Re: [板務] 板規內容建議
回應/補充相關敘述
※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之銘言:
: 1.2.點大體make sense
: 早就想看癢文不能發之後大家崩潰的樣子了
: 畢竟就憑著五萬年前報過三小野雞轉播,能被大家濫發一輩子
: 而且一大堆人根本不明法源,還以為只是因為癢板當然要發癢文
: 雖然是依法行事,但是根本荒唐
把發文的主題限縮在特定族群
藉此來尋求回應或認同的作法,我尊重但沒有興趣
我的出發點不是想要去看別人崩潰或者剝奪他人的樂趣
: 不過連一級聯賽的退役選手都限制就有點誇張了
: 絕對是不合民情啦
: 個人認為選手(無期限)>後勤>>工作人員
連同181的這項推文一併回應
首先
→
04/14 09:42,
04/14 09:42
職業電競選手年紀偏低,退休的時間很早
人生規劃也可以非常多元,也有可能走上和電競/LOL完全無關的產業
可能去開便當店、早餐店、飲料店,甚至經紀公司
試想往後十年,只要有人去該店消費,看到所謂的前職業選手
就合影發一篇Gank文
或者 FB 發了照片更新菜單,就被轉一篇分享文
實際審視內容已是"沒有從事LOL相關行業的人,加上與LOL毫無關係的文章"
那有什麼理由讓這文章出現在板上
更何況如果拍到商標、店名、地址、菜單,或者任何可延伸成置入/推銷的淺藏廣告行為
怎麼判斷貼文者是工讀生? 還是真路人?
板規沒辦法處理類似的爭議
沒有辦法處理的爭議,只會像野火一樣蔓延,是批踢踢十幾年來的真理
抱持著問題還沒出現,所以不要想太多
只是推託、虛與委蛇的作法
(前陣子不就有幾個板規測試員嗎? 就是類似的道理)
所以,選手一樣要設限
超過期限,只要與LOL相關,仍然保持歡迎;與LOL無關的,敬謝不敏
阿,不過可以開放從事公益活動的相關訊息阿,昨晚沒提到。
第二點回應,死魚的推文
推
04/14 01:18,
04/14 01:18
主要是將討論對象包含"電競賽事的幕後相關從業人員"
其工作族群可以成為討論目標,但也同樣掛上限制
實際例子有鑑於板上曾討論過選手後面的裁判女孩、伸FB
那既然可以討論裁判
其他幕後相關的從業人員理應獲得尊重和同等待遇
法理一致,為求規範,則一並設限列管
: 沒意義,雖然把職業場上內容講成我朋友是典型的沒梗廢文
: 但是這樣限制太過了
: 如果我今天真的發生某些情形,發了文,被檢舉
: 要不我就要進桶,要不就要公布ID公評
: 別鬧了
: 除非你說是可舉證跟某些職業比賽雷同,發文態度可議才要求提證
: 這還比較有道理些
: 然而也只是讓廢文變得less detailed而已
是典型的沒梗廢文,所以不要禁;就跟兔子很可愛,所以不能吃一樣
前後邏輯毫不相干,莫名其妙的敘述
很多人發所以不要禁,等於鄉愿
所謂的典型廢文
只是把特定族群有共鳴的話題,蓄意換個包裝來尋求回應而已
這樣的文章無法第一時間從內文或標題,來獲知文章真正的意圖
接著連同下面的部分作回應
: 不要這樣婊置底小圈圈裡跳出來發廢文的人啦= =
: 很壞耶,邊緣人是給你排擠的嗎?
假使以NBA薪資透明、NBA輪休、NBA知名球星、時事梗
類似的主題套用到LOL相關事務上
這樣文章作討論絕對沒問題的、非常OK,
因為有明確且真實的主題性,讓人知道想討論的方向
有興趣、有了解的人就會予以回應,想了解的人也能有契機加入
而以"我朋友"及類似無相關紀錄佐證的幻想文,則否
看文者無法第一時間從標題/內文判斷
到底講的是比賽? 實況? 經歷? 憑空想像、胡說八道?
無從判斷內容真偽、主題真實性不明、有時內容敘述的相關性更是薄弱
只會讓人一頭霧水
僅讓所謂"看的懂的人",在底下回應推文
LOL 就是 LOL 板,大家的 LOL 板;不是給特定族群自 High 的地方
這才是我強調小圈圈
因此,理應設定標準,以利眾人討論
更何況根據我昨天的建議
佐證相關也只限於首發文,他人回應文根本不受限
只要確保主題是真的,其他人要怎麼討論根本沒有限制
就算後面變成系列幻想文,都不會受到影響
這部分結束前,再重申一次
立論不要刻意攻擊特定族群
那不是我的觀點,也不該是你的思考方向。
: 實況主我不知道你怎麼界定啦,我是覺得都是願意出來拋頭露面斂財的人了...
: 但選手都算公眾人物了吧,偷拍姑且不論
: 願意合照應該都有被公開的心理準備啦
: (試問有哪個選手是紅到被公開在西門逛街之後被得知趕到的瘋狂粉絲肛到肺穿孔的嗎?)
: 而且你這樣叫陳幸妤情何以堪啊
目前 LOL 板相關規範是在某板主公告解釋後
是禁止討論電競選手的私人事務,就是俗稱八卦
那既然如此,私人事務的範圍,本來就不該由他人來界定
今天獨立自由人,去哪裡、做什麼,只要沒有主動公開實屬其私人事務
沒有所謂的拋頭露面當公眾人物,所以一切就該被大家分享
或者,他出來混,所有東西被貼上來一定都要有心理準備的道理
再者,配合開頭第一點所述
非LOL相關、非公開活動,理應獲得限制
就算我今天在錢錢豹遇到哪個選手,看見他摟著妹子、開了香檳王
那都是他的私人事務,不需要、也不該拿來板上討論
若主題要討論選手都不練角、上班不上班、花天酒地
再拿出選手上班時間在錢錢豹的照片為立論佐證
當然就是個 OK 好球 (<ゝω・)~☆
不然,把現行限制八卦的"私人事務不得討論"相關限制給拿掉
只要是可討論對象的所有全部人生內容,在討論期限內都可以討論
也能讓板規法理前後一致
也不失是個好辦法喔 (<ゝω・)~☆
: : -End
: : 粗略提供以上幾點小小的建議,可能仍有設想不周之處
: 最大的設想不周之處大概就是太過理想化吧
: 把板上的大家都想成和自己一樣體悟心靈祥和
: 相親相愛蹦蹦跳
: 殊不知板上也有一堆靠北人要生存
: 板規定的太死,會發生民變
: 真正好的板規是要抓中間的平衡,現在雖然偏了些
: 但是不該回修那麼多
: : 望板主海涵
: 敝板民恕你罪,不謝
: : 恩,這裡發文有批幣嗎? _(°ω°」 ∠)_
要講真心話嗎? 好啊,我講給你聽。
大家一起體悟心靈祥和、相親相愛繃繃跳,有什麼意思?
那是全世界最無聊的事情
LOL 板是批踢踢前幾大板,卻會出現與 LOL 毫無相關的東西
代表著現行規制有漏洞,而有人鑽了漏洞趁機作亂
把漏洞補上,廢文就會減少、優文就會增加?
不,把漏洞補上,只是將偏離的方向,輕輕地往正確的地方稍微推一下而已
發文更加以 LOL 為主題作出發點,等於給予他人討論空間、擴大討論群眾
文章與相關 LOL、主題明確、討論人數上升
才會有優文產生的機會
三好的推文我連複製都不想複製,什麼叫廢文多所以偶爾產生優文
不知所云
難道看著 NA 忙得跟,像是被戳包雷到20FF投降還被反對的,衰鬼一樣
是你們的計畫嗎?
LOL 板規範完善,讓發文者把主題拉回來 LOL 才是目標
想要發廢文就多用點腦作連結,給大家更多的空間來參與
前些日子板主把"禁止補LOL點"的漏洞補上也是同樣的思維
在此,只是更進一步點出其他規制上的漏洞而已
LOL 板改行新制後,究竟是水清無魚、死氣沉沉
還是有志之士受到鼓勵,群起效力,
抑或是,民心思變、動盪不堪、群魔亂舞
都無法預測
但在這個可以有機會變革 LOL 板的浪尖上
我們何其有幸可以看到一個上千人聚集 LOL 板發生變化
這可是人生難得機會
才是改變最有趣的地方
Change is Good.
來吧! 加入我的高度! 讓我們在最舒適著位置看一場無法預期結果的秀吧!
ヽ( ゚ ∀ 。)ノ
--
人生守則:
充足睡眠、多吃青菜、適量運動
不要高估人的智商和思慮、不要低估人的貪婪和惡意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.181.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1492149646.A.892.html
→
04/14 14:05, , 1F
04/14 14:05, 1F
推
04/14 14:08, , 2F
04/14 14:08, 2F
→
04/14 14:09, , 3F
04/14 14:09, 3F
→
04/14 14:11, , 4F
04/14 14:11, 4F
→
04/14 14:11, , 5F
04/14 14:11, 5F
→
04/14 14:12, , 6F
04/14 14:12, 6F
→
04/14 14:12, , 7F
04/14 14:12, 7F
→
04/14 14:13, , 8F
04/14 14:13, 8F
→
04/14 14:15, , 9F
04/14 14:15, 9F
→
04/14 14:15, , 10F
04/14 14:15, 10F
→
04/14 14:16, , 11F
04/14 14:16, 11F
→
04/14 14:17, , 12F
04/14 14:17, 12F
→
04/14 14:19, , 13F
04/14 14:19, 13F
→
04/14 14:20, , 14F
04/14 14:20, 14F
→
04/14 14:21, , 15F
04/14 14:21, 15F
→
04/14 14:22, , 16F
04/14 14:22, 16F
→
04/14 14:22, , 17F
04/14 14:22, 17F
→
04/14 14:25, , 18F
04/14 14:25, 18F
→
04/14 14:26, , 19F
04/14 14:26, 19F
→
04/14 14:27, , 20F
04/14 14:27, 20F
→
04/14 14:29, , 21F
04/14 14:29, 21F
→
04/14 14:34, , 22F
04/14 14:34, 22F
推
04/14 14:36, , 23F
04/14 14:36, 23F
→
04/14 14:36, , 24F
04/14 14:36, 24F
→
04/14 14:37, , 25F
04/14 14:37, 25F
→
04/14 14:38, , 26F
04/14 14:38, 26F
→
04/14 14:51, , 27F
04/14 14:51, 27F
推
04/14 14:54, , 28F
04/14 14:54, 28F
→
04/14 14:54, , 29F
04/14 14:54, 29F
→
04/14 14:58, , 30F
04/14 14:58, 30F
→
04/14 14:58, , 31F
04/14 14:58, 31F
※ 編輯: fkc (218.164.181.251), 04/14/2017 14:59:03
討論串 (同標題文章)