[檢舉] #1J4RAtb3 C1

看板LoL_Picket作者 (L-)時間10年前 (2014/03/02 13:21), 編輯推噓28(28推 0噓 65→)
留言93則, 14人參與, 最新討論串1/1
檢舉格式如下 檢舉人 :lcg0215 被檢舉人 :sakurial 文章代碼 :#1J4RAtb3 犯規之推 / 內文內容 : sakurial :那些渣..造多少孽就有多少報應 祝他們長命百歲 呵呵 03/02 10:55 sakurial :指的是那些把機靈用在曾鑽板規借題發揮找麻煩的敗類 03/02 16:16 sakurial :發揮找麻煩的畜生敗類 怎能說我謾罵呢?(笑) 03/02 18:06 sakurial :品性像垃圾般的人 再怎麼踩都不過份呀!想必如兩位正 03/02 18:09 欲檢舉之板規 : C1 C2 檢舉人意見和違規認定之原由 : 將該篇文章與其立場不同者稱為"渣" "敗類" 且以造孽 報應 祝長命百歲 此種反諷企圖引戰 補充一下意見:雖說這ID我完全不意外 但後續的發言如 "畜生敗類" "品性像垃圾"還真是令人瞠目結舌 還請板主處理 -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉，格式錯誤者板務方將不進行判定。 若有過去類似案例，可提供相關紀錄，加速判決進行，同時降低誤判率。 具永久水桶紀錄或曾判定具[C1]之[釣魚子項]違規紀錄者，含其他經查實 證之分身帳號，板務方有權不受理該者檢舉他人於本板違規之權限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.145.214
推
03/02 13:54, , 1F
此id你意外?
03/02 13:54, 1F
推
03/02 16:02, , 2F
老實說 只有渣有問題 其他都很正確阿
03/02 16:02, 2F
→
03/02 16:16, , 3F
死魚56出來選拉
03/02 16:16, 3F
→
03/02 16:53, , 4F
K大追死魚56追到這來了XD 我是覺得K大也可以考慮參選
03/02 16:53, 4F
※ 編輯: lcg0215 來自: 36.235.145.214 (03/02 16:56)
→
03/02 17:05, , 5F
我沒死魚56那麼厲害又中立又不會雙重標準 版主人才
03/02 17:05, 5F
→
03/02 17:15, , 6F
對總統某些作為不滿就要選總統 樓上邏輯
03/02 17:15, 6F
※ 編輯: lcg0215 來自: 36.235.145.214 (03/02 17:24)
推
03/02 17:38, , 7F
有人說你一定要出來選嗎XD
03/02 17:38, 7F
→
03/02 17:39, , 8F
→ keane9112 :死魚56出來選拉 他講四五次有了吧
03/02 17:39, 8F
→
03/02 17:39, , 9F
很煩 我早就說過還一直跳
03/02 17:39, 9F
→
03/02 17:40, , 10F
好了啦，就看看就好齁XD
03/02 17:40, 10F
推
03/02 18:12, , 11F
怎不把整段對話貼上來?只貼有利的?呵呵
03/02 18:12, 11F
→
03/02 18:18, , 12F
你這裡違規當然貼這啊 真有趣
03/02 18:18, 12F
推
03/02 18:19, , 13F
還有認定渣是指"與我立場不同"的依據是?
03/02 18:19, 13F
→
03/02 18:20, , 14F
死魚大才有趣呢 我在推文中如此讚揚您的人品 唉~
03/02 18:20, 14F
→
03/02 18:23, , 15F
真的是以為所有人國文程度都停留在國小...
03/02 18:23, 15F
→
03/02 18:24, , 16F
你說過我就不能說? 奇怪
03/02 18:24, 16F
推
03/02 18:28, , 17F
怎能這樣說呢?大家都是受過高知識教育的^^
03/02 18:28, 17F
→
03/02 18:30, , 18F
推文中我都把你們剔除在外 為什麼還是有人那麼生氣?
03/02 18:30, 18F
→
03/02 18:35, , 19F
指控我引戰更是冤枉!沒針對誰，也盡量照顧所有人心理
03/02 18:35, 19F
→
03/02 18:38, , 20F
還是有人不舒服...真令人難過
03/02 18:38, 20F
推
03/02 20:49, , 21F
因為死魚在大家心目中很完美阿~出來選一定上
03/02 20:49, 21F
※ 編輯: lcg0215 來自: 36.235.145.214 (03/02 22:25)
推
03/02 23:44, , 22F
sa大膽子真大 不過也因此被針對 沒關係就算被桶也只
03/02 23:44, 22F
推
03/02 23:52, , 23F
這種謾罵行為不能被鼓勵 膽子大又如何 馮光遠膽超大
03/02 23:52, 23F
→
03/02 23:53, , 24F
但你看看馮的言論 實在不是很好聽
03/02 23:53, 24F
推
03/03 03:33, , 25F
這EQ...到底在氣什麼-.- 被桶也是活該
03/03 03:33, 25F
→
03/03 09:05, , 26F
SA大跟Fairlife的"上次故鄉"一模一樣欸XDD
03/03 09:05, 26F
→
03/03 09:06, , 27F
我相信依你的為人絕對不會是自己開分身護航!
03/03 09:06, 27F
→
03/03 09:06, , 28F
應該是室友之類的拔刀相助吧XDDDDDDDDDDDDDDD
03/03 09:06, 28F
推
03/03 11:13, , 29F
的確是正義的室友 lcg大...呵呵
03/03 11:13, 29F
→
03/03 11:15, , 30F
究竟指控我謾罵的依據在哪?別扯開話題了
03/03 11:15, 30F
→
03/03 11:16, , 31F
誰被我謾罵到了?拜託站出來，ok?
03/03 11:16, 31F
→
03/03 11:17, , 32F
誰因為我的言論覺得受到汙辱，也拜託快站出來吧!
03/03 11:17, 32F
→
03/03 11:21, , 33F
否則你們說謾罵就是謾罵?我嫉惡如仇希望惡人都有報應
03/03 11:21, 33F
→
03/03 11:22, , 34F
請問哪裡不對?早排除正直品性好的各位了
03/03 11:22, 34F
→
03/03 11:25, , 35F
敢問樓上正直有禮的幾位 能否解答?
03/03 11:25, 35F
→
03/03 11:47, , 36F
誠如您所說 謾不謾罵並非我們說了算~
03/03 11:47, 36F
→
03/03 11:47, , 37F
反之 惡不惡人 也不是您說了算
03/03 11:47, 37F
→
03/03 11:48, , 38F
所以是不是會有個大家都能接受的"標準"來判定?
03/03 11:48, 38F
→
03/03 11:48, , 39F
那這個標準以目前而言就是LOL板的板規~
03/03 11:48, 39F
→
03/03 11:49, , 40F
那我是認為您的確違反板規了~所以檢舉您^_^
03/03 11:49, 40F
推
03/03 11:56, , 41F
誠如您所說 惡不惡人不是我說了算 問題是：
03/03 11:56, 41F
→
03/03 11:59, , 42F
"我沒指定誰是惡人"啊!我只是講了個"惡人定義"，請問
03/03 11:59, 42F
→
03/03 12:00, , 43F
是違反哪條板規呢?
03/03 12:00, 43F
推
03/03 12:03, , 44F
當然 您若不認我的惡人定義 您大可噓我 並跟我討論
03/03 12:03, 44F
推
03/03 16:50, , 45F
渣渣 我是指我
03/03 16:50, 45F
→
03/03 16:50, , 46F
耶 我啥時出桶的
03/03 16:50, 46F
推
03/03 19:37, , 47F
別自己拉椅子坐啊........
03/03 19:37, 47F
推
03/05 04:59, , 48F
按照過往判例來看，早該桶了，你該感謝asd板主下台
03/05 04:59, 48F
→
03/05 04:59, , 49F
最近板主群才安份一點。
03/05 04:59, 49F
推
03/05 05:14, , 50F
開分身護航，偷酸的那麼難聽，好意思說自己是正義的
03/05 05:14, 50F
→
03/05 05:14, , 51F
行為，自我感覺未免也太良好了吧，該說XX不意外？
03/05 05:14, 51F
推
03/05 23:38, , 52F
奇怪 你被酸到了?一定沒有嘛!我說是個人"定義"，
03/05 23:38, 52F
→
03/05 23:39, , 53F
你又堅持是酸?那就提出是酸的依據吧!
03/05 23:39, 53F
→
03/05 23:40, , 54F
我說是同學用同台公用電腦一定一堆人冷笑 懶的白費
03/05 23:40, 54F
→
03/05 23:42, , 55F
口舌 各人心裡都有一桿秤
03/05 23:42, 55F
→
03/05 23:44, , 56F
我不鑽板規漏洞惡意生事 不惡意釣魚 也盡量照顧眾人
03/05 23:44, 56F
→
03/05 23:47, , 57F
心理=>"以為眾喉舌、正義凜然自許的大大們不在此列"
03/05 23:47, 57F
→
03/05 23:48, , 58F
"wallowes:最近板主群才安份一點。" 您想表達什麼呢?
03/05 23:48, 58F
→
03/05 23:51, , 59F
一堆人"自認"被酸到就群起攻擊我 真是莫名其妙
03/05 23:51, 59F
→
03/05 23:54, , 60F
請有點自信吧! 自認正義凜然，我講啥干你們啥事呢
03/05 23:54, 60F
推
03/06 00:46, , 61F
把活的講成是死的？明眼人都看得出你在說誰？還在那
03/06 00:46, 61F
→
03/06 00:46, , 62F
硬凹，你跟你罵的人沒什麼兩樣啊，只是換了個位置就
03/06 00:46, 62F
→
03/06 00:46, , 63F
換了個腦袋啊，再凹假裝不知道啊，諒你也不敢指名道
03/06 00:46, 63F
→
03/06 00:46, , 64F
姓，不就是偷酸嗎？不然你寫那些推文寫好玩的？
03/06 00:46, 64F
推
03/06 00:53, , 65F
你沒種說是誰就不用再硬凹了，不然你跟你口中罵的人
03/06 00:53, 65F
→
03/06 00:53, , 66F
有啥兩樣？你不就在規避板規偷酸人，我有說錯？如果
03/06 00:53, 66F
→
03/06 00:53, , 67F
你只是再跳針相同的回應，我懶得跟你說了，你根本才
03/06 00:53, 67F
→
03/06 00:53, , 68F
是刁民。
03/06 00:53, 68F
推
03/06 10:17, , 69F
跳針的是誰..呵呵 來數數你扣了幾項罪名到我頭上：
03/06 10:17, 69F
→
03/06 10:19, , 70F
1.偷酸 2.跳針 3.刁民
03/06 10:19, 70F
→
03/06 10:20, , 71F
1.偷酸：你被酸到了?or請你找出被酸到的人指證我
03/06 10:20, 71F
→
03/06 10:22, , 72F
2.跳針：我不斷闡明中心思維被你指為跳針 呵呵
03/06 10:22, 72F
→
03/06 10:23, , 73F
3.刁民："你根本才是刁民"你指名我 又罵我刁民...bye
03/06 10:23, 73F
→
03/06 10:25, , 74F
"你不就在規避板規偷酸人，我有說錯？"
03/06 10:25, 74F
→
03/06 10:26, , 75F
你的確說錯，你有自覺再好不過了。我一直講明自己的
03/06 10:26, 75F
→
03/06 10:28, , 76F
想法，你卻認定我是酸是硬凹不斷盧我，讓我十分困擾
03/06 10:28, 76F
→
03/06 10:29, , 77F
當然你認定我怎樣 說真的 不干我事 我闡述事實
03/06 10:29, 77F
→
03/06 10:30, , 78F
提不出被酸證據，可見你的想法只是臆測
03/06 10:30, 78F
推
03/06 10:36, , 79F
我認為沒人被酸到，那你的言辭就是強詞奪理了。
03/06 10:36, 79F
→
03/06 12:13, , 80F
wa大 您真的不用理他(過來人經驗XD)留給板主判就好了
03/06 12:13, 80F
推
03/06 18:53, , 81F
反正桶不桶 另一邊的人都會撕髮不公 然後崩潰
03/06 18:53, 81F
→
03/06 18:53, , 82F
講那麼多 還是給板主判就好
03/06 18:53, 82F
推
03/06 23:22, , 83F
好吧，那就當作根本沒有人被你酸到，那你何苦造口業
03/06 23:22, 83F
→
03/06 23:22, , 84F
來貶低自己？罵一個不存在的人，利害利害，原來你是
03/06 23:22, 84F
→
03/06 23:22, , 85F
在自言自語？那我就沒辦法了解你頭腦裡裝了什麼了？
03/06 23:22, 85F
→
03/06 23:22, , 86F
呵。
03/06 23:22, 86F
推
03/06 23:29, , 87F
對了，我沒興趣了解一個自言自語的人頭腦裡裝了什麼
03/06 23:29, 87F
→
03/06 23:29, , 88F
？請別再展示你腦袋裡的東西出來了，謝謝，你可以跟
03/06 23:29, 88F
→
03/06 23:29, , 89F
自己講就好XD。
03/06 23:29, 89F
推
03/08 16:22, , 90F
C1
03/08 16:22, 90F
推
03/08 16:22, , 91F
+C2
03/08 16:22, 91F
推
03/08 16:46, , 92F
剛剛把原文仔細看過一遍 我認為應該僅違反C1,C2板規
03/08 16:46, 92F
→
03/08 16:46, , 93F
取消
03/08 16:46, 93F
‣ 更多 lcg0215 的文章
文章代碼(AID): #1J4h_MoC (LoL_Picket)