[檢舉] #1IzvhN96

看板LoL_Picket作者 (大頭)時間10年前 (2014/02/09 23:42), 編輯推噓-9(8推 17噓 25→)
留言50則, 16人參與, 最新討論串1/1
檢舉格式如下 檢舉人 : qazsx2349 被檢舉人 : asdlkjfgh 文章代碼 : #1IzvhN96 犯規之推 / 內文內容 : 我認為該篇文(TFA虎頭山) 我確實是有誤判──該文並未到達違反板規程度，而我卻認為是B1。 欲檢舉之板規 :C1【引戰】 檢舉人意見和違規認定之原由 : 都發公告還在說謊? 在2/8 22:11 版主 asdlkjfgh 在LoL_Picket 發表了這篇文章 #1IzZfXXl asdlkjfgh在文章裡面說 ---- 就這樣而已 就被推到爆 幾乎一半都是「太神啦!!!!!!」 影片我點進去看了 好像是11分鐘統神出遊行程 這跟LoL板到底有什麼關係？ 內容有80幾位板友噓文 全部統粉被蓋掉 以前TPA TPS gank選手文 是跟LoL同樣沒關係沒錯 但板友反應會這樣嗎？ ---- 但是TFA虎頭山那篇文章的內容 並不是這樣子 文章內容已被刪除 以下紀錄檔 http://ppt.cc/VXeu asdlkjfgh版主 連文章裡面的影片時間都搞不清楚 明明就是25分鐘的影片 他卻說成11分鐘 那不就代表 你根本就沒有看影片內容 有沒有遊戲相關薄弱 就刪掉文章? 但卻在LOL版 #1IzvhN96 此文章裡發表聲明 我確實是有誤判──該文並未到達違反板規程度，而我卻認為是B1。 都到了這個地步 你還要用誤判兩個字嗎? 事實上你就是沒有看那篇文章的影片內容 只光看推噓文 就刪掉文章 都發道歉文了 版主還在那邊公然說謊? 請更改聲明 改為 "我確實是沒有看該文而直接刪除文章──該文並未到達違反板規程度，而我卻認為是B1" 版主可以誠實點? 並請不要再用誤判來帶過 自己的雙重標準 不要甚麼都用誤判帶過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.171.86
噓
02/09 23:47, , 1F
雖然我認為他不適任 但這簡單來說就誤判哪有錯
02/09 23:47, 1F
誤判一詞在於"已經"了解所要判斷事情之內容或須知 而做出錯誤的決策或決定 但是你確定asd版主 有"已經"了解到內容的影片嗎? 連影片時間都搞錯 確定還要用誤判來掩飾直接刪除文章 與 雙重標準?
推
02/10 00:13, , 2F
沒看就沒看 有看就有看 承認一下會拉不下面子嗎
02/10 00:13, 2F
→
02/10 00:13, , 3F
以你的意思 把誤判 改成 判錯就可以了吧?
02/10 00:13, 3F
誤判跟判錯的意思一樣好嗎? 兩者都是"已經了解" 事情的"完整"內容 但是asd 很明顯是沒有看那篇文章內容就把文章刪除 ※ 編輯: qazsx2349 來自: 111.240.171.86 (02/10 00:16)
→
02/10 00:18, , 4F
"但是asd 很明顯是沒有看那篇文章內容就把文章刪除"
02/10 00:18, 4F
→
02/10 00:18, , 5F
asd已承認誤判並道歉 我看不出你不滿什麼 ~"~
02/10 00:18, 5F
把誤判的解釋看清楚再來 他就是連文章內容都沒有看 就刪除文章 這叫做誤判? 這叫雙重標準 並且針對某人士
噓
02/10 00:21, , 6F
這篇是哪一個點有嘲諷到人有故意到讓人不爽想開戰的
02/10 00:21, 6F
→
02/10 00:21, , 7F
？到底哪裡引戰了
02/10 00:21, 7F
公然說謊不算引戰喔? 原來現在公然說謊算是正常的
→
02/10 00:33, , 8F
公然引戰應該比較正常
02/10 00:33, 8F
→
02/10 00:35, , 9F
我是不知道他有沒有公然說謊啦。不過看該文文章底下
02/10 00:35, 9F
→
02/10 00:35, , 10F
板上的反應，這篇有c 1？
02/10 00:35, 10F
→
02/10 00:38, , 11F
阿不是有兩部嗎 1部25分 1部11分 他沒說錯阿
02/10 00:38, 11F
http://ppt.cc/VXeu 文章內容的影片 是11分鐘的? 我請問你? 連影片時間都搞錯 卻"聲稱"自己是"誤判"而導致? 事實上 就根本沒看影片的內容 就直接刪文章阿 這很難理解? 連時間影片都可以搞錯 還需談到影片內容?
推
02/10 00:39, , 12F
qaz大 請看本板403篇底下推文 asd有詳述喔 太混亂沒
02/10 00:39, 12F
→
02/10 00:40, , 13F
仔細看就b1 所以事後承認誤判並道歉
02/10 00:40, 13F
403篇 下面講的好像是 實況人氣那篇文 所以不是虎頭山那篇 ※ 編輯: qazsx2349 來自: 111.240.171.86 (02/10 00:44)
→
02/10 00:42, , 14F
....... 哎呀
02/10 00:42, 14F
※ 編輯: qazsx2349 來自: 111.240.171.86 (02/10 00:45)
→
02/10 00:47, , 15F
是你拷貝太早好嗎 我記得下面一大堆推文
02/10 00:47, 15F
網址是google的自動備份 現在文章不見了 該怪誰?
→
02/10 00:48, , 16F
別生氣啊 。生氣傷身
02/10 00:48, 16F
→
02/10 00:49, , 17F
不過你覺的你這篇會檢舉成功的勝率有多少
02/10 00:49, 17F
勝率多少不重要阿 從一件事情看出一個人的道德與良知 這樣就夠了 暴動發生後 躲在背後不處理事情 還要別的版主幫忙坦 然後為了平息眾怒 發公告文 版務相關只能到檢舉版來 講好聽點是維持版面乾淨 難聽點就是戒嚴 到了最後發公告 還是在說謊 用"誤判"這個含糊的詞來帶過 (1)沒有"詳細"看過影片 就刪文章 (2) 雙重標準 有很難嗎? 你不承認(2) 就算了 (1)到現在還是不承認阿
→
02/10 00:58, , 18F
所以代表他很認真在看推文阿不然怎知道有11分的影片
02/10 00:58, 18F
原來判斷一篇文章 遊戲相關有沒有薄弱 是看推文來判斷的喔? 不是要以文章內容來判斷嗎? 在本版的 #1IzoJOXm 是我發的文章 我把兩部影片的詳細時間都列表下來 你還要說 與遊戲相關薄弱嗎?
→
02/10 00:59, , 19F
那時候好像有人推文中PO 11分鐘影片?
02/10 00:59, 19F
推文不重要阿 版主刪掉那篇的理由是因為 那篇"文章"的內容 並不是"推文" ※ 編輯: qazsx2349 來自: 111.240.171.86 (02/10 01:02)
推
02/10 01:24, , 20F
去組務比較快
02/10 01:24, 20F
→
02/10 01:28, , 21F
到底想證明什麼0.0
02/10 01:28, 21F
推
02/10 02:12, , 22F
搓湯圓嗎？來到檢舉叫人去組務，有看過組務就知道那
02/10 02:12, 22F
→
02/10 02:12, , 23F
邊也只會挺板主，最後還是丟一句"我尊重該板主的判決
02/10 02:12, 23F
→
02/10 02:12, , 24F
"，這樣的結果佔多數誰想去組務？
02/10 02:12, 24F
推
02/10 03:18, , 25F
組務那種結果佔多數是組務真的偏坦版主還是申訴的問
02/10 03:18, 25F
→
02/10 03:18, , 26F
題其實真的沒有那麼嚴重居多你有沒有想過XD
02/10 03:18, 26F
推
02/10 04:59, , 27F
我傾向於組務板主沒那麼有空，只要各板板主提出的解
02/10 04:59, 27F
→
02/10 04:59, , 28F
釋合理就丟回給各板主自行處理，看起來是這樣，組務
02/10 04:59, 28F
→
02/10 04:59, , 29F
板主不會主動去了解各板板情(個人猜測)。
02/10 04:59, 29F
噓
02/10 10:29, , 30F
我有點開來看阿 大約看了一下 瞭解影片大致在講什麼
02/10 10:29, 30F
噓
02/10 10:29, , 31F
之後YOUTUBE連結 右邊有個「TFA 虎頭山之旅?! 2 」
02/10 10:29, 31F
噓
02/10 10:30, , 32F
我也好奇順手點開來看一下 那個長度是11分多沒錯
02/10 10:30, 32F
噓
02/10 10:30, , 33F
之後我網頁一起關掉之後 把兩個的影片長度記反了
02/10 10:30, 33F
噓
02/10 10:31, , 34F
試問：
02/10 10:31, 34F
噓
02/10 10:31, , 35F
如果我沒點開文章中的影片
02/10 10:31, 35F
噓
02/10 10:31, , 36F
沒看25分的 TFA 虎頭山之旅?! 怎麼可能會接著看到
02/10 10:31, 36F
噓
02/10 10:32, , 37F
11分的「TFA 虎頭山之旅?! 2 」進而打出11分這個數字
02/10 10:32, 37F
噓
02/10 10:32, , 38F
應足可證明我有看影片內容
02/10 10:32, 38F
噓
02/10 10:33, , 39F
======
02/10 10:33, 39F
噓
02/10 10:33, , 40F
你這篇我有點看不懂 到底是想證明我沒看影片 還是想
02/10 10:33, 40F
噓
02/10 10:34, , 41F
討論我誤判這件事?
02/10 10:34, 41F
噓
02/10 10:39, , 42F
另外 誤判被檢舉為引戰 恕我孤陋寡聞 我上PTT快接近
02/10 10:39, 42F
噓
02/10 10:40, , 43F
2位數年份 第一次聽到這種檢舉法 就請另外兩位板主
02/10 10:40, 43F
噓
02/10 10:40, , 44F
判決吧 我剛好也當事人迴避一下
02/10 10:40, 44F
→
02/10 11:46, , 45F
版主連噓OP
02/10 11:46, 45F
→
02/10 11:52, , 46F
這連噓有點猛
02/10 11:52, 46F
→
02/10 12:09, , 47F
對咩 就說版主有看 還一直說他沒看 你有裝攝影機嗎?
02/10 12:09, 47F
推
02/10 12:25, , 48F
asd別生氣啊 憤怒時很容易被釣的 冷靜點~"~
02/10 12:25, 48F
→
02/10 12:53, , 49F
連噓XDD
02/10 12:53, 49F
推
02/10 13:08, , 50F
無違反板規
02/10 13:08, 50F
‣ 更多 qazsx2349 的文章
文章代碼(AID): #1Izw7QT0 (LoL_Picket)