[檢舉] #1Im2CraX 本版#1ImFnW9G C1 by英九

看板LoL_Picket作者 (朋友最重要)時間10年前 (2013/12/30 19:55), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/1
檢舉格式如下 檢舉人 :superRKO 被檢舉人 :CHILAY 文章代碼 :#1Im2CraX 本版#1ImFnW9G 犯規之推 / 內文內容 :
推
12/30 18:03,
peter0726別這樣 聽說是媽寶 bg版有文 不懂規矩也是
12/30 18:03
→
12/30 18:03,
剛好而已 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/30 18:03
噓
12/30 17:40,
笑死人囉 對於我的問題又選擇性回答 可憐 你怎麼這麼
12/30 17:40
→
12/30 17:40,
不敢面對阿? 妳就是跟我舉的例子做一樣的事情 甚麼叫
12/30 17:40
→
12/30 17:41,
做誤導例子? 官威真大阿 敢情從小媽媽保護得很好?
12/30 17:41
欲檢舉之板規 :B3 B3【刻意散佈錯誤資訊者的推噓文或文章】 任何關於可舉證之[客觀資訊](非個人心得或經驗)的撰文錯誤刻意誤導。 [包含但不限定]以下行為： 非板主/小板主或活動負責人，而使用[公告]作為標題者； 於內文中刻意發佈錯誤的改版/維修/基本設定資料/遊戲改變資訊，以致誤導可能者； 刻意散佈錯誤之活動資訊/官方公告/情報文章等行為，以致誤導可能者。 檢舉人意見和違規認定之原由 : 關於媽寶的定義我從維基百科查 是指一些所有事情以媽媽為中心，凡是聽從媽媽的意見的成年人。他們的人生路線完全依 照媽媽的意思來走，欠缺獨立思考，無自信、無主見、無責任感，以媽媽作為擋箭牌，且 常把媽媽掛在嘴邊，依賴媽媽作決定 如果那個版友對於媽寶的定義有問題歡迎我們來深度對談 那一篇主要回復的都是英九，所以我大概認為他說的是英九 首先呢，我把BG版所有關於媽寶的文全部看過一遍，沒有一篇是英九發的， 找英九的ID的文，從沒發過，他誤導我版主是媽寶 假設他說的是龍王，後面龍王回復了一篇R: [求助] 愛到媽寶男友卡慘死 怎解？ 他在文中很明確的提到他是一位孝子，他也很少提及我媽 在假如他講的是奈奈子.....，他沒在BG版發過文，所有媽寶的文也沒有他的影子0.0 簡單來講.... 他沒經過求證，就認定版主是媽寶，我覺得這個行為非常的不可取 另外我發現有幾個版友，沒人開始亂他就閉嘴，有人開始亂他們就起鬨 我不知道干擾、騷擾版主做判決算不算E1 ^_< 要黑我請快一點 我臉皮夠厚 反正我戰報文照發 如果要說我腦補太多..... 上面列的應該都是事實吧 -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉，格式錯誤者板務方將不進行判定。 具永久水桶紀錄或曾判定具[C1]之[釣魚子項]違規紀錄者，含其他經查實 證之分身帳號，板務方有權不受理該者檢舉他人於本板違規之權限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.18.31.40 ※ 編輯: superRKO 來自: 163.18.31.40 (12/30 19:56)
推
12/30 20:01, , 1F
龍王 發了一篇 超級響的 打臉文 也打了某人臉(?)
12/30 20:01, 1F
→
12/30 20:02, , 2F
所謂的 一文雙響 我看就是這樣吧~
12/30 20:02, 2F
→
12/30 20:21, , 3F
原來他常常掛在嘴邊的出社會就是這種水平,受教惹
12/30 20:21, 3F
→
12/30 20:25, , 4F
這篇還可以加C1 有構成 人身攻擊
12/30 20:25, 4F
→
12/30 20:26, , 5F
少打了 是 C1+C2 挑釁的"敢情從小媽媽保護得很好?"
12/30 20:26, 5F
推
12/30 20:29, , 6F
嘖嘖 雙響泡:D
12/30 20:29, 6F
※ 編輯: superRKO 來自: 163.18.31.40 (12/30 20:32)
→
12/30 20:43, , 7F
龍王直接把原PO抓進溫泉秒掉.........強Q_Q 淚推
12/30 20:43, 7F
推
12/30 20:46, , 8F
強強強呀~~ 有人以為自己抓到了什麼快一點腦補的下場
12/30 20:46, 8F
→
12/30 20:47, , 9F
都不查清楚......。挑戰失敗嚕~
12/30 20:47, 9F
→
12/30 20:49, , 10F
此項需由peter0726版友自行檢舉
12/30 20:49, 10F
是我沒貼完整還是要解釋一下? ※ 編輯: superRKO 來自: 163.18.31.40 (12/30 20:50)
→
12/30 20:52, , 11F
沒事 我自已白痴了
12/30 20:52, 11F
→
12/30 20:52, , 12F
奈米腦
12/30 20:52, 12F
推
12/30 22:48, , 13F
2你先證明bg版全文屬實
12/30 22:48, 13F
推
12/30 22:49, , 14F
誰知道bg版文是真假，他搞不好說媽寶也沒錯啊
12/30 22:49, 14F
有請龍王大大 當事人最清楚啦~~ ※ 編輯: superRKO 來自: 163.18.31.40 (12/30 22:51)
推
12/30 22:55, , 15F
XXXXXXXXXXXX我個人立場相信龍王，但你這不能當證據
12/30 22:55, 15F
那你認為媽寶的定義是? 我怕等等那個人又過來見縫插針XDD ※ 編輯: superRKO 來自: 163.18.31.40 (12/30 23:03)
推
12/30 23:19, , 16F
看一下我推文 聽說 ok? 要檢舉也檢舉那個叫我去看的
12/30 23:19, 16F
→
12/30 23:20, , 17F
所以這是甚麼?? 道聽塗說嘛??
12/30 23:20, 17F
→
12/30 23:21, , 18F
JBLs 我前面講聽說 有肯定嗎 所以你是再說甚麼?
12/30 23:21, 18F
你發現這篇文比我預設的時間還要慢了好幾個小時 以你的邏輯 先辦完你 我在去找他(當然要看我有沒有時間 因為檢舉沒辦法公平) 強 強 強 另外 我問一下 是誰跟你講der? ※ 編輯: superRKO 來自: 163.18.31.40 (12/30 23:30)
→
12/30 23:31, , 19F
我是在問阿?? 講聽說 那有符合我後面那句話嗎??
12/30 23:31, 19F
→
12/31 00:01, , 20F
怎麼不回答我了 我想知道你問我甚麼阿
12/31 00:01, 20F
推
12/31 11:51, , 21F
被檢舉人於本板未達違規標準 主板判決C1
12/31 11:51, 21F
‣ 更多 superRKO 的文章
文章代碼(AID): #1ImLyx7E (LoL_Picket)