Re: [閒聊] 艾希+漢默丁格的組合要怎麼懲罰
※ 引述《haatopig》之銘言
: 看起來打線超噁心
: 中期兩隻拆塔打物件又很快
: 硬抓死其中一隻
: 另一隻也能繼續幫隊伍營運拿物件
: 能想到好打的組合就只有貓希維爾
: 扣除掉銅牌來玩會把ad的兵吃光光
: 這組合根本無敵
: 難怪DRX被洩漏氣到不行
: 對ㄚ
問我就對了
純論輔助先不算上AD的話
法師類型：
火人。
我很少碰到，但其實火人手很短，躲過他的E擴散，你靠被動砲台加速，他很難暈你
齊勒斯。
必定要上150藥水，不然對線會被打得很難受，但團戰你比他強了一點，他比你更怕被開
枷蘿。
屌打的東西，很多人不知道，砲台普攻兩下植物就死了，枷蘿一發Q就算滿級也殺不死一個砲
台
卡瑪。
你的小砲台能擋他RQ，對線期如果擋到一兩次，那對線鐵定贏了，且後期你比他有用，但如
果他搭配燼、凱特琳之類的，靠技術囉
斯溫。
靠被動的砲台旁加移動速度，斯溫完全E不到你，兩個字，屌打
星朵拉。
沒用，真正漢默丁格的專精玩家從來沒怕過星朵拉，他w抓走你一個砲台，你還有兩個砲台能
放欸…別再幻想星朵拉打得贏漢默丁格了
冰鳥。
手比漢默丁格還短，靠被動躲掉他Q暈，一樣兩個字，屌打
極靈。
沒什麼討論價值
威寇茲。
和齊勒斯一樣，所以不討論
瑟拉芬。
要是瑟拉芬配艾希，漢默丁格輔助算是難打，要靠AD的選角和操作，且瑟拉芬配艾希他們的
控場很恐怖，前期騷擾、後期控制非常完美。但他們前期一樣壓不過三砲台丁格
「重點來了」
坦克類型能選什麼打漢默丁格呢？
我推薦以下兩種：雷歐娜、札克
雷歐娜。
只需要準度，可以直接越過砲台打，上2強開，要是自家AD沒有逃往砲台旁邊，絕對會打輸
札克。
原本我以為屌打的，但是高端場札克接招非常快，只要被他E中就是一頓控制，就算你暈中他
，他的EWR也能順便把砲台打掉，根本無法反開
總而言之坦克類能直接越過砲台的對丁格威脅最大，所以Ming，不要再選納帝魯斯啦
輔助選射手類型：
珊娜。
煩人程度和齊勒斯一樣，也是蠻建議選來打丁格，但一樣是看技術，畢竟我也是送了不少珊
娜輔助下去
艾希。
真的煩，你的砲台無法百分百擋住他的W，那角度非常之難抓，所以也是一樣，靠技術靠觀念
靠對線靠隊友靠運氣
其他類型：
巴德。
砲台被他康特，常常是你放砲台結果害AD被他暈，不過反正他也沒什麼用，你們做的事情都
差不多，都是控制類，反而是你R比他有用一點
賽特。
畢竟上單丁格打賽特就是難打兩個字，但是換到下路線就一樣還是靠技術，也算是推薦拿來
打丁格的角色，只是後期丁格比賽特有用多了
茂凱。
跟枷蘿一樣，被砲台完剋，可以用砲台吃樹精的傷害，但中後期不好說，有小樹精在，你很
難蹲茂凱，正面團戰他反開正開還是比你強一點點點。不過一樣還是靠技術靠觀念靠隊友靠
運氣啦
大概就是這樣 科科
另外除了貓咪+希維爾，
好運姐+雷歐娜 拿來打 艾希+漢默丁格
算是蠻好打的哦！！
上6後每當雷歐娜R中我家Ad
我只能靜靜的站在後面看他被好運姐彈幕噴死
顆顆
結論：
要嘛選一套強開能夠無視砲台的
要嘛選騷擾比他更強的射手和輔助
這就是打丁格輔助的解法：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1666458347.A.688.html
→
10/23 01:27,
1年前
, 1F
10/23 01:27, 1F
推
10/23 01:28,
1年前
, 2F
10/23 01:28, 2F
→
10/23 01:28,
1年前
, 3F
10/23 01:28, 3F
推
10/23 01:28,
1年前
, 4F
10/23 01:28, 4F
→
10/23 01:29,
1年前
, 5F
10/23 01:29, 5F
推
10/23 01:32,
1年前
, 6F
10/23 01:32, 6F
推
10/23 01:50,
1年前
, 7F
10/23 01:50, 7F
→
10/23 01:51,
1年前
, 8F
10/23 01:51, 8F
推
10/23 01:51,
1年前
, 9F
10/23 01:51, 9F
推
10/23 01:53,
1年前
, 10F
10/23 01:53, 10F
推
10/23 01:55,
1年前
, 11F
10/23 01:55, 11F
推
10/23 02:24,
1年前
, 12F
10/23 02:24, 12F
→
10/23 02:24,
1年前
, 13F
10/23 02:24, 13F
→
10/23 02:26,
1年前
, 14F
10/23 02:26, 14F
推
10/23 02:27,
1年前
, 15F
10/23 02:27, 15F
→
10/23 02:28,
1年前
, 16F
10/23 02:28, 16F
→
10/23 02:28,
1年前
, 17F
10/23 02:28, 17F
→
10/23 02:31,
1年前
, 18F
10/23 02:31, 18F
推
10/23 02:43,
1年前
, 19F
10/23 02:43, 19F
推
10/23 02:44,
1年前
, 20F
10/23 02:44, 20F
推
10/23 02:57,
1年前
, 21F
10/23 02:57, 21F
→
10/23 02:57,
1年前
, 22F
10/23 02:57, 22F
推
10/23 03:05,
1年前
, 23F
10/23 03:05, 23F
推
10/23 03:09,
1年前
, 24F
10/23 03:09, 24F
→
10/23 03:09,
1年前
, 25F
10/23 03:09, 25F
推
10/23 03:19,
1年前
, 26F
10/23 03:19, 26F
推
10/23 03:26,
1年前
, 27F
10/23 03:26, 27F
噓
10/23 03:33,
1年前
, 28F
10/23 03:33, 28F
推
10/23 03:35,
1年前
, 29F
10/23 03:35, 29F
→
10/23 03:36,
1年前
, 30F
10/23 03:36, 30F
噓
10/23 03:52,
1年前
, 31F
10/23 03:52, 31F
推
10/23 03:53,
1年前
, 32F
10/23 03:53, 32F
推
10/23 03:55,
1年前
, 33F
10/23 03:55, 33F
推
10/23 04:02,
1年前
, 34F
10/23 04:02, 34F
→
10/23 04:13,
1年前
, 35F
10/23 04:13, 35F
推
10/23 05:49,
1年前
, 36F
10/23 05:49, 36F
推
10/23 08:45,
1年前
, 37F
10/23 08:45, 37F
推
10/23 10:06,
1年前
, 38F
10/23 10:06, 38F
→
10/23 10:07,
1年前
, 39F
10/23 10:07, 39F
→
10/23 10:07,
1年前
, 40F
10/23 10:07, 40F
推
10/23 10:18,
1年前
, 41F
10/23 10:18, 41F
→
10/23 10:18,
1年前
, 42F
10/23 10:18, 42F
推
10/23 10:26,
1年前
, 43F
10/23 10:26, 43F
推
10/23 10:36,
1年前
, 44F
10/23 10:36, 44F
推
10/23 10:51,
1年前
, 45F
10/23 10:51, 45F
推
10/23 15:36,
1年前
, 46F
10/23 15:36, 46F
推
10/23 17:25,
1年前
, 47F
10/23 17:25, 47F
推
10/23 21:48,
1年前
, 48F
10/23 21:48, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：