Re: [閒聊] 湯米對Cyo復盤事件的看法

看板LoL作者 (聊聊話多)時間3年前 (2022/10/14 01:25), 3年前編輯推噓34(38推 4噓 47→)
留言89則, 48人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
: 有一些選手被他點了..有一些選手聽到會不開心 : 可是重點是呢 當事人都沒有出來靠杯 對不對 : 當事人都沒有出來幹譙說你的復盤是有問題的 : ㄚ另外一個人就幫那個選手喊話 是怎樣？ 不知道.. : 但我可以跟你講拉 : 就是..我個人 我個人拉 我個人 : 我個人的看法是.. : 有沒有待過職業隊 真正的職業隊後勤 : 先不論這個人戰績好不好 : 我是比較信有待過職業隊後勤的.. : 就像老山 他待過職業後勤有當過職業選手 我就信他講的話 : 沒有我先不論他成績好不好 : 他至少當過教練ㄚ 對不對？ 這兩段邏輯真的很好笑 第一段 主播賽評在評論選手操作時也沒有當事人同意阿. 觀眾評論主播賽評復盤為什麼不能幫當事人說話. 選手操作失誤或主播賽評說錯道具技能,也是曾經發生過的. 要討論的應該是這件事的對錯或修正,而不是質疑發問者的立場吧. 同樣的角度,主播看選手操作能評論,那觀眾看賽評播報當然也能評論. 作高自己身分假中立大可不必,就說挺Cyo不就好了. 第二段更有趣 "就像老山 他待過職業後勤有當過職業選手 我就信他講的話" 職業代換一下 他當過市長當過總統,所以治理城市和時政比較信他. 他是計程車司機當職業駕駛,我就較信他不會車禍肇事. 這不就是你沒當過XX所以你不能評論XX的 變化版嗎? 要討論事物的對錯和可信率,不該主靠身分判定吧. 更該就事論事的討論,而不是對人不對事. 身分只能當參考,不能當主要依據. 不然遊戲層面照分數排或比榮譽,主播賽評也沒幾個有資格評論選手欸. 照這邏輯 Faker三冠身分拉到最高,銅閃都不能討論喔. Bang兩冠身分次高,S7推推Bang只有身分更高的Faker能臭.主播賽評都要閉嘴喔. 主播賽評評論選手 觀眾評論主播賽評 那主播賽評要反過來評論觀眾也是可以. 大家互相評論這才公平阿. 就像叉燒當時也是和觀眾對質辯論. 而不是用自己主播賽評的身分去壓觀眾. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1665681933.A.CC0.html ※ 編輯: ksbjo852 (118.150.203.18 臺灣), 10/14/2022 01:27:20
推
10/14 01:26, 3年前 , 1F
可以下結論了 湯米=UZ
10/14 01:26, 1F
推
10/14 01:28, 3年前 , 2F
總結就是 想沾又想裝中立 抹了一身臭
10/14 01:28, 2F
推
10/14 01:31, 3年前 , 3F
香腸挺特 米腸挺香腸
10/14 01:31, 3F
推
10/14 01:32, 3年前 , 4F
Bengi:
10/14 01:32, 4F
推
10/14 01:33, 3年前 , 5F
TPA 10週年有什麼活動嗎
10/14 01:33, 5F
推
10/14 01:34, 3年前 , 6F
又想起了米絲肉雞 幹 這時間怎都吃的
10/14 01:34, 6F
推
10/14 01:34, 3年前 , 7F
邏輯清晰
10/14 01:34, 7F
→
10/14 01:36, 3年前 , 8F
新人主播這波要好好看學長的危機處理
10/14 01:36, 8F
推
10/14 01:38, 3年前 , 9F
米絲肉雞那天電競館現場看開吵真的^^
10/14 01:38, 9F
推
10/14 01:39, 3年前 , 10F
大腸包小腸 米腸包香腸
10/14 01:39, 10F
推
10/14 01:40, 3年前 , 11F
雙標米邏輯呵呵
10/14 01:40, 11F
推
10/14 01:40, 3年前 , 12F
真的滿像UZ的==
10/14 01:40, 12F
→
10/14 01:41, 3年前 , 13F
就破產版UZ阿
10/14 01:41, 13F
噓
10/14 01:41, 3年前 , 14F
LOL有個客觀標準就是牌位 打個鑽4在當賽評不難吧
10/14 01:41, 14F
→
10/14 01:43, 3年前 , 15F
偏偏湯米跟CYO這種咖已經到了不會檢討自己的階段了
10/14 01:43, 15F
→
10/14 01:44, 3年前 , 16F
所以講再多他們也不痛不癢
10/14 01:44, 16F
→
10/14 01:44, 3年前 , 17F
香腸哀居關了喔
10/14 01:44, 17F
→
10/14 01:46, 3年前 , 18F
沒差啦 風向不對 就大氣高EQ自嘲自己噁心 無敵的
10/14 01:46, 18F
推
10/14 01:47, 3年前 , 19F
根本中z 只差他腦粉沒中Z那麼多而已 他沒辦法開台
10/14 01:47, 19F
→
10/14 01:47, 3年前 , 20F
爽收白癡粉絲的抖內
10/14 01:47, 20F
→
10/14 01:47, 3年前 , 21F
接下來就等播報的時候他又雙標消費囉 超可悲
10/14 01:47, 21F
推
10/14 01:56, 3年前 , 22F
蛤我覺得第二段沒毛病欸 一件事情的對錯誰都可以討
10/14 01:56, 22F
→
10/14 01:56, 3年前 , 23F
論是沒錯 但本來就是專業的話語權較高吧？
10/14 01:56, 23F
推
10/14 01:59, 3年前 , 24F
但你不能確定專業的一定是對的啊==
10/14 01:59, 24F
推
10/14 02:01, 3年前 , 25F
第二段邏輯是經典的沒當過總統不可以評論總統
10/14 02:01, 25F
推
10/14 02:02, 3年前 , 26F
事實就是CYO的評論長期有爭議阿 他經驗比較多又怎
10/14 02:02, 26F
→
10/14 02:02, 3年前 , 27F
樣 蔡英文政治經驗比柯多很多你有比較相信蔡嗎 不
10/14 02:02, 27F
→
10/14 02:02, 3年前 , 28F
懂的地方就少大談
10/14 02:02, 28F
→
10/14 02:03, 3年前 , 29F
職業選手或後勤在自己的專業領域到底可信度有沒有比
10/14 02:03, 29F
→
10/14 02:03, 3年前 , 30F
業餘高啊
10/14 02:03, 30F
→
10/14 02:03, 3年前 , 31F
第二段那句話不就是最經典的獨立思考嗎
10/14 02:03, 31F
推
10/14 02:04, 3年前 , 32F
真的不懂還在看中文台的是怎樣的人 還是說台灣人很
10/14 02:04, 32F
→
10/14 02:04, 3年前 , 33F
能包容 這樣都可以支持下去哦
10/14 02:04, 33F
→
10/14 02:06, 3年前 , 34F
怎麼有柯信徒在偷渡傳教 好好笑XD
10/14 02:06, 34F
推
10/14 02:06, 3年前 , 35F
窮人版uz 也愛養信徒
10/14 02:06, 35F
推
10/14 02:07, 3年前 , 36F
邏輯正確 他那就是假中立
10/14 02:07, 36F
→
10/14 02:08, 3年前 , 37F
三小 因為湯米立場就很偏柯所以我才這樣說的 你有
10/14 02:08, 37F
→
10/14 02:08, 3年前 , 38F
沒有在看啊
10/14 02:08, 38F
→
10/14 02:08, 3年前 , 39F
不懂就少說話
10/14 02:08, 39F
→
10/14 02:08, 3年前 , 40F
湯米開台整天大談政治沒看過?
10/14 02:08, 40F
→
10/14 02:11, 3年前 , 41F
我講他懂的例子阿
10/14 02:11, 41F
推
10/14 02:12, 3年前 , 42F
vin的意思是米腸自己也沒比較相信蔡 然後這時候又
10/14 02:12, 42F
→
10/14 02:12, 3年前 , 43F
說要尊重專業了
10/14 02:12, 43F
推
10/14 02:16, 3年前 , 44F
確實
10/14 02:16, 44F
推
10/14 02:16, 3年前 , 45F
真的 直接挺到底有什麼困難= =
10/14 02:16, 45F
→
10/14 02:19, 3年前 , 46F
vin不是柯粉 是在說湯米的柯粉邏輯
10/14 02:19, 46F
噓
10/14 02:19, 3年前 , 47F
因為蔡就不專業啊，是要相信什麼？疫苗、核能、綠電
10/14 02:19, 47F
→
10/14 02:19, 3年前 , 48F
、房價、亞泥、普悠瑪，哪個處理好的==？
10/14 02:19, 48F
→
10/14 02:20, 3年前 , 49F
而且湯米有算柯粉嗎？他不覺得柯文哲做的好了，只是
10/14 02:20, 49F
→
10/14 02:20, 3年前 , 50F
比較不爛而已
10/14 02:20, 50F
→
10/14 02:21, 3年前 , 51F
原來是我閱讀理解0分 回去重讀國中國文 有推薦的嗎
10/14 02:21, 51F
→
10/14 02:21, 3年前 , 52F
不過樓上這個就哈哈哈
10/14 02:21, 52F
推
10/14 02:22, 3年前 , 53F
笑死 vin說的是政治經驗 你在講疫苗 核能 綠電
10/14 02:22, 53F
→
10/14 02:23, 3年前 , 54F
你知道蔡英文是法律系的嗎
10/14 02:23, 54F
推
10/14 02:24, 3年前 , 55F
那個就前幾篇也是偏激到像在反串
10/14 02:24, 55F
推
10/14 02:25, 3年前 , 56F
那個576真的像反串差滴
10/14 02:25, 56F
→
10/14 02:26, 3年前 , 57F
對啊 所以你不會因為蔡的經歷跟專業就相信她做的是
10/14 02:26, 57F
→
10/14 02:26, 3年前 , 58F
對的 那為什麼現在不去想想業餘的人說的是不是對的
10/14 02:26, 58F
→
10/14 02:26, 3年前 , 59F
而是直接說沒當過教練的在逼逼什麼
10/14 02:26, 59F
噓
10/14 02:27, 3年前 , 60F
好了啦 柯粉連舉例都看不懂還要在這邊崩潰
10/14 02:27, 60F
→
10/14 02:29, 3年前 , 61F
如果連這個都不了解 那我只能跟你說 NNNNN 確實
10/14 02:29, 61F
推
10/14 02:32, 3年前 , 62F
狗哥業餘阿 那老山 空月 小亮 這些職業你也不信嗎
10/14 02:32, 62F
推
10/14 02:38, 3年前 , 63F
本來就不是什麼聰明人 要求別那麼高
10/14 02:38, 63F
推
10/14 02:50, 3年前 , 64F
柯粉連舉例都看不懂 可憐哪
10/14 02:50, 64F
→
10/14 03:13, 3年前 , 65F
以第二段來說，不是好幾個現任職業選手跟前任職業
10/14 03:13, 65F
→
10/14 03:13, 3年前 , 66F
選手都直接說沒料了XD
10/14 03:13, 66F
→
10/14 03:14, 3年前 , 67F
所以照這個邏輯，湯米應該也會覺得CYO沒料
10/14 03:14, 67F
推
10/14 03:17, 3年前 , 68F
平常都在大談政治，換到別人質疑你們賽評能力來評
10/14 03:17, 68F
→
10/14 03:17, 3年前 , 69F
論的時候，又來一句因為他有當過後勤所以我比較信
10/14 03:17, 69F
→
10/14 03:17, 3年前 , 70F
他，能不能就事論事啊，雙標主播
10/14 03:17, 70F
推
10/14 04:09, 3年前 , 71F
怎麼都在偷渡政治文啊？
10/14 04:09, 71F
→
10/14 04:46, 3年前 , 72F
現在要跟大家一起罵CYO才有流量啊
10/14 04:46, 72F
噓
10/14 07:12, 3年前 , 73F
講得後勤多專業一樣 啊不是被爆都在看影片滑臉書
10/14 07:12, 73F
→
10/14 07:12, 3年前 , 74F
這咖還有人在看喔
10/14 07:12, 74F
推
10/14 08:31, 3年前 , 75F
一堆選手都在噴他了排位有選手高，照他邏輯cyo 才
10/14 08:31, 75F
→
10/14 08:31, 3年前 , 76F
該閉嘴
10/14 08:31, 76F
推
10/14 08:35, 3年前 , 77F
就雙標阿
10/14 08:35, 77F
推
10/14 09:35, 3年前 , 78F
柯粉都這樣啊 超愛高姿態裝中立 好像承認是柯粉很丟
10/14 09:35, 78F
→
10/14 09:35, 3年前 , 79F
臉一樣呵呵
10/14 09:35, 79F
推
10/14 09:37, 3年前 , 80F
他會說CYO是教練，選手只是選手
10/14 09:37, 80F
推
10/14 10:05, 3年前 , 81F
湯米開台就是這樣，看過幾次就不看了，連比賽有他也
10/14 10:05, 81F
→
10/14 10:05, 3年前 , 82F
改看英文台
10/14 10:05, 82F
推
10/14 11:12, 3年前 , 83F
他信誰什麼身分的講的話是他的自由但拿這來做立論就
10/14 11:12, 83F
→
10/14 11:13, 3年前 , 84F
很好笑
10/14 11:13, 84F
→
10/14 11:14, 3年前 , 85F
說白點就是 自己沒看還硬要評論或說別人幹嘛吵這個
10/14 11:14, 85F
→
10/14 11:14, 3年前 , 86F
就很好笑
10/14 11:14, 86F
→
10/14 11:15, 3年前 , 87F
直接說自己覺得cyo沒說錯什麼 都沒怎樣
10/14 11:15, 87F
推
10/14 13:35, 3年前 , 88F
湯米哥不是很常在ptt嗎 風向應該很了解吧
10/14 13:35, 88F
推
10/14 14:49, 3年前 , 89F
嚴以律人，寬以待己
10/14 14:49, 89F
‣ 更多 ksbjo852 的文章
文章代碼(AID): #1ZI4eDp0 (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ksbjo852 的文章
文章代碼(AID): #1ZI4eDp0 (LoL)