Re: [閒聊] 記得微博:宣佈不再解說TES和WBG比賽已刪文

看板LoL作者 (大法師)時間1年前 (2022/07/11 15:05), 1年前編輯推噓6(43推 37噓 88→)
留言168則, 78人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : ※ 引述《fin123 (ptt)》之銘言： : : https://i.imgur.com/cqs1bvZ.jpg
: : 翻看了一些評論 : : 應該是得罪了SHY哥和阿水的粉絲 : : 一直在扣台獨帽子 : : https://i.imgur.com/f3oudUh.jpg
: : https://i.imgur.com/gYqj1M4.jpg
: : https://i.imgur.com/qWZJUTb.jpg
: : https://i.imgur.com/jT2KKxV.jpg
: : https://i.imgur.com/uthWpdI.jpg
: : https://i.imgur.com/Z0Hvim2.jpg
: : 這些飯圈女粉絲真的好嚇人啊 已經很多主播被逼道歉了 : : 昨天比賽我也看了 : : 完全沒聽出什麼冒犯的話啊？ : 看了一圈微博，真的算是燒蠻大的 : 主要應該是惹到了SHY哥粉 : 大部分都TS粉在燒，要記得出來道歉 : 搞到TheShy超話小主持人(可以想成TS粉絲版小板主之類的) : 跑出來發文還加轉發+評論可以抽獎 : 還有影片，不過我很好奇TS選手黑稱是哪句 : 妙計頻出助俠盜 : 及時雨忘乎其形損故友 : https://weibo.com/5632969623/LBHjgsnC2 : 以下全文： : theshy超話 電子競技，成績說話。每個選手都會有狀態起伏的時候，因此飯堂設立的初 : 衷也是以娛樂性質為主，開一些無傷大雅的玩笑，大家也樂意看。然而，這一期節目的 : 性質卻變了。 : 1 導播在公屏上公然打上選手的黑稱，官方解說公然叫選手黑稱。 The Shy選手作為 : 在LPL賽區出道，且效力多年的選手，兢兢業業，對LPL一直有歸屬感，不僅之前為武漢疫 : 情捐款，今年五週年也進行了捐款活動。官方的節目，官方的解說，於情於理都該對The : Shy選手有基本的尊重，不該公然使用選手黑稱，這很讓人寒心。 : 2 作為官方解說，記得公然帶節奏The Shy選手有語言問題。私以為最近的天天的健康操 : 跟不要錢一樣在賽前播放，您稍微聽一下就能知道有沒有語言問題了。 : 3 作為官方解說，記得公然造謠The Shy是LCK出道的選手。我以為The Shy選手是LPL : 賽區出道這種事是眾所周知的事情了，如果您還是不清楚的話麻煩去補補課了。 : 4 WBG官博不止一次說過，隊伍的BP從來都是教練隊員根據比賽情況共同商量選定的。 : 作為官方解說，解說記得在沒有任何證據的前提下惡意揣測選手不聽教練的話自己BP，自 : 行選沙皇和冰鳥。您前面剛說完The Shy語言有問題，怎麼這會又他在主導BP了，記得老 : 師我們能別上下打臉嗎？ : 最後，作為ts 粉絲，之前一直沒有說過官方和解說，然而忍讓的結果卻是無底線的消費 : 選手，公然在官方節目中帶選手黑稱，觸及到我們的底線。因此，我們需要一個說法，並 : 且要求官方向The Shy選手道歉。 @英雄聯盟賽事 @解說Remember_記得 : 不限抽獎，轉發+評論 : 抽1位111 : 代@Lililili哩哩哩 抽3位100 中國人的中文文法真的很奇怪 每次看他們寫文章，心中都忍不住要幫他們挑文法錯誤 他們怎麼那麼愛亂使用「作為」？ 先看「作為」的用法 http://i.imgur.com/2YcoEIX.jpg
可以發現他們每次長篇屁話大論的文法都是錯的，而且沒人幫他們改正 「The Shy選手作為在LPL賽區出道，且效力多年的選手」 「作為官方解說，記得公然帶節奏The Shy選手有語言問題。」 →應該用「身為」，講人的應該都要用身為 把「作為」替換成「當作」，如果不通順，就不行 例如：「我將這支筆作為禮物送給別人」 →這邊替換成「當作」，可以通，那才是正確的 不知道那邊的中文教育多可悲，怎麼教的 大義凜然地出征，結果通篇文法錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1657523103.A.6B7.html
→
07/11 15:06, 1年前 , 1F
你其實蠻無聊的
07/11 15:06, 1F
推
07/11 15:07, 1年前 , 2F
謝謝國文老師
07/11 15:07, 2F
→
07/11 15:07, 1年前 , 3F
討厭china狂粉嘛，又覺得文法或錯字很煩
07/11 15:07, 3F
→
07/11 15:08, 1年前 , 4F
「做為」一個老師，必須在教學方面有些「作為」
07/11 15:08, 4F
「做為」是錯誤用法
推
07/11 15:08, 1年前 , 5F
你說的沒錯 但鄉民因該不會理你
07/11 15:08, 5F
推
07/11 15:09, 1年前 , 6F
The sai選手佐為在網路圍棋出道，且名氣響亮的選手
07/11 15:09, 6F
※ 編輯: imsphzzz (101.12.18.69 臺灣), 07/11/2022 15:10:20
推
07/11 15:11, 1年前 , 7F
你怎麼會認為兩邊的文法用詞一樣=.=
07/11 15:11, 7F
推
07/11 15:11, 1年前 , 8F
你去查大陸的字典就有拉 兩個又不同國家
07/11 15:11, 8F
我知道那邊的用法啊，是從英文的as直接挪過來用 但是就不是正確的中文文法
→
07/11 15:14, 1年前 , 9F
那是我在teacher板看到的討論
07/11 15:14, 9F
※ 編輯: imsphzzz (101.12.18.69 臺灣), 07/11/2022 15:14:17
→
07/11 15:14, 1年前 , 10F
做為這種用法一直有人用,不用分啥台灣中國
07/11 15:14, 10F
推
07/11 15:14, 1年前 , 11F
肥嘟嘟佐衛門不僅不忠、無能且貪得無厭。
07/11 15:14, 11F
→
07/11 15:15, 1年前 , 12F
就算它是誤用
07/11 15:15, 12F
推
07/11 15:15, 1年前 , 13F
我怎麼覺得沒差 = =
07/11 15:15, 13F
→
07/11 15:15, 1年前 , 14F
誤用就是錯的啊，難不成因為誤用，「因該」也是對的
07/11 15:15, 14F
→
07/11 15:15, 1年前 , 15F
那人家以後講地道 你是不是也要糾正講道地
07/11 15:15, 15F
→
07/11 15:15, 1年前 , 16F
嗎
07/11 15:15, 16F
→
07/11 15:15, 1年前 , 17F
不管啦同文同種==
07/11 15:15, 17F
噓
07/11 15:16, 1年前 , 18F
那你的句號呢?
07/11 15:16, 18F
→
07/11 15:16, 1年前 , 19F
本來就沒差 我也沒印象有學過嚴謹的中文文法
07/11 15:16, 19F
→
07/11 15:17, 1年前 , 20F
應該因該又不是文法錯 是字打錯==
07/11 15:17, 20F
做為也是字用錯啊
→
07/11 15:17, 1年前 , 21F
語言的本質就是在溝通好嗎 自己去看漢語音韻學裡面
07/11 15:17, 21F
→
07/11 15:17, 1年前 , 22F
的流變 多的是音近字變通用
07/11 15:17, 22F
噓
07/11 15:17, 1年前 , 23F
你的說法比較奇怪，作為本來就能這樣用，在台灣也是
07/11 15:17, 23F
推
07/11 15:17, 1年前 , 24F
the shy那一句你用身為反而怪怪的
07/11 15:17, 24F
因為整句文法都很奇怪
→
07/11 15:17, 1年前 , 25F
早就存在的習慣用法
07/11 15:17, 25F
那是因為被支語錯誤用法影響
→
07/11 15:18, 1年前 , 26F
照你邏輯 我要不要講「然燒」不能講「燃燒」 造字
07/11 15:18, 26F
推
07/11 15:18, 1年前 , 27F
反正方塊字就這個鳥樣 沒差啦
07/11 15:18, 27F
→
07/11 15:18, 1年前 , 28F
的時候沒有「燃」這個字餒
07/11 15:18, 28F
※ 編輯: imsphzzz (101.12.18.69 臺灣), 07/11/2022 15:19:26
→
07/11 15:19, 1年前 , 29F
香港也是中文國家,那你看他們打字會不會腦中瘋
07/11 15:19, 29F
有學識的香港人其實會計較這個 ※ 編輯: imsphzzz (101.12.18.69 臺灣), 07/11/2022 15:19:50 ※ 編輯: imsphzzz (101.12.18.69 臺灣), 07/11/2022 15:20:40
噓
07/11 15:20, 1年前 , 30F
你的問號呢？
07/11 15:20, 30F
還有 98 則推文
還有 24 段內文
推
07/11 16:01, 1年前 , 129F
周杰倫不是中國人了嗎?
07/11 16:01, 129F
→
07/11 16:02, 1年前 , 130F
屌也不是周杰倫發明的 在他之前就有了
07/11 16:02, 130F
噓
07/11 16:02, 1年前 , 131F
也太多塔O斑崩潰...
07/11 16:02, 131F
→
07/11 16:02, 1年前 , 132F
感覺要演變成覺青的抗中戰爭了 先閃
07/11 16:02, 132F
推
07/11 16:03, 1年前 , 133F
我就問你 你的字典有沒有[鍵盤]玩家 的用法
07/11 16:03, 133F
→
07/11 16:03, 1年前 , 134F
噓文的都塔O班?
07/11 16:03, 134F
→
07/11 16:04, 1年前 , 135F
要比髒話文化我不覺得台灣有多乾淨就是了
07/11 16:04, 135F
推
07/11 16:07, 1年前 , 136F
ㄚ蚌去專心備賽ㄚ= =
07/11 16:07, 136F
→
07/11 16:08, 1年前 , 137F
做為您的朋友，作為您的朋友，身為您的朋友
07/11 16:08, 137F
→
07/11 16:11, 1年前 , 138F
你拿這詞去論文網搜搜看 看是不是一堆
07/11 16:11, 138F
推
07/11 16:11, 1年前 , 139F
好了啦 文組
07/11 16:11, 139F
推
07/11 16:11, 1年前 , 140F
話說 Doggo被調去二隊了
07/11 16:11, 140F
→
07/11 16:11, 1年前 , 141F
教授都不鳥這種挖溝了 在那邊掉書袋 扯教育
07/11 16:11, 141F
推
07/11 16:12, 1年前 , 142F
對 Doggo被下放二隊 調了二隊AD上來
07/11 16:12, 142F
推
07/11 16:12, 1年前 , 143F
醜狗要被解約了吧 不想浪費時間練他了
07/11 16:12, 143F
噓
07/11 16:13, 1年前 , 144F
語言這種東西本來就是能通就好
07/11 16:13, 144F
→
07/11 16:13, 1年前 , 145F
硬要抓語病不會顯得你比較高尚
07/11 16:13, 145F
噓
07/11 16:15, 1年前 , 146F
兩邊用法不同，但是跟你不一樣所以是錯的，地球繞著
07/11 16:15, 146F
→
07/11 16:15, 1年前 , 147F
你轉是不是
07/11 16:15, 147F
→
07/11 16:17, 1年前 , 148F
詩的分類好幾種 是不是朝代換流行出新格律 你也要噹
07/11 16:17, 148F
→
07/11 16:19, 1年前 , 149F
謝謝老師 支持老師 這邊一堆支粉舔到忘我 唉
07/11 16:19, 149F
→
07/11 16:19, 1年前 , 150F
難怪人家說打電動的沒什麼前途
07/11 16:19, 150F
噓
07/11 16:41, 1年前 , 151F
看到自詡為清流的先噓再說
07/11 16:41, 151F
噓
07/11 16:58, 1年前 , 152F
還好拉，因該事中國人較玉滴落的官西
07/11 16:58, 152F
噓
07/11 16:59, 1年前 , 153F
也沒到看不懂這也要抓
07/11 16:59, 153F
噓
07/11 17:00, 1年前 , 154F
[小姐] 一詞你認為兩邊在說的是同一個意思??
07/11 17:00, 154F
→
07/11 17:01, 1年前 , 155F
更不用說港仔的用詞了
07/11 17:01, 155F
噓
07/11 17:06, 1年前 , 156F
你好無聊 這麼厲害亮出學經歷再說話啊
07/11 17:06, 156F
噓
07/11 17:18, 1年前 , 157F
如果原文是台灣人寫的那你糾正我沒意見，問題是明明
07/11 17:18, 157F
→
07/11 17:18, 1年前 , 158F
就中國人寫的，人家中國就有這種用法阿
07/11 17:18, 158F
推
07/11 17:25, 1年前 , 159F
你還真無聊，就他們那裡的用法阿~你要檢討去拿他們
07/11 17:25, 159F
→
07/11 17:25, 1年前 , 160F
教育部門的辭典用法好不好 拿台灣國語詞典檢討大
07/11 17:25, 160F
→
07/11 17:25, 1年前 , 161F
陸用法怕是搞錯了什麼吧
07/11 17:25, 161F
噓
07/11 17:35, 1年前 , 162F
無聊
07/11 17:35, 162F
噓
07/11 17:59, 1年前 , 163F
中國那麼強大文法奇怪關你屁事
07/11 17:59, 163F
噓
07/11 19:00, 1年前 , 164F
郭喔
07/11 19:00, 164F
→
07/11 19:18, 1年前 , 165F
支那森77
07/11 19:18, 165F
推
07/11 21:16, 1年前 , 166F
支持拉蚌 有學過就是不一樣
07/11 21:16, 166F
→
07/11 21:17, 1年前 , 167F
我覺得要討論學術要先秀學歷 才知道有沒有看的必要
07/11 21:17, 167F
推
07/12 02:02, 1年前 , 168F
拉蚌問個 錯誤使用也算語言演化的一環嗎
07/12 02:02, 168F
‣ 更多 imsphzzz 的文章
文章代碼(AID): #1YoykVQt (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 imsphzzz 的文章
文章代碼(AID): #1YoykVQt (LoL)