Re: [閒聊] 木木是不是制度下的犧牲者

看板LoL作者 (The Point)時間1年前 (2022/06/27 12:09), 1年前編輯推噓11(15推 4噓 62→)
留言81則, 24人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Artoria520 (Artoria)》之銘言： : 我是不太能理解有些鄉民的想法啦，如果今天是播報爛這種實力面上的評語，我想參賽的選手們都能接受這種批評。 : 結果因為賽制關係，然跟達尼被淘汰，湯米自認只該有狗哥晉級卻因賽制多留了木木；我想這結果會引來批評他也知道，但攻擊性別跟長相的網路霸凌，這很合理？ : 是覺得選秀節目也要來個木村花事件嗎？選秀節目需要素人走上幕前，本來就會受到公眾非議，但不是這種人身攻擊欸；如果對於木木能留下這麼不滿，怎不想想留不留也不是他能決定的，怎不去質疑導師？還是因為得尊重導師的決定只好找我們這類缺乏話語權的素人開刀？ : 然後我看有人批評牌位對遊戲理解的問題啦，木木如果自己有口誤是自己的責任，但我結算沒有韓服大師，台服每季季末衝分潮跟著一起high到鑽1，S7之後根本不打積分，這標準怎麼看也得質疑我牌位跟遊戲理解吧？ : 另外要跟Nash跟Zod道個歉，我自認是他們的小老弟，但我得說在決賽的選手中，我心態上絕對是最不想贏跟最沒信心選手的其中之一，我在節目中的目標，就是想報答Nash跟Zod的期望，以及前面幾輪賽事中，也願意救我的湯米和部分。 : 每個人都在努力，只是轉化成結果的時間不一，我不敢說我能在這邊頤指氣使，也不敢說我已經夠格上檯，但我想選手們都無愧於心，合理的批評我們會聽，但有些言論真的大可不必。 攻擊長相真的萬萬不可，但這應該是極少數鄉民粗暴發言 雖然我很支持Art節目上的表現，甚至認為你是節目前二賽評人選 但批評外表的件事，我感覺就是在模糊焦點 因為大多數人評論的還是 木木實力本身哪裡有資格晉級? 原因1.賽制問題 2.JR給的評價(尤其評審的論點觀眾無法接受) 1.強大的選手人人搶，選手可以選導師的賽制很容易導致實力不均 但為了平衡戰力或節目效果，常常會因此淘汰一些實力很強的選手(有點像實質亞軍概念) (中國歌唱節目就一堆這種問題) 2.犧牲者?不如說是得利者吧? 不是這種賽制木木能晉級到這階段? 先不論悠五是不是節目效果啦，悠五盡力發揮，平衡哥不接球，這要怪在悠五身上? 然後一起被淘汰，最後救的還是導師認為有潛力的木木 講真的 節目時間那麼短，要怎樣在短短一兩個月內發揮潛力 是真的很難吧 檯面上導師，也有出道被噴，花一兩年才起飛的 3.評審自己當主播可以說人歐洲三寶，當評審時臭到他偶像Faker就不行 在LOL圈的主播，GET不到自己圈子的實況梗，這算專業主播嗎? 很基本的搬磚梗都沒有鄉民懂，是不是該多看一些圈內時事補充知識? 最後說一下自己當觀眾的看法 賊克、然這組確實有言語過激的表現，但看得出他們是有在準備、有在互動 基本上講評完只要提醒未來言語要收斂一些，就是非常好的播報了 小威、狗哥這組，基本上每個評審都評 狗哥Carry整隊 那好，之前悠五Carry叫做沒互動性、狗哥話太多搶話，不給人家說話比例失衡 那這集就沒失衡了? 過了一集一樣沒變阿 這裡不是要說狗哥問題，是他那兩位隊友 壓根不是這階段等級的選手阿 自己沒料、不會接球(連單中經典冠軍戰都不會接)，怪狗哥話太多? 這集卻又說 狗哥很強 很Carry，很明顯就是互動性非常差的播報 這樣給過? 就因為 賊克、然 批評到評審的偶像? 雖然誰冠軍不會影響未來播報工作拉，大開被淘汰 現在還不是超強大 況且現在主播台的 還真不見得比選手更好，只是經驗豐富、強的人不播了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.90.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1656302941.A.0C8.html
推
06/27 12:13, 1年前 , 1F
Art根本只要說 請大家別人身攻擊 播報就事論事就好
06/27 12:13, 1F
→
06/27 12:14, 1年前 , 2F
跳下來扛這波我根本問號
06/27 12:14, 2F
推
06/27 12:17, 1年前 , 3F
搬磚爛梗就別提了
06/27 12:17, 3F
噓
06/27 12:17, 1年前 , 4F
get搬磚這麼逆風的梗幹嘛 這梗的發明人比J
06/27 12:17, 4F
→
06/27 12:18, 1年前 , 5F
R還要臭
06/27 12:18, 5F
噓
06/27 12:19, 1年前 , 6F
不是所有梗都上的了檯面欸 你能想像贊助爸爸看到你
06/27 12:19, 6F
→
06/27 12:19, 1年前 , 7F
在台上嘲笑特定階級族群會有什麼想法嗎
06/27 12:19, 7F
笑死 應該聽得出來惡意歧視嘲笑跟玩笑的差別吧
推
06/27 12:20, 1年前 , 8F
有料欸 剛好那2%都在樓上 今日運勢極佳
06/27 12:20, 8F
→
06/27 12:21, 1年前 , 9F
笑死 那天的結論就是搬磚沒有啥問題 現在又吵回來?
06/27 12:21, 9F
推
06/27 12:21, 1年前 , 10F
搬磚體力活需要吃能量條哪裡歧視
06/27 12:21, 10F
→
06/27 12:21, 1年前 , 11F
保力達b是不是也在嘲笑特定族群啊
06/27 12:21, 11F
→
06/27 12:22, 1年前 , 12F
保力達廣告也在嘲笑搬磚工人嗎
06/27 12:22, 12F
→
06/27 12:22, 1年前 , 13F
保力達B、三洋維士比：？？
06/27 12:22, 13F
推
06/27 12:22, 1年前 , 14F
老話一句 有歧視我明天去NCC檢舉保力達
06/27 12:22, 14F
→
06/27 12:23, 1年前 , 15F
你自己心裡有階級聽起來才像在嘲笑吧
06/27 12:23, 15F
→
06/27 12:23, 1年前 , 16F
不提悠五 光同一次錄影 狗哥跟木木搭 輸的理由是狗
06/27 12:23, 16F
→
06/27 12:23, 1年前 , 17F
哥講太多 跟小威搭 贏的理由是狗哥一個人C起來 還
06/27 12:23, 17F
推
06/27 12:23, 1年前 , 18F
講搬磚歧視的出來解釋哪裡歧視啊
06/27 12:23, 18F
→
06/27 12:23, 1年前 , 19F
說什麼這票投給狗哥 標準有夠一致
06/27 12:23, 19F
→
06/27 12:24, 1年前 , 20F
搬磚有特權 不能在檯面上跟提神物品做連結喔 那說外
06/27 12:24, 20F
推
06/27 12:24, 1年前 , 21F
確實 嘲笑三寶不可取 嘻嘻
06/27 12:24, 21F
※ 編輯: abc3268 (218.172.90.236 臺灣), 06/27/2022 12:25:54
→
06/27 12:25, 1年前 , 22F
賊克的搬磚是他自己聊天室互相開玩笑 因為之前開台
06/27 12:25, 22F
→
06/27 12:25, 1年前 , 23F
科醫生開刀要提神可不可以
06/27 12:25, 23F
→
06/27 12:25, 1年前 , 24F
都死人時間 跟另一個搬磚是不同來源
06/27 12:25, 24F
→
06/27 12:27, 1年前 , 25F
不get搬磚哏沒問題啊 但獎品是亞洲盃還不知道狗輯
06/27 12:27, 25F
→
06/27 12:27, 1年前 , 26F
八強就不知道是幹嘛的
06/27 12:27, 26F
推
06/27 12:30, 1年前 , 27F
搬磚就體力活，要腦補去歧視才有問題吧
06/27 12:30, 27F
→
06/27 12:36, 1年前 , 28F
這種哏舉個例子就好了 原住民被笑1分耕耘1.35分收獲
06/27 12:36, 28F
→
06/27 12:37, 1年前 , 29F
我是很少看到原住民出來說這是74(有，但少數)
06/27 12:37, 29F
→
06/27 12:38, 1年前 , 30F
但是客家人被說客家 直接禁止別人說
06/27 12:38, 30F
→
06/27 12:40, 1年前 , 31F
樓上是滑波到哪去了==
06/27 12:40, 31F
→
06/27 12:46, 1年前 , 32F
我的意思是，歧視不歧視的定義很難界定
06/27 12:46, 32F
→
06/27 12:46, 1年前 , 33F
對我來說1.35就是齊頭式平等的歧視啊
06/27 12:46, 33F
→
06/27 12:47, 1年前 , 34F
而客家則是堅持、節省的意思，這兩樣都是稱讚吧
06/27 12:47, 34F
→
06/27 12:48, 1年前 , 35F
上面說搬磚到底歧視在哪? 不知道，有人聽起來就沒事
06/27 12:48, 35F
→
06/27 12:48, 1年前 , 36F
，有人聽起來就歧視
06/27 12:48, 36F
推
06/27 12:54, 1年前 , 37F
轉播的那段搬磚前後文聽起來明明就是講基層做勞力活
06/27 12:54, 37F
→
06/27 12:54, 1年前 , 38F
的人需要能量條，偏偏有些人自己聯想到國動，理解能
06/27 12:54, 38F
→
06/27 12:54, 1年前 , 39F
力有問題先喊歧視自以為正義zzz
06/27 12:54, 39F
推
06/27 12:56, 1年前 , 40F
好了啦 在滑坡到哪裡去
06/27 12:56, 40F
噓
06/27 12:56, 1年前 , 41F
搞清楚欸 今天搬磚是他自己要扯到這是實況梗上面的
06/27 12:56, 41F
→
06/27 12:57, 1年前 , 42F
你既然要跟我說這是實況梗 他的出處就是源自國棟
06/27 12:57, 42F
→
06/27 12:57, 1年前 , 43F
台南人整天被嘴空氣有糖 台中人被嘴人人擁槍是不是
06/27 12:57, 43F
→
06/27 12:57, 1年前 , 44F
的歧視發言不是嗎
06/27 12:57, 44F
→
06/27 12:57, 1年前 , 45F
也是歧視
06/27 12:57, 45F
→
06/27 12:57, 1年前 , 46F
梗就梗 油歧視了
06/27 12:57, 46F
→
06/27 12:59, 1年前 , 47F
如Gin大所說 節目當下根本沒有要歧視的意思 就單純
06/27 12:59, 47F
→
06/27 12:59, 1年前 , 48F
將勞動階級跟能量補充連結 那你這篇硬要提實況梗評
06/27 12:59, 48F
→
06/27 12:59, 1年前 , 49F
審不懂是什麼意思 你的論點有站得住腳嗎 先好好想想
06/27 12:59, 49F
→
06/27 12:59, 1年前 , 50F
好不好 扣我2%的帽子 何必呢 今天你要說這是實況梗
06/27 12:59, 50F
→
06/27 13:00, 1年前 , 51F
那就是歧視勞動階級 你這篇的論點就不存在 你要說
06/27 13:00, 51F
→
06/27 13:00, 1年前 , 52F
那是對勞動階級的推銷 那當然合理 就不能把他跟國
06/27 13:00, 52F
→
06/27 13:00, 1年前 , 53F
棟的歧視梗連結在一起 這樣聽得懂嗎
06/27 13:00, 53F
→
06/27 13:01, 1年前 , 54F
當天評審就直接把他跟實況哏連結在一起啊
06/27 13:01, 54F
→
06/27 13:02, 1年前 , 55F
我忘記是ZOD還是誰直接說用這種很危險
06/27 13:02, 55F
→
06/27 13:02, 1年前 , 56F
我不想回去看 錯了就錯了
06/27 13:02, 56F
→
06/27 13:05, 1年前 , 57F
回樓上z大 這篇的原po如果認為評審把搬磚跟勞動階
06/27 13:05, 57F
→
06/27 13:05, 1年前 , 58F
級連結有問題 打的點就是「明明單純補充能量 為何要
06/27 13:05, 58F
→
06/27 13:05, 1年前 , 59F
想成歧視」 不是發文告訴我們「搬磚就實況梗啊 評審
06/27 13:05, 59F
→
06/27 13:05, 1年前 , 60F
不懂ㄇ」
06/27 13:05, 60F
→
06/27 13:05, 1年前 , 61F
公司很愛惜羽毛的 你只要敢不PC就是等著撤資
06/27 13:05, 61F
推
06/27 13:49, 1年前 , 62F
ZOD說很危險也沒錯啊 不管今天用得好不好 牽扯到任
06/27 13:49, 62F
→
06/27 13:49, 1年前 , 63F
何特定族群都要比較小心一點 弄不好就被炎上 何況Z
06/27 13:49, 63F
→
06/27 13:50, 1年前 , 64F
OD也給過 只是好心提醒吧
06/27 13:50, 64F
→
06/27 13:50, 1年前 , 65F
公眾人物在業界待久一定比較敏感 很容易被放大檢視
06/27 13:50, 65F
推
06/27 14:19, 1年前 , 66F
以實況梗來說，我覺得更是在臭國棟欸
06/27 14:19, 66F
→
06/27 14:20, 1年前 , 67F
我覺得勞動階級跟能量條的連結真的蠻不錯的
06/27 14:20, 67F
推
06/27 15:11, 1年前 , 68F
管人家不能人身攻擊 公眾節目長相被提很常見好嗎
06/27 15:11, 68F
推
06/27 15:35, 1年前 , 69F
很常見不代表這就是對的 樓上邏輯死去
06/27 15:35, 69F
噓
06/27 15:51, 1年前 , 70F
啊我自己客家人 從沒聽過客家人覺得有差 反倒是原住
06/27 15:51, 70F
→
06/27 15:51, 1年前 , 71F
民朋友比較在意被講加分有的沒的
06/27 15:51, 71F
→
06/27 16:01, 1年前 , 72F
客家歧視是政府認證的喔 你可以搜新聞
06/27 16:01, 72F
→
06/27 17:03, 1年前 , 73F
他絕對不是得利者啦 現在黑成這樣就算進冠軍賽又如
06/27 17:03, 73F
→
06/27 17:04, 1年前 , 74F
何 之後誰敢找他上主播檯啊
06/27 17:04, 74F
推
06/27 18:04, 1年前 , 75F
對錯也不是你說的算阿= = 說人醜是道德問題而已 搞
06/27 18:04, 75F
→
06/27 18:04, 1年前 , 76F
不好有人覺得公眾人物就是可以被指點長相阿
06/27 18:04, 76F
→
06/27 18:06, 1年前 , 77F
說真的啦 今天不知道為啥木木長相這件事情很少人提
06/27 18:06, 77F
→
06/27 18:06, 1年前 , 78F
卻一堆人抱不平 一堆人都被開長相玩笑就沒看你們跳
06/27 18:06, 78F
→
06/27 18:06, 1年前 , 79F
出來 CYO 張家兄弟 韓國瑜都被各種人生攻擊 裝清高
06/27 18:06, 79F
→
06/28 15:04, 1年前 , 80F
結果亞洲盃拿搬磚當廣告 上面幾位要不要繼續大談一
06/28 15:04, 80F
→
06/28 15:04, 1年前 , 81F
下
06/28 15:04, 81F
‣ 更多 abc3268 的文章
文章代碼(AID): #1YkIrT38 (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 abc3268 的文章
文章代碼(AID): #1YkIrT38 (LoL)