Re: [閒聊] Winds FB
總之整理一下觀點啦,到現在應該還沒鎖串,繼續用政治相關的內容討論應該不會被桶。
假設是偏綠團體、政府單位發起?
合理:年輕世代人數較少,網路黏著度高,是偏綠的TA,因此鼓吹投票
不合理:為何Hashtag強調不利執政黨的東西?
假設是偏藍團體發起?
合理:可能需要擴增年輕票源,同時Hashtag也是打擊執政黨的施政。
不合理:雖然有點滔滔邏輯,但基本上韓這邊應該沒啥花錢在年輕投票者上的理由,而且
是用這種漫天撒的方式。
假設是民眾、時力、基進等第三勢力發起
合理:先不論光譜偏向,藉由打擊兩大黨的方針,利用兩黨皆有缺失的論述來擴增票源求
5%
不合理:這些黨都是窮鬼。
綜上,我覺得都各有合理不合理之處啦,但依照小弟身邊有人在時力、DPP、KMT幫忙競選
的耳聞,這次陸戰空戰都很燒,打到現在有錢如KMT,其實真的能動用礦源也是快乾快乾
,更遑論DPP和小黨了。
我自己毋寧相信是有心(ㄓㄨㄥ)人士(ㄍㄨㄛˊ)特意操縱,總之不管風往哪吹,讓你
們極化和亂起來就好,結果我沒差啊。
大概是醬子啦我覺得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.98.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1576789549.A.E84.html
※ 編輯: warmman5566 (27.52.98.128 臺灣), 12/20/2019 05:07:04
推
12/20 05:15,
4年前
, 1F
12/20 05:15, 1F
→
12/20 05:15,
4年前
, 2F
12/20 05:15, 2F
→
12/20 05:16,
4年前
, 3F
12/20 05:16, 3F
推
12/20 05:26,
4年前
, 4F
12/20 05:26, 4F
→
12/20 05:26,
4年前
, 5F
12/20 05:26, 5F
推
12/20 05:29,
4年前
, 6F
12/20 05:29, 6F
→
12/20 05:32,
4年前
, 7F
12/20 05:32, 7F
→
12/20 05:32,
4年前
, 8F
12/20 05:32, 8F
→
12/20 05:35,
4年前
, 9F
12/20 05:35, 9F
→
12/20 05:36,
4年前
, 10F
12/20 05:36, 10F
→
12/20 05:36,
4年前
, 11F
12/20 05:36, 11F
→
12/20 05:37,
4年前
, 12F
12/20 05:37, 12F
→
12/20 05:37,
4年前
, 13F
12/20 05:37, 13F
→
12/20 05:39,
4年前
, 14F
12/20 05:39, 14F
→
12/20 05:40,
4年前
, 15F
12/20 05:40, 15F
→
12/20 05:42,
4年前
, 16F
12/20 05:42, 16F
→
12/20 05:42,
4年前
, 17F
12/20 05:42, 17F
推
12/20 07:13,
4年前
, 18F
12/20 07:13, 18F
→
12/20 09:29,
4年前
, 19F
12/20 09:29, 19F
→
12/20 09:29,
4年前
, 20F
12/20 09:29, 20F
推
12/20 09:41,
4年前
, 21F
12/20 09:41, 21F
如果是獨派把拔們的確是,但現時在爭取破5%的真的是沒啥錢
推
12/20 10:18,
4年前
, 22F
12/20 10:18, 22F
推
12/20 11:51,
4年前
, 23F
12/20 11:51, 23F
→
12/20 11:51,
4年前
, 24F
12/20 11:51, 24F
→
12/20 11:55,
4年前
, 25F
12/20 11:55, 25F
推
12/20 12:37,
4年前
, 26F
12/20 12:37, 26F
噓
12/20 12:58,
4年前
, 27F
12/20 12:58, 27F
→
12/20 12:58,
4年前
, 28F
12/20 12:58, 28F
相對過去一定是窮啊,但在掌握大部分的派系又有固定的資金奧援,還是算有錢的黨
推
12/20 15:32,
4年前
, 29F
12/20 15:32, 29F
→
12/20 15:32,
4年前
, 30F
12/20 15:32, 30F
※ 編輯: warmman5566 (27.52.98.128 臺灣), 12/20/2019 15:38:50
討論串 (同標題文章)