Re: [閒聊] 統神這樣迴轉導致後兩車追撞 都沒責

看板LoL作者 (two.o.clock)時間4年前 (2019/11/27 05:17), 編輯推噓5(18推 13噓 39→)
留言70則, 27人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kklarinet (阿彥)》之銘言： : ※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言： : : 先不談論下車後嗆聲誰先誰後 誰對誰錯的問題 : : 光就這起事故來說 : : 統神這樣子開車迴轉 : : 後車本來就有可能反應不來 : : 結果最後也真的導致追撞了 : : 這樣在肇事責任歸屬上 真的都沒責任嗎？？！ : 打給後，手機排版請見諒。 : 我是統粉，並且不是親友團。 : 其實我也很好奇，先說今天的實況我還沒看，不知道統神有沒有對肇責部分做一些解釋。 : 另外我想說的是，沒有違規並不代表沒有肇責，但實際上肇責多少我還真的滿好奇的，不 : 知道有沒有專業的法律人來開示一下？ : 我的看法： : 首先，違規停車的白車一定要負到肇事責任，在實務上因為違規停車而造成其他車輛的碰 : 撞，就算沒撞到該違停車，該車一樣要負肇事責任。 : 再來+9車，應注意而未注意，未減速等就沒什麼好說了，一定有肇責，但我覺得比例會很 : 低，大約20%以下。 : 最後說到統神，沒違規沒錯，但我認為他當時的路權是比+9要低的，在實務上就算迴轉車 : 都沒違規，但只要有車禍八成有責任。 : 結論我認為的肇責：統神>違停車輛>+9 : 如果有錯請指正，先感謝各位賜教了。 所以你的結論的是： 統神可以迴轉，因為沒違規 但只要你衰洨被撞or導致他人被撞 OK你肇責比我高，所以要賠比較多？？？？？？？ 照你的邏輯，我只要去雙黃線等別車迴轉，然後和朋友去製造假車禍 就可以因為「迴轉車肇責較高」，所以發大財囉？？？？？ 就新聞給的畫面，統神很明顯已經是先啟動方了 你也看到他在做迴轉的動作了 我跟你講啦！就算他那邊是雙黃線違規迴轉 他已經打橫了你還故意去撞，還是你肇責大啦！ 因為交通上對於駕駛人就是要注意前方的任何狀況 不是因為老子直行或綠燈就永遠最大 除非像之前幾個判例，有小孩或老人是直接從巷口衝出來的 直行車根本反應不及撞死人，有些都是直接判免責的 但這次很明顯就8+9轉彎速度太快，來不及看清前方狀況 再加上兩個8+9車黏太近才這樣，也就是「應注意而未注意+未保持安全車距」 如果你轉彎車速30轉過去，完全反應的過來，完全不懂小路還開那麼快是怎樣 好笑的是和統神的車完全沒碰撞，至底還想怎樣 如果反過來是人家車子在路上一半，統神突然攔腰從側面撞擊，那結果就完全不一樣 因為8+9的車已經景平路上了，是統神未注意，那沒話說統神要吃比較多甚至全吃 你應該慶幸的是還好那天是統神的車在那邊迴轉 照8+9那種速度，如果當時有人在過馬路可能就壓過去了 --
推
02/23 21:30,
把女學生交出來啦!! 講那麼督!!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督啦!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
多...
02/23 21:30
推
02/23 21:32,
樓上...你就這麼想督嗎?
02/23 21:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.170.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1574803056.A.CE6.html
推
11/27 05:28, 4年前 , 1F
好啦，感謝你的耐心回應
11/27 05:28, 1F
推
11/27 05:35, 4年前 , 2F
11/27 05:35, 2F
→
11/27 05:36, 4年前 , 3F
你可以看第三條，不過這個是甲車在雙黃線迴轉的情況
11/27 05:36, 3F
→
11/27 05:36, 4年前 , 4F
，與你原文說得好像有衝突
11/27 05:36, 4F
推
11/27 05:41, 4年前 , 5F
樓上那張表可信度是零
11/27 05:41, 5F
推
11/27 05:50, 4年前 , 6F
為何這樣說？
11/27 05:50, 6F
推
11/27 06:21, 4年前 , 7F
那邊又不是雙黃線
11/27 06:21, 7F
推
11/27 06:21, 4年前 , 8F
這起事件有對撞嗎？好像沒有欸
11/27 06:21, 8F
→
11/27 06:21, 4年前 , 9F
看行車記錄器我也沒看到雙方車子互撞的畫面
11/27 06:21, 9F
推
11/27 06:23, 4年前 , 10F
你拿雙黃線的判例來問這次的完全不符吧
11/27 06:23, 10F
推
11/27 06:23, 4年前 , 11F
唉，樓上.....我上面是回這篇文章的其中一段
11/27 06:23, 11F
→
11/27 06:23, 4年前 , 12F
11/27 06:23, 12F
→
11/27 06:24, 4年前 , 13F
我是回這段
11/27 06:24, 13F
推
11/27 06:26, 4年前 , 14F
不重要 風向對就好
11/27 06:26, 14F
推
11/27 06:26, 4年前 , 15F
那也不對啊 8+9車是支幹道轉出 不算對向車道吧
11/27 06:26, 15F
推
11/27 06:28, 4年前 , 16F
上面說的是對向車道對撞，跟這個案例也有出入啊
11/27 06:28, 16F
推
11/27 06:40, 4年前 , 17F
某K亂引用一通...
11/27 06:40, 17F
噓
11/27 06:41, 4年前 , 18F
我雙黃線迴轉被撞車尾，判定就是我肇責比較高！不
11/27 06:41, 18F
→
11/27 06:41, 4年前 , 19F
要在鍵盤分析了
11/27 06:41, 19F
噓
11/27 06:43, 4年前 , 20F
我看你不懂路權喔 上路再來嘴砲吧
11/27 06:43, 20F
噓
11/27 06:59, 4年前 , 21F
剛好我家人遇過這情形 雙黃線違規迴轉就是吃全責 誰
11/27 06:59, 21F
→
11/27 06:59, 4年前 , 22F
管你直行還是怎樣
11/27 06:59, 22F
推
11/27 07:09, 4年前 , 23F
完蛋...那判例出來壓人結果用錯...
11/27 07:09, 23F
噓
11/27 07:14, 4年前 , 24F
所以1樓講對向車幹嘛....？
11/27 07:14, 24F
→
11/27 07:19, 4年前 , 25F
8+9他們是轉彎出來的 不是一開始就直行 在他們轉進
11/27 07:19, 25F
→
11/27 07:19, 4年前 , 26F
來前統神早就佔據車道了
11/27 07:19, 26F
→
11/27 07:24, 4年前 , 27F
沒在雙黃線轉...
11/27 07:24, 27F
推
11/27 07:30, 4年前 , 28F
我是一樓，我的回應是針對這篇文章舉的雙黃線例子回
11/27 07:30, 28F
→
11/27 07:30, 4年前 , 29F
應，這篇文章說“就算A在雙黃線迴轉，一樣也是B方肇
11/27 07:30, 29F
→
11/27 07:30, 4年前 , 30F
責大”，這點我不同意而已
11/27 07:30, 30F
→
11/27 07:31, 4年前 , 31F
對於原案例我很清楚統神沒有違規，各位可以不用再強
11/27 07:31, 31F
→
11/27 07:31, 4年前 , 32F
調了
11/27 07:31, 32F
推
11/27 07:34, 4年前 , 33F
先說啦你有沒有考駕照有沒有上過路再來說
11/27 07:34, 33F
噓
11/27 07:45, 4年前 , 34F
一樓 話很多
11/27 07:45, 34F
推
11/27 07:53, 4年前 , 35F
撞到的車又不是統神的車 前車又不是統神
11/27 07:53, 35F
→
11/27 07:54, 4年前 , 36F
前車車禍 結果還有白癡後車在那邊撞車禍的
11/27 07:54, 36F
→
11/27 07:55, 4年前 , 37F
那個白癡後車只跟未保持安全距離這事有關係
11/27 07:55, 37F
噓
11/27 08:13, 4年前 , 38F
清楚了還不自刪 被噴很爽？
11/27 08:13, 38F
推
11/27 09:09, 4年前 , 39F
樓上眼盲?
11/27 09:09, 39F
噓
11/27 09:45, 4年前 , 40F
一樓好了啦 很難看
11/27 09:45, 40F
推
11/27 09:48, 4年前 , 41F
可以迴轉
11/27 09:48, 41F
噓
11/27 10:00, 4年前 , 42F
他意思是統神的案例就算雙黃迴轉也是對方問題比較大
11/27 10:00, 42F
→
11/27 10:00, 4年前 , 43F
吧，阿統神了不起違規迴轉 對方未注意自撞 何況還有
11/27 10:00, 43F
→
11/27 10:00, 4年前 , 44F
違停 然後又沒碰到統神 一樓怎麼會覺得統神會有問題
11/27 10:00, 44F
→
11/27 10:18, 4年前 , 45F
親友團好了拉 還想帶風向阿?
11/27 10:18, 45F
噓
11/27 10:54, 4年前 , 46F
一樓好了啦 可以下去了
11/27 10:54, 46F
噓
11/27 11:10, 4年前 , 47F
雙黃線迴轉肇責原本就比較高 我懷疑有人沒駕照 你們
11/27 11:10, 47F
→
11/27 11:10, 4年前 , 48F
這樣不就是提倡雙黃線迴轉了？
11/27 11:10, 48F
→
11/27 11:11, 4年前 , 49F
一堆人講的統神雙黃線迴轉
11/27 11:11, 49F
→
11/27 11:12, 4年前 , 50F
雙黃線迴轉肇責比google一下就有了 不要拿錯的比喻
11/27 11:12, 50F
→
11/27 11:12, 4年前 , 51F
好嗎？
11/27 11:12, 51F
→
11/27 11:13, 4年前 , 52F
超速9 1 沒超速全責喔
11/27 11:13, 52F
→
11/27 11:57, 4年前 , 53F
統神這個迴轉不是肇事主因吧，他就算直行因為違停車
11/27 11:57, 53F
→
11/27 11:57, 4年前 , 54F
卡在那要倒車繞過去結果一樣 如果別的案例肇事主因
11/27 11:57, 54F
→
11/27 11:57, 4年前 , 55F
是違規迴轉當然賠 是那個一樓要個案討論的不是嗎
11/27 11:57, 55F
→
11/27 12:01, 4年前 , 56F
拆開來看 沒有違停車 統神違規迴轉 但一次轉過變直
11/27 12:01, 56F
→
11/27 12:01, 4年前 , 57F
行車 後面人自己追撞 怎可能怪統神 被發現就吃罰單
11/27 12:01, 57F
→
11/27 12:01, 4年前 , 58F
違規迴轉但跟撞不撞關係不大
11/27 12:01, 58F
噓
11/27 12:08, 4年前 , 59F
沒駕照就閉嘴啦
11/27 12:08, 59F
噓
11/28 03:44, 4年前 , 60F
一樓真的很煩欸 大家都耐心解釋了 還是覺得自己才是
11/28 03:44, 60F
→
11/28 03:44, 4年前 , 61F
對的
11/28 03:44, 61F
→
11/29 15:38, 4年前 , 62F
嗯，大家的留言我都看完了，我還是覺得此次肇責下
11/29 15:38, 62F
→
11/29 15:38, 4年前 , 63F
來應該會比較接近我當初的看法，但還是謝謝認真討
11/29 15:38, 63F
→
11/29 15:38, 4年前 , 64F
論的人
11/29 15:38, 64F
→
11/29 22:56, 4年前 , 65F
道路交通安全規則第106條第一款有規定汽車不得在
11/29 22:56, 65F
→
11/29 22:56, 4年前 , 66F
彎道迴轉。 不確定轉彎處是不是該條的彎道
11/29 22:56, 66F
→
11/29 22:57, 4年前 , 67F
但我認為轉彎處本來就是視線死角 迴轉是很危險的
11/29 22:57, 67F
→
11/29 22:57, 4年前 , 68F
因此縱使8+9速度過快有錯 但在轉彎處迴轉也與有過失
11/29 22:57, 68F
噓
11/30 22:23, 4年前 , 69F
還在你認為 警察就說沒責任了 還在你認為？
11/30 22:23, 69F
→
11/30 22:24, 4年前 , 70F
到底是有多挺8+9 笑死 還在認為勒
11/30 22:24, 70F
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1TtPPmpc (LoL)
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1TtPPmpc (LoL)