Re: [外絮] 鍾培生:「Toyz 劉偉健,後會有期 2」
※ 引述《seysem (seysem)》之銘言:
: 我覺得這次生哥的影片拿出的證據除了聊天訊息都沒啥
: 在托斯上個影片的11:51
: https://www.youtube.com/watch?v=numydYKu9Qw
: 托斯就說那合約的簽名不是他的了
: 托斯的影片也講的很長 很多論點
: 生哥 你的證據不給力啊
1. 寄律師信
寄律師信跟有沒有告下去一點關係都沒有,就只是寄信而已
通常這種信都是用來催促或是警告要求對方就範,沒有實際法律意義
(只有少數情況有啦,譬如你要人丟東西要寄三次並確認收到才能丟)
2. 合約簽名
第二個影片完全沒有新證據就是重新再貼一次
之前已經比對過,G2A上面的Toyz簽名跟HEK的Toyz簽名
不管是手順、施力方式都完全不同
3. 司法認證
當然還有很多鄉民會說不管,簽名差太多我都要說是椅子親簽
但既然在2015年鐘培生已經在香港控告,而椅子依然爬爬走...
就代表香港司法已經認證這件事情椅子無罪了,到底是要爭什麼?
所以最簡單一刀斃命的證據是什麼?
就是2015年的事情不是Toyz無罪而是和解,那拿出和解書內容就一刀斃命
根本不需要在這邊貼合約打嘴砲,為何不拿出來呢?
所以我說鄉民真的有夠好操弄,看誰討厭就以為另一邊講的都是真的
當鐘培生控告Toyz,香港警署經調查無犯罪行為,那到底還要嘴炮吵什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.155.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1569773487.A.6ED.html
推
09/30 00:14,
4年前
, 1F
09/30 00:14, 1F
推
09/30 00:16,
4年前
, 2F
09/30 00:16, 2F
推
09/30 00:17,
4年前
, 3F
09/30 00:17, 3F
→
09/30 00:17,
4年前
, 4F
09/30 00:17, 4F
推
09/30 00:17,
4年前
, 5F
09/30 00:17, 5F
噓
09/30 00:19,
4年前
, 6F
09/30 00:19, 6F
推
09/30 00:19,
4年前
, 7F
09/30 00:19, 7F
→
09/30 00:19,
4年前
, 8F
09/30 00:19, 8F
噓
09/30 00:21,
4年前
, 9F
09/30 00:21, 9F
噓
09/30 00:22,
4年前
, 10F
09/30 00:22, 10F
所以說很多人根本沒搞懂,鄉民真的超級好帶風向
現在鐘培生只能喊喊提告書中內容不實,實際上告什麼內容,鄉民不知道
實際上告了沒有也不知道,因為寄律師信跟有沒有告完全兩回事
影片中,鐘培生一直指控G2A Toyz違法的部分,然後香港警署早就證明無非法行為
而之前和解的是合約的部分,不是G2A的違法部分
這全部串起來就證明了影片中一直拿G2A的部分出來講只是帶風向用
然後鄉民傻傻聽傻傻信
反正鄉民隨便聽聽隨便信信,都比香港警署的調查結果要來的準確,這很鄉民
→
09/30 00:24,
4年前
, 11F
09/30 00:24, 11F
推
09/30 00:29,
4年前
, 12F
09/30 00:29, 12F
推
09/30 00:32,
4年前
, 13F
09/30 00:32, 13F
推
09/30 00:34,
4年前
, 14F
09/30 00:34, 14F
噓
09/30 00:40,
4年前
, 15F
09/30 00:40, 15F
推
09/30 00:42,
4年前
, 16F
09/30 00:42, 16F
推
09/30 00:43,
4年前
, 17F
09/30 00:43, 17F
噓
09/30 00:50,
4年前
, 18F
09/30 00:50, 18F
推
09/30 00:51,
4年前
, 19F
09/30 00:51, 19F
→
09/30 00:52,
4年前
, 20F
09/30 00:52, 20F
→
09/30 00:52,
4年前
, 21F
09/30 00:52, 21F
→
09/30 00:52,
4年前
, 22F
09/30 00:52, 22F
推
09/30 00:55,
4年前
, 23F
09/30 00:55, 23F
噓
09/30 00:56,
4年前
, 24F
09/30 00:56, 24F
噓
09/30 00:58,
4年前
, 25F
09/30 00:58, 25F
噓
09/30 01:02,
4年前
, 26F
09/30 01:02, 26F
推
09/30 01:04,
4年前
, 27F
09/30 01:04, 27F
噓
09/30 01:14,
4年前
, 28F
09/30 01:14, 28F
推
09/30 01:14,
4年前
, 29F
09/30 01:14, 29F
噓
09/30 01:16,
4年前
, 30F
09/30 01:16, 30F
→
09/30 01:16,
4年前
, 31F
09/30 01:16, 31F
噓
09/30 01:18,
4年前
, 32F
09/30 01:18, 32F
→
09/30 01:20,
4年前
, 33F
09/30 01:20, 33F
→
09/30 01:20,
4年前
, 34F
09/30 01:20, 34F
噓
09/30 01:26,
4年前
, 35F
09/30 01:26, 35F
→
09/30 01:26,
4年前
, 36F
09/30 01:26, 36F
噓
09/30 01:46,
4年前
, 37F
09/30 01:46, 37F
上面證明了對椅黑來說,沒被無腦帶風向的就一定是椅粉
按你這邏輯香港警署也是椅粉了,真的是鄉民不意外
噓
09/30 01:50,
4年前
, 38F
09/30 01:50, 38F
→
09/30 01:53,
4年前
, 39F
09/30 01:53, 39F
推
09/30 01:55,
4年前
, 40F
09/30 01:55, 40F
噓
09/30 01:55,
4年前
, 41F
09/30 01:55, 41F
推
09/30 01:59,
4年前
, 42F
09/30 01:59, 42F
噓
09/30 02:47,
4年前
, 43F
09/30 02:47, 43F
噓
09/30 02:48,
4年前
, 44F
09/30 02:48, 44F
→
09/30 02:48,
4年前
, 45F
09/30 02:48, 45F
噓
09/30 03:11,
4年前
, 46F
09/30 03:11, 46F
→
09/30 03:11,
4年前
, 47F
09/30 03:11, 47F
噓
09/30 08:05,
4年前
, 48F
09/30 08:05, 48F
噓
09/30 08:12,
4年前
, 49F
09/30 08:12, 49F
繼續展現椅黑邏輯
1. 沒一起黑椅子,就一定是椅粉
2. 香港警署調查結果根本不重要,重要的是指控椅子的就要信
沒關係,這真的很鄉民,多的是司法認證但只要拍個片就有鄉民挺的案例
→
09/30 10:07,
4年前
, 50F
09/30 10:07, 50F
噓
09/30 10:07,
4年前
, 51F
09/30 10:07, 51F
→
09/30 10:07,
4年前
, 52F
09/30 10:07, 52F
→
09/30 10:07,
4年前
, 53F
09/30 10:07, 53F
我們來看看椅黑崩毀的邏輯有多誇張,或說法律常識有多低落
鐘培生告的是刑事,偽造文書數非告訴乃論
看的懂嗎? 非告訴乃論的意思就是經告發後無法撤告,和解也僅能減輕罪刑
因此,如果香港警署調查出來有犯罪"嫌疑"早就進入司法階段
從2015~2019的時間也早就判完,卻現實是Toyz至今仍然無事到處爬爬走
那就只有這幾種可能
1.經調查直接無犯罪事實不起訴 - 符合目前toyz爬爬走的事實
2.經調查有犯罪可能,之後判決無罪 - 符合目前toyz爬爬走的事實
2.與鐘培生和解並認罪,判緩刑 - 能爬爬走,但判決書拿出來直接一刀斃命
3.有罪 - 不符目前爬爬走的事實
這麼簡單的基礎常識都不明白,看看影片就說有罪
噓
09/30 10:14,
4年前
, 54F
09/30 10:14, 54F
噓
09/30 10:25,
4年前
, 55F
09/30 10:25, 55F
→
09/30 10:26,
4年前
, 56F
09/30 10:26, 56F
噓
09/30 12:23,
4年前
, 57F
09/30 12:23, 57F
重點就是當你們被影片帶各種風向的時候
香港警署已經證明G2A的事情,Toyz無犯罪事實
嗯,看來香港警署也是椅粉了
※ 編輯: shamanlin (61.228.155.231 臺灣), 09/30/2019 12:58:12
噓
09/30 13:27,
4年前
, 58F
09/30 13:27, 58F
噓
09/30 17:17,
4年前
, 59F
09/30 17:17, 59F
→
09/30 17:17,
4年前
, 60F
09/30 17:17, 60F
→
09/30 17:18,
4年前
, 61F
09/30 17:18, 61F
→
09/30 17:19,
4年前
, 62F
09/30 17:19, 62F
噓
09/30 18:17,
4年前
, 63F
09/30 18:17, 63F
推
10/01 00:45,
4年前
, 64F
10/01 00:45, 64F
討論串 (同標題文章)