Re: [閒聊] 不就是G社員工的個人行為 你們在嗨什麼？

看板LoL作者 (雪花喵喵)時間5年前 (2019/05/01 19:20), 編輯推噓-38(7推 45噓 44→)
留言96則, 62人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
這確實是員工個人行為 不過原po舉例不好 我來舉個例子 假設今天台gg的工程師“上班時間”砍人 你們會覺得是台gg要負責這個砍人行為嗎 可是現在員工用上班時間去賭博 大家卻把鍋都甩到公司上 這就跟媽媽嘴案一樣扯 員工上班時間下藥殺人 卻要公司負責員工殺人行為 = =鄉民先去看看媽媽嘴案再來嘴 順帶一提 法院最後是判媽媽嘴不用負責員工的行為 有興趣可以去查查判決書 ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.201.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1556709625.A.493.html
噓
05/01 19:22, 5年前 , 1F
舉的例子都超爛 滾
05/01 19:22, 1F
噓
05/01 19:22, 5年前 , 2F
砍人事件舉例不行，要是找出超時工作壓力大是導火線
05/01 19:22, 2F
→
05/01 19:22, 5年前 , 3F
你知道什麼叫"官方"直播平台嗎
05/01 19:22, 3F
噓
05/01 19:22, 5年前 , 4F
問題這不代表G社不用處理吧 而且為何直播一段時間
05/01 19:22, 4F
推
05/01 19:22, 5年前 , 5F
不用負責的前提是已經盡合理的監督義務
05/01 19:22, 5F
噓
05/01 19:22, 5年前 , 6F
你的舉例更慘
05/01 19:22, 6F
推
05/01 19:22, 5年前 , 7F
可以啊 你就推員工責任啊
05/01 19:22, 7F
噓
05/01 19:22, 5年前 , 8F
你也舉的非常爛...
05/01 19:22, 8F
噓
05/01 19:23, 5年前 , 9F
有沒有刑責是一回事 對外的觀感是一回事
05/01 19:23, 9F
→
05/01 19:23, 5年前 , 10F
其他官方人員都沒看到甚至趕快關直播?
05/01 19:23, 10F
→
05/01 19:23, 5年前 , 11F
然後大老隔天開始砍帳號
05/01 19:23, 11F
噓
05/01 19:23, 5年前 , 12F
不用擔心 會不會被判都跟我們要怎麼做無關
05/01 19:23, 12F
噓
05/01 19:23, 5年前 , 13F
賽馬舉辦方的工作人員下注 有沒有職業道德疑慮?
05/01 19:23, 13F
噓
05/01 19:23, 5年前 , 14F
邏輯不好 下去
05/01 19:23, 14F
→
05/01 19:23, 5年前 , 15F
而且他代表官方 實況出現賭博 官方多少也要去管吧
05/01 19:23, 15F
推
05/01 19:23, 5年前 , 16F
形象問題吧。這件事就說G社管理不嚴啊
05/01 19:23, 16F
→
05/01 19:23, 5年前 , 17F
你今天用的是Garena官方平台 你代表的就是Garena
05/01 19:23, 17F
→
05/01 19:24, 5年前 , 18F
鬆散到員工上班時間胡搞瞎搞
05/01 19:24, 18F
噓
05/01 19:24, 5年前 , 19F
照原PO意思，AHQ操粉，AHQ後勤不用負責
05/01 19:24, 19F
噓
05/01 19:24, 5年前 , 20F
跟媽媽嘴案一點相關性都沒有
05/01 19:24, 20F
→
05/01 19:24, 5年前 , 21F
4月才剛處罰了一波戰隊涉及場外博奕
05/01 19:24, 21F
→
05/01 19:24, 5年前 , 22F
刑法不用負責是一件事 重點是後續商譽、損害賠償及
05/01 19:24, 22F
→
05/01 19:25, 5年前 , 23F
假賽不就選手的個人行為 怪DG幹麻
05/01 19:25, 23F
→
05/01 19:25, 5年前 , 24F
代理其他遊戲意願的影響不是法律能探究的
05/01 19:25, 24F
→
05/01 19:25, 5年前 , 25F
5月員工開直播頁面涉及場外博奕 要怎麼切割你說看看
05/01 19:25, 25F
噓
05/01 19:25, 5年前 , 26F
NBA裁判 比賽前上網下注 你覺得呢
05/01 19:25, 26F
→
05/01 19:25, 5年前 , 27F
如果你是未來或已經是法律相關產業人員 那我勸你最
05/01 19:25, 27F
→
05/01 19:25, 5年前 , 28F
況且LMS已經讓人感覺快不行了 又來這齣
05/01 19:25, 28F
→
05/01 19:25, 5年前 , 29F
轉播時可以胡搞瞎搞 公司都不用監督 放給工讀生亂
05/01 19:25, 29F
噓
05/01 19:25, 5年前 , 30F
所以普悠馬只能判司機有罪 台鐵高層不用罰? 一個案
05/01 19:25, 30F
→
05/01 19:25, 5年前 , 31F
好好思考一下
05/01 19:25, 31F
噓
05/01 19:25, 5年前 , 32F
形象很糟糕阿 更何況這時間點很尷尬
05/01 19:25, 32F
→
05/01 19:25, 5年前 , 33F
來 然後說沒有責任？
05/01 19:25, 33F
→
05/01 19:25, 5年前 , 34F
例釣出一堆邏輯傻屌
05/01 19:25, 34F
噓
05/01 19:26, 5年前 , 35F
關gg屁事 你怎不舉例你自己砍人然後牽連父母
05/01 19:26, 35F
→
05/01 19:26, 5年前 , 36F
這樣怎麼讓人想進來投資？
05/01 19:26, 36F
→
05/01 19:26, 5年前 , 37F
喜韓兒是不是 都是小編的錯跟主子都沒關係
05/01 19:26, 37F
噓
05/01 19:26, 5年前 , 38F
你舉的例子更爛 而且最後判決書寫雇主對謝女之監督
05/01 19:26, 38F
→
05/01 19:26, 5年前 , 39F
未盡相當注意義務，所以無法免除呂炳宏等人所應負
05/01 19:26, 39F
→
05/01 19:27, 5年前 , 40F
的雇用人責任
05/01 19:27, 40F
→
05/01 19:27, 5年前 , 41F
你連看都沒看就在唬爛舉個更爛的例子還是滾回家打
05/01 19:27, 41F
→
05/01 19:27, 5年前 , 42F
如果NBA League Pass 實況官方員工在投注 你想會??
05/01 19:27, 42F
→
05/01 19:27, 5年前 , 43F
手槍
05/01 19:27, 43F
噓
05/01 19:27, 5年前 , 44F
邏輯0分
05/01 19:27, 44F
噓
05/01 19:27, 5年前 , 45F
你嘴人去看判決，但法院實際審查時還是看僱用人責任
05/01 19:27, 45F
噓
05/01 19:28, 5年前 , 46F
自暴惹
05/01 19:28, 46F
噓
05/01 19:28, 5年前 , 47F
砍人跟台積電本業有何關係 今天簽賭的是自己代理的
05/01 19:28, 47F
→
05/01 19:28, 5年前 , 48F
而且重點是從事業務有相關性
05/01 19:28, 48F
→
05/01 19:28, 5年前 , 49F
如果是上班時間利用執行職務的機會下手，鐵定OUT的
05/01 19:28, 49F
→
05/01 19:28, 5年前 , 50F
想玩反串邏輯還那麼差 下去
05/01 19:28, 50F
→
05/01 19:28, 5年前 , 51F
邏輯不行下去重修
05/01 19:28, 51F
→
05/01 19:29, 5年前 , 52F
媽媽嘴案的爭點就在時間跟地點還有算不算職務行為啊
05/01 19:29, 52F
噓
05/01 19:30, 5年前 , 53F
垃圾舉例
05/01 19:30, 53F
→
05/01 19:31, 5年前 , 54F
你覺得X北高中的學生是自己個人行為不檢點
05/01 19:31, 54F
→
05/01 19:31, 5年前 , 55F
還是那個學校本身就不好
05/01 19:31, 55F
噓
05/01 19:31, 5年前 , 56F
爛例子 你應該說總統府發言人砍人
05/01 19:31, 56F
→
05/01 19:31, 5年前 , 57F
阿是剛好學生都收到那種的 才是那種學生專進X北
05/01 19:31, 57F
→
05/01 19:31, 5年前 , 58F
還
05/01 19:31, 58F
噓
05/01 19:32, 5年前 , 59F
要看上班時間地點跟職務有無關係阿
05/01 19:32, 59F
→
05/01 19:32, 5年前 , 60F
例如貨車司機上班開車撞死人 這樣公司要付連帶責任
05/01 19:32, 60F
噓
05/01 19:32, 5年前 , 61F
他媽的這是官方直播
05/01 19:32, 61F
噓
05/01 19:34, 5年前 , 62F
希望你是反串
05/01 19:34, 62F
噓
05/01 19:35, 5年前 , 63F
職棒球隊的職員在賽前被人看到簽賭你看會不會炸開
05/01 19:35, 63F
噓
05/01 19:36, 5年前 , 64F
什麼都個人，公司都不用負責，開公司真爽
05/01 19:36, 64F
噓
05/01 19:37, 5年前 , 65F
你的問題除了舉例很爛可能還要重修國文
05/01 19:37, 65F
噓
05/01 19:38, 5年前 , 66F
補血
05/01 19:38, 66F
噓
05/01 19:38, 5年前 , 67F
邏...邏輯天才
05/01 19:38, 67F
噓
05/01 19:39, 5年前 , 68F
小朋友你知不知道當時有多少人在等職播 好天真
05/01 19:39, 68F
→
05/01 19:40, 5年前 , 69F
這個嚴重性不是三言兩語可以解釋的
05/01 19:40, 69F
→
05/01 19:40, 5年前 , 70F
工讀生弄髒食材是工讀生行為啊 為什麼要抵制消費啊
05/01 19:40, 70F
噓
05/01 19:40, 5年前 , 71F
笑死，知道什麼叫做形象嗎
05/01 19:40, 71F
→
05/01 19:44, 5年前 , 72F
這智商簡直世界奇觀...
05/01 19:44, 72F
推
05/01 19:44, 5年前 , 73F
兄Day，下一篇會更好
05/01 19:44, 73F
→
05/01 19:44, 5年前 , 74F
真的釣出一堆邏輯堪憂的人
05/01 19:44, 74F
噓
05/01 19:46, 5年前 , 75F
爛比喻
05/01 19:46, 75F
噓
05/01 19:46, 5年前 , 76F
用你的例子會變成直播看人你知道嗎 思想真噁心
05/01 19:46, 76F
→
05/01 19:47, 5年前 , 77F
砍人事件叫做代表官方嗎??
05/01 19:47, 77F
→
05/01 19:48, 5年前 , 78F
應該不是反串 我看他發的文都滿傻逼的
05/01 19:48, 78F
噓
05/01 19:50, 5年前 , 79F
genius
05/01 19:50, 79F
推
05/01 19:50, 5年前 , 80F
不是反串嗎? 如果不是的話頭腦是不是有問題啊XDD
05/01 19:50, 80F
噓
05/01 19:55, 5年前 , 81F
發文前 可以先想想自已有沒有邏輯問題 再發文好嗎
05/01 19:55, 81F
噓
05/01 19:58, 5年前 , 82F
滅火囉 看來後面真的一大串哈哈
05/01 19:58, 82F
噓
05/01 20:02, 5年前 , 83F
呵呵
05/01 20:02, 83F
噓
05/01 20:04, 5年前 , 84F
還敢下來啊丁讀生
05/01 20:04, 84F
噓
05/01 20:11, 5年前 , 85F
0分邏輯
05/01 20:11, 85F
噓
05/01 20:12, 5年前 , 86F
比喻怪怪的
05/01 20:12, 86F
→
05/01 20:23, 5年前 , 87F
多讀點書再來
05/01 20:23, 87F
噓
05/01 20:24, 5年前 , 88F
媽媽嘴 是判要賠吧
05/01 20:24, 88F
→
05/01 20:33, 5年前 , 89F
???????????????????????????????????
05/01 20:33, 89F
→
05/01 20:35, 5年前 , 90F
求償案其實有兩件，一件判決要賠定讞，另一件目前更
05/01 20:35, 90F
→
05/01 20:36, 5年前 , 91F
一審逆轉免賠但還沒定讞
05/01 20:36, 91F
噓
05/01 20:52, 5年前 , 92F
好了喇
05/01 20:52, 92F
推
05/01 20:54, 5年前 , 93F
比賽應該是riot辦的 但是觀感不佳
05/01 20:54, 93F
推
05/01 20:59, 5年前 , 94F
你可以先想想看再發文
05/01 20:59, 94F
噓
05/01 21:22, 5年前 , 95F
明明要付民事連帶賠償責任 法盲?
05/01 21:22, 95F
噓
05/01 22:32, 5年前 , 96F
可憐 一定成天幻想自己有腦
05/01 22:32, 96F
‣ 更多 alice137651 的文章
文章代碼(AID): #1SoO3vIJ (LoL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alice137651 的文章
文章代碼(AID): #1SoO3vIJ (LoL)