Re: [閒聊] 當GANK失敗的時候是誰對誰錯呢?

看板LoL作者fox1986 (13號)時間7年前 (2018/07/12 11:56)推噓-6(2推 8噓 3→)

留言13則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lovecutepika (拿鐵一九四三)》之銘言： : 如題拉~ : 有時候JG來幫忙GANK的時候大絕可能還差個五秒 : 畢竟大絕是隊友跟自己都可以看到的 : 這時候兩邊都沒注意到大絕還在CD : 就上了，然後GANK失敗 : 這樣算是誰的錯呢? : 這時候就會變成一個公說公有理，婆說婆有理的情況~ : 線上的人說自己不會看綠燈還沒CD好就過來 : JG就會說你自己不ping撤退燈或是把冷卻時間亮出來 : 到目前為止呢~ 我覺得當然是JG的錯是大一點的 : 畢竟是JG自己不看綠燈麻 : 但是呢~ 如果JG真的沒注意到而強行GANK : 然後線上的人跟上去了，這不就代表線上的人也有問題了嗎? : 畢竟你自己知道沒大就應該要知道可能會打不贏 : 接著上去反而被雙殺之類的，或是有其他的突發狀況 : 你既然沒大還跟就代表你把握在沒大的情況也能GANK成功吧~ : 或是能夠應付其他突發狀況 : 這個時候把所有的錯都推給JG我覺得也不合理吧~ 用公司製造貨物來舉例有一家公司做產品(殺上路)會經過兩道程序一個製程(JG GK)，後面一個製程(上路同意，並跟上) 第一道製程出瑕疵了(沒注意到大招綠燈)，但此時貨是好的(沒有人死) 第二道製程一拿到貨就要檢查(看是否能打，ping燈)，才做貨但是第二道製程，簽名同意了，並做下去，才說貨死了怪第一道製程，這說不過去，因為貨是死在你的製程上，不是第一道製程第一道製程時候貨還是好的這是我個人想法，僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.209.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1531367770.A.ED8.html

→

xz123xz

07/12 12:09, 7年前 , 1^F

07/12 12:09, 1^F

可以，但是直接說上路問題肯定有人會問為什麼

噓

blazewings

07/12 12:14, 7年前 , 2^F

07/12 12:14, 2^F

還可以

噓

gugucaca

07/12 12:16, 7年前 , 3^F

07/12 12:16, 3^F

命令句我一律忽視，因為你不是我師長，我老闆，我家長

推

saihao

07/12 12:20, 7年前 , 4^F

07/12 12:20, 4^F

先講先贏嗎如果驗證出來是先講的有問題那之後信用度大幅下降要別人再採信要費很大工夫

噓

lay10521

07/12 12:22, 7年前 , 5^F

07/12 12:22, 5^F

→

collie303

07/12 12:26, 7年前 , 6^F

07/12 12:26, 6^F

噓

arck185473

07/12 12:37, 7年前 , 7^F

07/12 12:37, 7^F

想必你沒有到工廠上過班和別人爭執製程誰對誰錯問題不怪你

噓

ThreekRoger

07/12 12:38, 7年前 , 8^F

07/12 12:38, 8^F

或許你不習慣這用法

噓

habbit24

07/12 12:44, 7年前 , 9^F

07/12 12:44, 9^F

那上路的不要上，上了就是上路的問題貨拿到了發現有問題，就不要做然後砲回去上一製程他媽送甚麼爛貨過來你們作貨有檢查嗎這時候砲是合理的代表你想替公司賺錢，想贏GAME 不是死貨才砲死了才砲叫做推責任沒死之前，都可以改 ※ 編輯: fox1986 (114.36.207.88), 07/12/2018 13:04:59

噓

arck185473

07/12 13:09, 7年前 , 10^F

07/12 13:09, 10^F

→

arck185473

07/12 13:09, 7年前 , 11^F

07/12 13:09, 11^F

他想GK ※ 編輯: fox1986 (114.36.207.88), 07/12/2018 13:12:12

推

enjoytbook

07/12 15:16, 7年前 , 12^F