Re: [閒聊] 丁特事件的中立觀點

看板LoL作者 (尤其我的 )時間6年前 (2017/10/02 12:44), 編輯推噓14(14推 0噓 17→)
留言31則, 11人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《feather623 (羽毛)》之銘言： : 大家都不認識女方 : 對她的性格 私生活狀況都不了解 : 不知道的事情 機率就是50%50% 今天是你們懷疑 可能不是丁特的小孩 請拿出證據來 畢竟一開始丁特是先認了 不要拿不出證據來 開始亂放話 真的很難看 : 我們沒有行房記錄器 : 你們怎麼判斷超音波照到的那個一定是丁特的小孩? : 他笑跟哭的時候鼻孔是有特別大嗎? : 證據拿出來我就道歉認錯 : 要護航 要黑隨便你們 : 可是麻煩就事論事 : 一下嗆他劈腿 一下嗆他射後不理真的很亂 : 道德瑕疵的人也有解釋的權利 : 不要以為自己推理很強 : 做過一件壞事 另一件就一定成立 所以現在特粉主張的女方亂搞 假設真的有亂搞 女方就說謊? 更別說如果沒亂搞的話 你這說詞真的很好笑 你只信=>假設亂搞=>假設女方說謊 要兩個假設? 然後丁特之前只說對自己有利的=>不要拿其他事情來講 有事嗎? : 最後 : Joeman真的是很用心的人 : (補充：是指其他影片內容，我也覺得資料不足就訪問丁特很蠢） : 但是丁特的澄清力道不夠強 : 女方的道歉留言只說爆料文是她設計的 : 但最關鍵的小孩部分依舊無解 : 這樣就找他上節目澄清 真的是辛苦你了 有什麼好辛苦的 都站邊了 不就要特粉同溫層 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.127.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1506919478.A.DDB.html
推
10/02 12:45, 6年前 , 1F
#獨立思考
10/02 12:45, 1F
推
10/02 12:45, 6年前 , 2F
#獨立思考
10/02 12:45, 2F
→
10/02 12:51, 6年前 , 3F
你可以假設孩子是他的 我不能說可能不是? 邏輯真的
10/02 12:51, 3F
→
10/02 12:52, 6年前 , 4F
所以呢 你的假設前提是兩個假設耶 你搞懂了沒
10/02 12:52, 4F
→
10/02 12:53, 6年前 , 5F
假設孩子不是丁特的=>假設女生說謊=>假設亂搞 懂沒
10/02 12:53, 5F
推
10/02 12:53, 6年前 , 6F
別人不能用假設嘴人你卻可以用假設護航 這個邏輯
10/02 12:53, 6F
→
10/02 12:54, 6年前 , 7F
知道你抓的這個論點 為什麼一般人不信了嗎?
10/02 12:54, 7F
推
10/02 12:58, 6年前 , 8F
羽毛大別亂了 你在114被同學知道在護航丁特 一定沒
10/02 12:58, 8F
→
10/02 12:59, 6年前 , 9F
人覺得你很中立
10/02 12:59, 9F
推
10/02 12:59, 6年前 , 10F
用這邏輯上班交資料一定被電翻 一堆假設
10/02 12:59, 10F
→
10/02 13:00, 6年前 , 11F
大家會覺得你很智障吧...... 推薦你刪文銷毀證據
10/02 13:00, 11F
推
10/02 13:00, 6年前 , 12F
原po484不知道誤差推移R 幾個假設不會比
10/02 13:00, 12F
推
10/02 13:02, 6年前 , 13F
原PO有種就把你的論點在吃晚餐時分享給你的同學 看
10/02 13:02, 13F
→
10/02 13:02, 6年前 , 14F
你會不會被笑死
10/02 13:02, 14F
→
10/02 13:03, 6年前 , 15F
不一定齁 可能還有文組的科系
10/02 13:03, 15F
推
10/02 13:05, 6年前 , 16F
原po說不定是文組的 我認識的文組同學很多都愛假設
10/02 13:05, 16F
→
10/02 13:06, 6年前 , 17F
幾格機率很小的反面例子 然後把它視為發生機率很大
10/02 13:06, 17F
→
10/02 13:06, 6年前 , 18F
去反駁一些人家既定的觀點
10/02 13:06, 18F
推
10/02 13:09, 6年前 , 19F
把莫非定律當成邏輯第一定律
10/02 13:09, 19F
推
10/02 13:09, 6年前 , 20F
反正現在就是 不講丁特壞話 = 丁粉 我從頭到尾就沒
10/02 13:09, 20F
→
10/02 13:09, 6年前 , 21F
有要證明他無辜啊XD就你們在腦補
10/02 13:09, 21F
→
10/02 13:10, 6年前 , 22F
你可以不講啊 跑進來說一堆假設再來說 不講丁特壞話
10/02 13:10, 22F
→
10/02 13:11, 6年前 , 23F
50 50這種都講得出來 都預設女方關係亂?
10/02 13:11, 23F
推
10/02 13:11, 6年前 , 24F
原po倒適合去當律師
10/02 13:11, 24F
推
10/02 13:12, 6年前 , 25F
要中立就兩面邏輯都盤 只盤還在說中立 呵呵
10/02 13:12, 25F
→
10/02 13:13, 6年前 , 26F
只盤一面
10/02 13:13, 26F
推
10/02 13:14, 6年前 , 27F
羽毛大丟114的臉
10/02 13:14, 27F
→
10/02 13:15, 6年前 , 28F
要做事了 沒空陪學弟講邏輯了~
10/02 13:15, 28F
推
10/02 13:21, 6年前 , 29F
孩子不一定是他的、搞不好有戴套=沒有證明他無辜
10/02 13:21, 29F
→
10/02 13:22, 6年前 , 30F
又被我學會了一招
10/02 13:22, 30F
→
10/02 13:53, 6年前 , 31F
就算她私生活很亂，又怎樣?又要蕩婦羞辱了嗎特粉
10/02 13:53, 31F
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1PqSGstR (LoL)
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1PqSGstR (LoL)