[板務] 每日任務(8/27)
8/27的每日任務題目為：
「你認為板主心證怎樣是合理的，怎樣又是不合理的？」
大家好我是保外就醫中的因基
基本上目前需要板主心證的板規大概有以下幾種：
A5【刻意誤導】
針對遊戲相關資訊、情報，刻意做出的錯誤引導行為，致使他人誤解或受害
誤導內容為可舉證之客觀資訊、非個人心得或經驗則成立
若為非故意行為，且於事後以任何方式更正資訊者，不予處分
這個誤導板規，最常出現在各種開玩笑的推文中，
比如說儲值多5AP(其實是天賦)、儲值解鎖某某功能等等，
在這種情況下，判A5是理所當然的 開玩笑->知道這不是真的->刻意
當然會先在推文做提醒，提醒未果才會下判
而另外一種情況是，當事者自己搞錯情報內容，
例如AD不能暴擊塔那個案例，其實燼是可以的
這種情況之下，如果是我的話，我除了會在下方推文提醒外
還會水球或站內他，告知他正確的資訊，然後讓他去下方推文做修正
畢竟這種情況就是非刻意，如果因為遊戲理解不佳就被桶
各位可以想想看，
遊戲理解不怎麼樣的人，在遊戲中已經無法取得樂趣及成就感了
上ptt推文討論還因為自己銅被桶
也太慘了吧
所以我會盡力的告知他正確的資訊，除了避免誤導其他板友之外
還能夠讓他增加一些正確的遊戲理解，讓他能夠更進步
B2【無可觀性之文章】
任何文章未滿正體中文30字、不具建設性、無可觀性，或其撰文態度有爭議者。
a.翻譯文：轉貼任何非正體中文資訊，未附上簡要說明或自行翻譯者。
b.轉貼文：轉貼內容未達規定字數時，未補充評論至30字者。
這條就有點尷尬，因為我這一次就是因為這條板規下去探親的
基本上這條板規目前以字數是否有達三十字作為主要的判準依據
依我自己的想法來說，我當然也是希望標準越寬越好，
不會沒事去說一篇文章不具建設性，可觀性不足或態度有爭議
這種事情都是很主觀的，我的簽名檔就是我的理念
推
05/06 21:27,
05/06 21:27
→
05/06 21:28,
05/06 21:28
→
05/06 21:28,
05/06 21:28
→
05/06 21:28,
05/06 21:28
當然也不是板主說了算的，
所以我主要還是會以字數來做為B2的判斷依據
只不過這條板規我有一點意見，因為目前字數的判斷只限於正體中文
我認為一個英文單字也該算一個字
這是我的一點小意見
C1【引戰】
具有挑釁引戰問題的語氣與語意，或具造成板面秩序爭議之事實的發言行為。
捏造謠言，挑起事端，造成造成板面秩序爭議之事實者亦同
C1這一條基本上都是判在造謠的部分比較多
例如前幾天的小V被挖到JT不會上場
或是某某隊是不是打假賽，收錢，演戲，故意輸等等
這種的判C1完全沒有問題，造謠是很要不得的一件事
無論在現實生活或是網路世界都一樣
希望大家不要亂造謠
而後面的挑釁引戰的判準，就放在C2再說
C2【吵架、挑釁謾罵、無的放矢、攻擊特定族群】
對個人或特定群體的人格、動機、地位、階級或處境等之冷嘲熱諷，
或言語攻擊行為（並非對於文章的評論）。
吵架：兩造（或以上）皆有錯時謂之。
挑釁謾罵：針對特定對象攻擊（明指使用者帳號或者影射）之情形。
（此項板規為當事人告訴乃論。）
（受到挑釁時請提出檢舉，以免落至吵架的範疇，屆時雙方都會水桶。）
攻擊特定族群：批判特定族群時提不出合理理由時謂之。
（性別、種族、國籍、職業、學校、地域、宗教信仰、政治傾向等）
無的放矢：不指定特定對象或對象模稜兩可的攻擊言論。
簡單來說我的判準會是，使用攻擊性的詞彙在罵人，檢舉者感到受辱
這種的才會判C2
例如:
噓 rrr : 這種低能爛梗還笑得出來的人一定也是低能兒 05/24 11:22
欲檢舉之板規 :C2
認定違規之原由與檢舉人其他意見 :
我笑得出來，覺得受到侮辱
------------------------------------
低能兒當然是個罵人的詞彙，且檢舉者有笑出來，覺得被汙辱
判C2合理
------------------------------------
推 zzzz888888 : 聖粉=丁粉=放火粉=谷阿莫粉=國中生=911粉=低能兒 07/16 16:39
欲檢舉之板規 :C2
認定違規之原由與檢舉人其他意見 :
本人是聖粉、丁粉、放火粉、古阿莫粉、國中生、911粉，覺得受侮辱
------------------------------------
這篇判C2也合理
主要是因為加了後面的 =低能兒
低能兒明顯就是罵人的詞彙，
如果你後面是 =馬英九 之類的 可能還有得商量
------------------------------------
違規內容 :
噓 gn00000000 : bebe是腦粉第一多的
欲檢舉之板規 :C2
認定違規之原由與檢舉人其他意見 :
-----------------------------------
這一篇不清楚板主後來的判決是怎樣，推文沒有看到
如果是我的話，就是未達
腦粉也有死忠粉絲的意思，因此我認為腦粉不是罵人的詞彙
除非前面加個智障腦粉 低能腦粉之類的 就有達C2了
同理 肥宅也未達 要死肥宅才會達C2
南部人未達 垃圾南部人才有達
---------------------------------
犯規之推 / 內文內容 :
噓 xxxx6666 : 鬧板界真是沒人才 09/26 17:29
噓 xxxx6666 : 一堆渣也不多練習 09/26 17:30
欲檢舉之板規 : C2
--------------------------------
時任板主的判決是未達，而他的說法是
推 VVVV5555 : 渣:物質經提煉或使用後的殘餘部分 09/27 11:59
其實我想了想，我也會判未達
不過理由不一樣，
我會糾結在鬧板界這裡
鬧板界是哪個特定群體?
南部人 鄉民 狼粉 be粉 台服玩家 某台觀眾
上述這些都是淺而易見的特定群體，
如果把上面上些群體套入原文就是判C2沒錯
問題是鬧板界到底是哪些人，
如果這一案要成立，首先檢舉者必須先自己承認自己是鬧板界的一份子
自己覺得受辱，這一案才會成立
結語
我認為板主在做判決時，能夠避免主觀認定自由心證的空間越少越好
只要心證空間過大，就會產生不公平等等疑慮
照著板規的內容來執行板務就能夠避免大部分的紛爭了
畢竟板主也是無償義工，當然不想給自己找麻煩
如果被捅了，覺得有疑慮，只要肯態度良好的來做溝通和討論
我相信板主都很樂意跟你討論的
以我這一次的案例來說
→
08/27 00:04,
08/27 00:04
→
08/27 00:05,
08/27 00:05
→
08/27 00:05,
08/27 00:05
→
08/27 00:06,
08/27 00:06
→
08/27 00:08,
08/27 00:08
→
08/27 00:08,
08/27 00:08
→
08/27 00:09,
08/27 00:09
→
08/27 00:09,
08/27 00:09
→
08/27 00:10,
08/27 00:10
→
08/27 00:10,
08/27 00:10
→
08/27 00:11,
08/27 00:11
→
08/27 00:11,
08/27 00:11
→
08/27 00:11,
08/27 00:11
上面是我被捅了之後在檢舉板的推文，
可以看出推文者的態度良好，
整體的敘述合理又順暢
首先闡明了自己所要表達的重點主旨
再一一講述提出這要求的理由和原因
最後也態度很好的表示如果板主不同意也沒有關係
隔天也如願得到了保外就醫的同意公告
#1Pea-Bi1 (LoL) [ptt.cc] [公告] InnGee水桶緩刑
如果每位申訴者都能夠有這樣的態度
相信板主就不會是大家所認為的屎缺了
以上就是五號參選人因基對於今日每日任務的答案
--
推
05/06 21:27,
05/06 21:27
→
05/06 21:28,
05/06 21:28
→
05/06 21:28,
05/06 21:28
→
05/06 21:28,
05/06 21:28
覺得這說的真他媽有夠好，複製起來當簽名檔，認同的請點因基粉專。
https://www.facebook.com/Mr.InnGee/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.169.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1503846594.A.540.html
推
08/27 23:13, , 1F
08/27 23:13, 1F
這樣說好了，狼粉是一個沒有不褒不貶的群體，也是確實存在的一個群體
這樣子的話 垃圾狼粉就是大家都看的出來是在攻擊哪一群人
鬧板界本身就是帶有貶意的群體稱呼了，
以及鬧板界是在指那一群人也很模糊，甚至連鬧板界是否存在都是未知數
除非拉，這位仁兄是說 你們鬧板界真是沒人才
這樣子的話就可以討論，推文者是否有將發文者先打為鬧板界的一份子
如果這個你們是指發文者的話，那C2就成立
推
08/27 23:14, , 2F
08/27 23:14, 2F
推
08/27 23:14, , 3F
08/27 23:14, 3F
積極勸導，跟不小心誤導一樣，推文水球站內 給期限改正
→
08/27 23:14, , 4F
08/27 23:14, 4F
推
08/27 23:15, , 5F
08/27 23:15, 5F
推
08/27 23:16, , 6F
08/27 23:16, 6F
推
08/27 23:16, , 7F
08/27 23:16, 7F
因為有優質的板主才有優質的案例可以分享給大家
推
08/27 23:18, , 8F
08/27 23:18, 8F
E2不動
"錢"的推文有想法要進行管理
推
08/27 23:20, , 9F
08/27 23:20, 9F
推
08/27 23:23, , 10F
08/27 23:23, 10F
推
08/27 23:31, , 11F
08/27 23:31, 11F
→
08/27 23:32, , 12F
08/27 23:32, 12F
在這種時候我的想法是
板主不是只有我一個人，在這一案我的看法是這樣，所以我判未達
如果其他三個板主不這麼想，想要判C2，那麼就大家來討論該怎麼判
不過板主已經要盡量避免個人主觀了，
還要透過板友的主觀來認定一個群體，然後做判決，至少我覺得我沒辦法判啦
→
08/27 23:37, , 13F
08/27 23:37, 13F
→
08/27 23:57, , 14F
08/27 23:57, 14F
→
08/27 23:58, , 15F
08/27 23:58, 15F
→
08/27 23:58, , 16F
08/27 23:58, 16F
晚上六點上lol板推文 晚上七點打rank的一群人
這是很客觀的事實認定，晚上六點就是六點 推文就是推文 打rank就是打rank
沒有主觀的空間
他本人認為鬧板的人
什麼叫鬧板，鬧板就是主觀的認定
鬧板界都是一群渣 廢物界都是一群渣
這兩句在一樣的案例中我都會判未達
推
08/28 00:05, , 17F
08/28 00:05, 17F
同文中所提
檢舉人只要表達
我是鬧板界一份子 我覺得受辱
我是廢物界一份子 我覺得受辱
我是醜人 我覺得受辱
只要檢舉人來對號入座 就會成立
推
08/28 00:21, , 18F
08/28 00:21, 18F
→
08/28 00:31, , 19F
08/28 00:31, 19F
→
08/28 00:31, , 20F
08/28 00:31, 20F
我想了想，還是判未達
C2是這樣寫的，對個人或特定群族的言語攻擊
因為我不認為醜人或鬧版界有隱射到特定群族
也就沒有構成對特定群族的攻擊
而後面我提到會成立的情況
在於當事人認為已經攻擊到自己
對個人的言語攻擊方面的情況才會判成立
當然這只是我個人的看法，
經版主群討論後若多數版主認為判C2比較合理
就會判C2
推
08/28 00:33, , 21F
08/28 00:33, 21F
→
08/28 00:39, , 22F
08/28 00:39, 22F
推
08/28 00:41, , 23F
08/28 00:41, 23F
※ 編輯: InnGee (220.142.118.155), 08/30/2017 17:04:51
討論串 (同標題文章)
