Re: [閒聊] 後期穩贏陣如何pick?
※ 引述《China666 (你說他不行,你行你上阿)》之銘言:
: 既然大家都說電狼是輸在BP
: 放給we後期陣容才輸
: 何不研發一套撐到後期穩贏陣容
: 大家會如何選?
: 目前想到 在沒被ban的狀況下
: ad:凱特林 老鼠 kog
: 中路:維克特 庫奇 杜蘭德石像
: 上路:jax 克雷德 卡蜜兒 菲歐拉
: jg:沒特別印象 推文提到札克
: sup:除了機器人好像都可以
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
我覺得有些人噴的點很奇怪
「為什麼要選酒桶?」
「為什麼不BAN加里歐?」
..
...
在我認知上BanPick不是在玩剪刀石頭布這麼簡單
有捨就有得,你放出札克跟酒桶,你知道兩邊必定會取某一隻的時候
你讓對方先手拿到了一隻角色,你後續會有更好的發揮空間
因為你已經強制讓對方的一張牌亮出來了
這張牌對方打得有多漂亮,決定你後續的選位到底有沒有為了這個Pick負責
你如果沒扛好對方這個優勢搶Pick,你後面的選位就算後期再強,一樣都會被打崩
有些人更會執著在一些很怪的點上
「為什麼我們不拿xxx打後期?」
「剛剛如果選xxx前期打出來早就結束了」
有些陣容表面上都有優點 但相反的一定有相對的弱點
這種弱點大與小都是隨著Meta在轉的
就像上次MSI大家最明顯看到的
小組賽中就有個很大的重點META,不會玩的隊伍通通都下去了
就是 保排護盾流 還有 上路鬥士型 還有 JG口袋池
中路的重要性被拿走了
那最後是哪四隊進去淘汰賽?
WE / SKT / G2 / (FW) / (TSM)
WE的Condi雖然埃爾文是普普通通 (這隻角色比較偏向易學難精)
但他們的Mystic可以拿出玻璃大砲的KOG
並且玩得很好 也跟Zero Ben的默契都不錯
957的鬥士也玩得不差 基本上都掏的出來
中路Xiye雖然相較之下比較差,但還是可以配合隊伍玩出一些卡瑪中路之類的角色
SKT補上了Peanut 跟 Blank相輔相成,玩法不太相同,贏法也很不同
Peanut對線上及野區的攻勢會很強
Blank則是穩扎穩打的類型,會默默的把你資源收到口袋
Bang本來就是一個硬實力很強的玩家,你要他拿什麼應該都沒有什麼疑慮
那時PTT還有人提出一個疑惑說 Bang好像很少拿凱特琳
我是猜他們總是有一個 「誰拿到頭,誰來罩這場Game」的默契
這不是一個甩鍋的意思
而是假如誰領先了對方XXX元,其他路會盡其所能的讓他的雪球滾大
並且讓這個優勢擴散到其他路
G2就更有意思了
Trick本來玩的角色就多樣化,不過一失智很容易直接爛到谷底
有點像是116666的六面骰子
Zven也是一個硬實力很強的AD
你比較常看到G2輸的場
大多都是Perkz拿了Carry型卻拉不起隊伍的狀況
資源分散給Perkz跟Zven會讓兩方都沒辦法打好一場Game的感覺
我比較想講的是FW跟TSM
為什麼這兩隊其中一隊還是上去跟SKT火拼了?(FW)
它們兩隊護盾流根本玩不起來
FW在MSI期間始終很相信中野連動的打法,他們一直相信這套玩法可以讓它們過得很爽
我不知道是IEM拿到的甜頭太多使得他們變成這樣的想法還是如何
但IEM到MSI這段期間的FW
感覺變化真的不大
Karsa還是玩Carry型 / MMD還是想拿坦角混分 / Betty還是在拿艾西跟法洛士
Meta的轉變讓她們後知後覺的感覺
沒有意識到飛斯 埃爾文 卡瑪這幾隻的重要性
TSM則是野龜的存在,讓TSM不能打四保一
我不確定TSM的後勤對於野龜到底是什麼態度
他們似乎想去相信野龜 來打一套四保一甚至三保二的組合
鼻爾森跟Maple的影響力在MSI版本中影響力真的很弱
我不是說這兩位弱,是這兩位待的位子(MID)使得他們很弱
沒辦法主動CARRY出一場比賽是很可惜的
騎士也跟Karsa問題一樣
我覺得他是會玩埃爾文的,但團隊讓野龜打四保一的情況下
迫使他要拿出一個箭頭角,葛雷夫之類的
講了這麼多
為什麼講到上次MSI?
首先選角本來就是一次次的交鋒
你想拿出護盾流嘛
為什麼護盾流強?
因為贖罪神石跟日輪的護盾CP值很高,跟保排的相性很高
加上卡瑪中路一直都不是一個弱的選擇
埃爾文也是一個強勢的角色
這套為什麼拿不太出來了?
贖罪跟日輪的改動 + 埃爾文的削弱 你的前期變的慘淡
比較沒辦法這麼主動的做出侵略
再來要搶到卡瑪 搶露璐 搶埃爾文的成本太高
札克的抬頭 -> 強開陣變得強勢
嘉文上路的開發-> 又是一個強開陣的箭頭
這種強勢強開讓加里歐更好發揮
但只剩MID位能塞加里歐 缺AP傷害怎麼辦?
所以又有了火人SUP這個選項
為什麼不是枷羅??
枷羅這個角色不是打爆人 就是被打爆
被針對的方法也很多 WC時就已經有這個針對打法了
而且火人打枷羅並不會很難打 就算不幸被針對也有打團時的ComboPlay
嘉文則是因應了現在主流AD大多沒位移的性質作限制
話又說回來
這套拿不拿得到?
很難拿,要打也可以打
很難拿,就算被拿到也不難打
札克一直都是一個箭頭角
但他前期貧弱,干擾他的CP值很高
你很容易被鬧到不能自理
間接讓線上的隊友必須把注意力拉到你的野區
札克的等級一直都是重點
有沒有成功鬧到跟自家JG的等級有差距,這場的優勢就出來了
好像又扯遠了
不過說到底
雖然說要研究出一套後期穩贏的套路
不就是MSI的打法嘛??
相信大家也看膩了FW打WE後期陣被翻盤的老路了
這種套路就跟我上面講的一樣 一物剋一物
而且說白了,不可能有這麼一套穩贏的套路
就算真有如此
你選得到嘛?
你的選手拿得出來嘛?
我隨便拿你內文中的排列組合一下
TOP:賈克斯
AD:凱特琳
MID:加里歐
JG:札克
SUP:卡瑪
這套強不強? 強啊 有強開有保排有後期保證
弱點在哪? 就是你的前期
你的前期到底撐不撐得住?
賈克斯被鬧個兩三次是不是就得放棄塔 放棄兵
更甚至放棄預示者?
放掉預示者成本多高? 再掉一座塔,再虧一點就二座
我說的是「再」,我上路補個克雷德小會戰就是猛
影響力就是車翻你的中下路
還讓你的野區被控制到死 你連抱著二塔吃兵都是痛苦
這套結論是怎麼樣?
洗兵跟狗屎一樣
對方運氣好一點拿到地龍 你壓力就很大
守分推能力也差
但就是拖住就贏的套路
你拖不拖的住?
就看敵人智商囉 LUL
我一直覺得很多主播講的很好也講得有道理
當然不要單方面對他的文字過度解讀
為什麼他會坐在那個位子,站在那個舞台上自然有他的道理在
--
推
01/16 01:09,
01/16 01:09
噓
04/20 20:51,
04/20 20:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.40.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1499663393.A.37D.html
推
07/10 13:14, , 1F
07/10 13:14, 1F
推
07/10 13:15, , 2F
07/10 13:15, 2F
推
07/10 13:16, , 3F
07/10 13:16, 3F
噓
07/10 13:19, , 4F
07/10 13:19, 4F
→
07/10 13:20, , 5F
07/10 13:20, 5F
推
07/10 13:22, , 6F
07/10 13:22, 6F
推
07/10 13:22, , 7F
07/10 13:22, 7F
推
07/10 13:23, , 8F
07/10 13:23, 8F
推
07/10 13:23, , 9F
07/10 13:23, 9F
推
07/10 13:23, , 10F
07/10 13:23, 10F
推
07/10 13:23, , 11F
07/10 13:23, 11F
→
07/10 13:24, , 12F
07/10 13:24, 12F
→
07/10 13:27, , 13F
07/10 13:27, 13F
→
07/10 13:29, , 14F
07/10 13:29, 14F
推
07/10 13:29, , 15F
07/10 13:29, 15F
→
07/10 13:30, , 16F
07/10 13:30, 16F
推
07/10 13:31, , 17F
07/10 13:31, 17F
→
07/10 13:32, , 18F
07/10 13:32, 18F
推
07/10 13:32, , 19F
07/10 13:32, 19F
→
07/10 13:32, , 20F
07/10 13:32, 20F
→
07/10 13:33, , 21F
07/10 13:33, 21F
推
07/10 13:33, , 22F
07/10 13:33, 22F
→
07/10 13:33, , 23F
07/10 13:33, 23F
推
07/10 13:33, , 24F
07/10 13:33, 24F
推
07/10 13:33, , 25F
07/10 13:33, 25F
→
07/10 13:35, , 26F
07/10 13:35, 26F
推
07/10 13:37, , 27F
07/10 13:37, 27F
→
07/10 13:37, , 28F
07/10 13:37, 28F
→
07/10 13:38, , 29F
07/10 13:38, 29F
推
07/10 13:38, , 30F
07/10 13:38, 30F
推
07/10 13:39, , 31F
07/10 13:39, 31F
→
07/10 13:40, , 32F
07/10 13:40, 32F
→
07/10 13:40, , 33F
07/10 13:40, 33F
推
07/10 13:41, , 34F
07/10 13:41, 34F
→
07/10 13:41, , 35F
07/10 13:41, 35F
→
07/10 13:42, , 36F
07/10 13:42, 36F
還有 43 則推文
→
07/10 14:07, , 80F
07/10 14:07, 80F
→
07/10 14:07, , 81F
07/10 14:07, 81F
→
07/10 14:08, , 82F
07/10 14:08, 82F
→
07/10 14:08, , 83F
07/10 14:08, 83F
→
07/10 14:10, , 84F
07/10 14:10, 84F
→
07/10 14:10, , 85F
07/10 14:10, 85F
→
07/10 14:11, , 86F
07/10 14:11, 86F
→
07/10 14:12, , 87F
07/10 14:12, 87F
→
07/10 14:12, , 88F
07/10 14:12, 88F
→
07/10 14:12, , 89F
07/10 14:12, 89F
→
07/10 14:13, , 90F
07/10 14:13, 90F
→
07/10 14:13, , 91F
07/10 14:13, 91F
→
07/10 14:13, , 92F
07/10 14:13, 92F
→
07/10 14:14, , 93F
07/10 14:14, 93F
推
07/10 14:14, , 94F
07/10 14:14, 94F
→
07/10 14:15, , 95F
07/10 14:15, 95F
→
07/10 14:15, , 96F
07/10 14:15, 96F
→
07/10 14:15, , 97F
07/10 14:15, 97F
→
07/10 14:16, , 98F
07/10 14:16, 98F
→
07/10 14:16, , 99F
07/10 14:16, 99F
→
07/10 14:16, , 100F
07/10 14:16, 100F
→
07/10 14:17, , 101F
07/10 14:17, 101F
→
07/10 14:17, , 102F
07/10 14:17, 102F
→
07/10 14:17, , 103F
07/10 14:17, 103F
推
07/10 14:36, , 104F
07/10 14:36, 104F
推
07/10 14:51, , 105F
07/10 14:51, 105F
推
07/10 14:59, , 106F
07/10 14:59, 106F
→
07/10 14:59, , 107F
07/10 14:59, 107F
→
07/10 14:59, , 108F
07/10 14:59, 108F
→
07/10 14:59, , 109F
07/10 14:59, 109F
推
07/10 14:59, , 110F
07/10 14:59, 110F
推
07/10 15:45, , 111F
07/10 15:45, 111F
推
07/10 17:19, , 112F
07/10 17:19, 112F
推
07/10 18:11, , 113F
07/10 18:11, 113F
推
07/10 18:12, , 114F
07/10 18:12, 114F
推
07/10 19:51, , 115F
07/10 19:51, 115F
推
07/10 21:45, , 116F
07/10 21:45, 116F
→
07/10 21:46, , 117F
07/10 21:46, 117F
→
07/10 21:48, , 118F
07/10 21:48, 118F
推
07/11 05:40, , 119F
07/11 05:40, 119F
討論串 (同標題文章)