[閒聊] 淺談陳奕迅猛龍澤秀明
今年二月LMS春季剛開播不久
考特曾私信問我對他播報的想法，希望搜集觀眾的意見作為播報參考
當時我有答應寫一篇文給他，但後來忙一忙就完全忘了這回事...OTZ
今天LMS比賽中考特的播報表現比較不理想，我在板上多嘴了他幾句
後來熊熊想起來這件事，當初都答應人家了，不給點正面意見好像有點過分
--
我覺得目前的考特是個及格的主播
「及格」的意思是當比賽時是這個人播報
你是觀眾並不會想自殺、割掉自己的左耳，或其他比較溫和一點的做法，例如轉台看LCK
但僅是及格同時也代表當你看到他時並不會產生「期待」，「特別想聽」這個人播報
這使得現在考特就是大家還可以接受，但關鍵對局會希望換成更「大咖」的來播的主播
這個困局的根本原因出在於他缺乏了一個明確的定位
一些能「抓住觀眾」的東西
是什麼東西？
好比說，提到同期的REX大家會想到哪兩個字？尷尬
提到湯米呢？雙石像之一
提到部分呢？叛徒、和EGG並稱加班靈氣二人組
提到克萊門？萊門寶典、英語小教室
提到波波尼？甲
那，考特呢？
要勉強給提一個話是「穩」，但所謂穩其實就是沒亮點
我必須說目前考特、REX等同期的主播賽評雖然都播了半年比賽
在一些口條、節奏掌控等細節處理上，幾乎每個人都還是有各自的小問題
比方說卡詞、贅字之類的，但這也是難免的事
為什麼只有REX成功的引起了大量的討論度
難到REX不會卡詞？不，我覺得他是卡得最兇的一個
因為他的「尷尬」哽成功引起了大家的重視
不管他說得話到底好笑不好笑，聊天室先刷波尷尬就對了
那考特呢
到現在還有多少人不認識 shing529 ？
多少人不認識 陳奕迅猛龍澤秀明 ？
沒錯，我現在就是在推廣
有多少人看到考特還在稱呼為「這個主播」，而不是「考特」？
你有看過非新人時期的湯米、記得、長毛被叫「這個主播」嗎
一個主播成功與否的關鍵，基本功當然很重要，但更甚之的東西是「個人特色」
基本功讓你的播報觀眾能夠接受，個人特色則是讓你能被觀眾記住
我來稍微淺淺分析一下考特目前幾個方面的問題：
1.語法問題
考特的台風是好的，態度是謙遜的，播報是有情緒起伏的，這些是他的個人優點。
但謙虛同時也讓人不敢把話說滿說死，一些句子聽起來就會很拖
隨便截錄一段Game1六分鐘：
考「而且Refrain現在等級也領先Wind的喔，他做得比較多，幫隊伍拿到比較多顆人頭，
然後刷野的進度也比較快一點點。」
這句話的語病並不像我去年分析過阿森的贅詞病那樣明顯，但在播報時依然是讓人聽起
來比較沒那麼舒服的語法。
第二句開始連用了三個「比較」，句末是「一點點」，乍聽下好像雙方持平差異不大。
事實上說話的當下東東五等，戰績2/0/0，兩次Gank中大成功，CS是25；
Wind四等，戰績0/0/0，前期一直農蹲啥都沒蹲到，CS是19。
這樣的差距有必要用這麼謹慎的說法嗎？
第一句直接清楚的點到「等級領先」，後兩句可以濃縮成「多拿了兩顆頭」，
（跟000比較是沒意義的）
而第三句「農得CS也比較多」即可，就算說話當下Wind正在吃六鳥，吃完後CS追上了東
東，再補述一句「吃完這攤現在CS數持平」即可，沒有必要這麼謹慎兮兮，生怕出錯。
和考特最鮮明的對比就是坐在他隔壁的叉燒，叉燒所有措詞都是肯定句，講判斷是簡單
清楚，這中間不涉及判斷對錯的差異，純粹是「自信」的問題。
2.不會捧哽、接哽
我想會花大一點的篇幅討論這塊。
我不想談主播該不該一定要會捧哽接哽這件事，但畢竟這麼做比較討觀眾喜歡，我們預
設主播該做好了，考特為人正經，不太會主動丟哽或做球給別人接，也很容易有意無意忽
略賽評丟出的哽，自顧自的去講一些「他分內」的播報內容，比方某件裝備的選用。
這就好像一群朋友聊天在講幹話的時候，有個人開始一本正經的談論科學原理，那是雙
方「頻道」的不同，電波沒接上，如果其他人願意理你，話題是還接得下去，但被句點的
時候還是較多的。
舉例來說：FW/FB戰Game1，26分鐘蛇蛇盲視野被蛇女噴大，但馬上被克黎思妲開大救走
，這時叉燒開始垃圾話：
「是我的錯覺嗎？這個版本的暗影島組合是不是用來探草叢的啊？其實他們這個不是用
來抓人的，他不需要用來開人，就是去探草叢的時候看到被開了，趕緊收回來就沒事
了，哇！這個角色好強ㄛ，他現在是完全不同的概念，真的是在保排的欸！」
電狼選瑟雷希的功能真的是如此嗎？明顯不是，叉燒只是針對剛剛的戰況進行一種強行
解釋，企圖製造笑點，但考特除了接話「被開了，拉回來」之外，整個無視了叉燒努力經
營的段子，馬上開始碎念，現在FW拔了六座外塔，領先了一萬多塊巴啦叭啦。
如果搭配的人換做是湯米，兩人可能會接：
「原來是比較大隻的克黎思妲鬼魂，還會勾人！」
「對，血還比較多，不像鬼魂那麼容易死」
「不只兩血是吧哈哈哈哈」
我隨便舉例的，這樣接哽之後，整個段子才會完整成立，變得有趣。
遊戲28分又一段幹話，考特終於有接上話題了，但卻是這樣接的：
叉「我覺得如果要很快的贏得這場遊戲的話，楓棠應該買石像鬼盤核，然後站在塔下直接
開石像鬼碾進去，那個塔就不見了，比歐姆破壞者還要有效
考「還要狂！」
叉「歐姆破壞者是讓塔不能射人嘛，那已經不夠厲害了，你就讓他射你但完全不會扣血更
厲害，那才是最新版本最時尚的出裝！」
考「也很常見到喔，其實不管是嘉文還是加里歐這兩隻角色，都很常見到他們出這個裝備
，就是進去坦這個傷害。」
接，是接了，但接得很乾，單純的附和、事實描述就好比刺激的雲霄飛車結束後，平滑
地駛入車站那段無聊的時光，整段話唯一的亮點便是最後閃爍的句號，令人想打呵欠。
試著從幹話裡面挑一些值得延伸的東西，沒那麼乾的東西出來講吧，或是知道你的播報
夥伴是個有喜感的人，試著再丟一句引他說出更多又有趣的台詞，畢竟播報是主播賽評間
的兩人對話，例如：
考「也就是說好戰者鎧甲是今年春裝，到現在已經六月邁入了夏天了，我們召喚峽谷也應
該換上點時尚的新風貌了喔」
叉「那件可能已經不是今年春裝了」
考「過時太久了喔？」
叉「我印象那個東西，我還覺得他很猛的時候已經要是S...」
之類的，我一樣隨便掰，總之維持『對話』是很重要的。
至於丟哽這種東西很微妙，事實上有點吃才能，台灣LoL圈的電競播報承襲長毛帶起來
的幽默風格，觀眾也很吃這一套，長毛本身就是非常強的幹話大師，記得S3GPL某次比賽
雙方差距過大時，弱勢方的凱特琳射了一發大絕，逆命很肥，索娜又馬上補血，畫面上看
起來幾乎沒有扣血。
這時長毛這麼播報的：
「這時候凱特琳的大絕...蛤？你有看...BUG！BUG吧！剛才那個是BUG！他沒有放出來
！為什麼他瞄了人卻沒有傷害呢？這絕對是一個BUG！...好，是嗎？」
短短一小段單口播報足以聽出此人幹話功力滿點，如果賽評會接，這時候也可能會形成
一個完整有趣的段子。
如果同樣場面換做考特播報，台詞可能會變成：
「凱特琳射出了他的大絕，但索娜馬上奶了一口起來喔，看起來逆命是沒有受到太多傷
害的，雙方經濟已經差到兩萬塊錢，BKT這時候還想反打看起來是有一點難度的。」
我不是說每個主播都應該仿效長毛或誰，一定要滿口幹話講得很好笑，但當你講得太過
直白，往往會失去「你說出這句話的意義」，觀眾如果不是把你的播報當廣播聽，他自己
看也能知道這樣直白的情況，特別是當局勢已經如此一面倒，觀眾早就不需要一直重複這
麼精確的內容描述了。
3.遊戲理解問題
考特有個習慣是常常急於一時畫面上帶到的情況進行「狀況說明」，但這個狀況說明有
時並不那麼精確，比方說Game2七分半上路塔殺MMD成功，尼諾卻選擇TP中路補線，沒有繼
續推掉上塔，雖然中兵很大坨但塔並不是很急迫的血量，缺乏真正的戰略價值，考特卻誇
他這個傳送「調度非常快速，這次的塔殺分配非常漂亮」，馬上就被叉燒反駁「這樣子不
太好」，隨即FW策動四人下路塔殺了兩人，連帶外塔一起拿掉。這時考特還問叉燒「那是
不是傳下塔比較好」，又被打臉FW開戰下路的原因就是看到尼諾交了傳送。
其實這是個很簡單的戰略判斷問題，或許不是每個人都有辦法第一時間看出來，但看久
了比賽也大概知道，職業賽場上殺人的終極目的的在於取得地圖物件，我不確定考特是一
時過度聚焦在賽場上，而忽略了思考，還是純粹想誇讚FB漂亮的操作，但當叉燒點醒時這
樣不太好時，還沒能馬上看出端倪，這就有點問題了。
難免啦，人有時候是會腦子一熱東忘西忘，可是作為主播基本的戰術理解我想還是必要
的，我不相信考特真的不知道取得地圖物件的價值遠大於塔殺了一個MMD這件事，但當下
他就是「忘了」，神智是不清醒的。當主播做出的判斷有問題，也會讓人觀眾看得是黑人
問號滿滿。
高強度的播報中，一直保持冷靜清醒是很難的，但我會認為是考特未來值得去努力實踐
的目標之一。
這篇打了四個小時，手痛又復發了，收尾就懶得打了
這篇意見提供給考特參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.11.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1497720161.A.6A2.html
推
06/18 01:24, , 1F
06/18 01:24, 1F
推
06/18 01:24, , 2F
06/18 01:24, 2F
推
06/18 01:24, , 3F
06/18 01:24, 3F
→
06/18 01:24, , 4F
06/18 01:24, 4F
推
06/18 01:25, , 5F
06/18 01:25, 5F
推
06/18 01:25, , 6F
06/18 01:25, 6F
推
06/18 01:26, , 7F
06/18 01:26, 7F
推
06/18 01:27, , 8F
06/18 01:27, 8F
推
06/18 01:27, , 9F
06/18 01:27, 9F
推
06/18 01:27, , 10F
06/18 01:27, 10F
推
06/18 01:27, , 11F
06/18 01:27, 11F
→
06/18 01:28, , 12F
06/18 01:28, 12F
→
06/18 01:28, , 13F
06/18 01:28, 13F
推
06/18 01:28, , 14F
06/18 01:28, 14F
推
06/18 01:28, , 15F
06/18 01:28, 15F
推
06/18 01:29, , 16F
06/18 01:29, 16F
→
06/18 01:29, , 17F
06/18 01:29, 17F
→
06/18 01:29, , 18F
06/18 01:29, 18F
推
06/18 01:30, , 19F
06/18 01:30, 19F
→
06/18 01:30, , 20F
06/18 01:30, 20F
→
06/18 01:30, , 21F
06/18 01:30, 21F
推
06/18 01:30, , 22F
06/18 01:30, 22F
推
06/18 01:32, , 23F
06/18 01:32, 23F
推
06/18 01:33, , 24F
06/18 01:33, 24F
推
06/18 01:33, , 25F
06/18 01:33, 25F
推
06/18 01:33, , 26F
06/18 01:33, 26F
→
06/18 01:34, , 27F
06/18 01:34, 27F
推
06/18 01:35, , 28F
06/18 01:35, 28F
推
06/18 01:35, , 29F
06/18 01:35, 29F
→
06/18 01:36, , 30F
06/18 01:36, 30F
→
06/18 01:37, , 31F
06/18 01:37, 31F
→
06/18 01:37, , 32F
06/18 01:37, 32F
→
06/18 01:37, , 33F
06/18 01:37, 33F
→
06/18 01:37, , 34F
06/18 01:37, 34F
推
06/18 01:39, , 35F
06/18 01:39, 35F
→
06/18 01:40, , 36F
06/18 01:40, 36F
→
06/18 01:40, , 37F
06/18 01:40, 37F
推
06/18 01:40, , 38F
06/18 01:40, 38F
推
06/18 01:41, , 39F
06/18 01:41, 39F
還有 160 則推文
還有 1 段內文
推
06/18 10:15, , 200F
06/18 10:15, 200F
推
06/18 10:16, , 201F
06/18 10:16, 201F
推
06/18 10:16, , 202F
06/18 10:16, 202F
推
06/18 10:24, , 203F
06/18 10:24, 203F
推
06/18 10:32, , 204F
06/18 10:32, 204F
推
06/18 10:33, , 205F
06/18 10:33, 205F
噓
06/18 10:33, , 206F
06/18 10:33, 206F
推
06/18 10:33, , 207F
06/18 10:33, 207F
推
06/18 10:42, , 208F
06/18 10:42, 208F
推
06/18 10:44, , 209F
06/18 10:44, 209F
推
06/18 10:46, , 210F
06/18 10:46, 210F
推
06/18 10:52, , 211F
06/18 10:52, 211F
推
06/18 10:59, , 212F
06/18 10:59, 212F
噓
06/18 11:02, , 213F
06/18 11:02, 213F
→
06/18 11:02, , 214F
06/18 11:02, 214F
推
06/18 11:17, , 215F
06/18 11:17, 215F
推
06/18 11:18, , 216F
06/18 11:18, 216F
推
06/18 11:18, , 217F
06/18 11:18, 217F
推
06/18 11:22, , 218F
06/18 11:22, 218F
推
06/18 11:24, , 219F
06/18 11:24, 219F
推
06/18 11:28, , 220F
06/18 11:28, 220F
推
06/18 11:31, , 221F
06/18 11:31, 221F
推
06/18 11:53, , 222F
06/18 11:53, 222F
推
06/18 12:16, , 223F
06/18 12:16, 223F
推
06/18 12:30, , 224F
06/18 12:30, 224F
推
06/18 12:32, , 225F
06/18 12:32, 225F
推
06/18 12:36, , 226F
06/18 12:36, 226F
推
06/18 12:40, , 227F
06/18 12:40, 227F
→
06/18 12:40, , 228F
06/18 12:40, 228F
推
06/18 12:51, , 229F
06/18 12:51, 229F
推
06/18 13:45, , 230F
06/18 13:45, 230F
推
06/18 14:13, , 231F
06/18 14:13, 231F
推
06/18 14:40, , 232F
06/18 14:40, 232F
→
06/18 14:40, , 233F
06/18 14:40, 233F
推
06/18 15:01, , 234F
06/18 15:01, 234F
推
06/18 15:08, , 235F
06/18 15:08, 235F
推
06/18 17:07, , 236F
06/18 17:07, 236F
推
06/19 00:03, , 237F
06/19 00:03, 237F
推
06/19 16:43, , 238F
06/19 16:43, 238F
推
06/20 09:02, , 239F
06/20 09:02, 239F