Re: [新聞] 無狀態：LPL中沒有一個中單我無法戰勝

看板LoL作者diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)時間8年前 (2017/06/08 08:13)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 無狀態：LPL中沒有一個中單我無法戰勝 http://weibo.com/5343085742/F6DlX73Kn PentaQ刺猬電競社 6月7日01 : 20來自微博 weibo.com 如果各位有空的話，麻煩幫忙在微信上幫我們投訴一下這篇文章（應該需要用移動端點擊，投訴在最下方）：無狀態：LPL中沒有一個中單我不可戰勝事情原由如下。 PentaQ微信公眾號一般都會在當日稿件製作完畢後，到微信後台完成推送，今天發布文章時，微信提醒有一篇內容和我們一樣的稿件已經在庫中，也就是說，有人轉載了我們的稿件，並當做他們的原創發布——根據微信現在的原創保護機制，因為他先把這篇當做他們的原創稿件搶先於PentaQ的微信公眾號發布，如果我們要發布就只能轉載他們已經發布的文章。這樣的情況之前也有發生，在沒有太大影響的情況下，我們會在後台進行投訴，但反饋一直都不算好。但這一次，我們一定要站出來說的是，這個公眾帳號不僅僅是未署名轉載，且當做自己的原創發布，他們還修改了標題。將《2017LPL夏季賽季前訪談——無狀態》改成了《無狀態：LPL中沒有一個中單我不可戰勝》。首先修改稿件標題並未徵得作者本人的同意，更加重要的是，這個標題對於受訪者本人可能會存在一定的負面影響。在原文中，我們以提問的方式問無狀態：你拒絕挑選的原因之一是你覺得LPL中沒有一個中單是你完全無法戰勝的？他淡淡的答：是的。這與《無狀態：LPL中沒有一個中單我不可戰勝》，在語境和表達上，都存在相當的大的差異。前者可以理解為，無狀態面對記者的問題，結合前面的問題，做了簡單回應，想突出的是他覺得中單對弈是複雜問題，需要考慮的因素太多，所以在復雜條件下，誰都可能戰勝誰。後者標題把提問的問題變成第一人稱，且還作為文章標題，給讀者營造出一種這名選手談吐“自大、狂妄”的感覺——這並不是我們稿件所希望去表達的觀點，更不能作為標題直接使用，甚至可能會給選手本人帶來一些負面的影響。我們希望大家可以幫忙投訴一下這篇文章。讓微信公眾平台可以讓這篇“標題有問題的未授權轉載的稿件”下架，我們也正在嘗試聯繫@多玩英雄聯盟專區，謝謝。 -- http://weibo.com/5343085742/F6KEshWhZ PentaQ刺猬電競社 6月7日 19:55來自微博 weibo.com 感謝@多玩英雄聯盟專區的配合，以及各位的熱心協助，標題已經修改了，有問題的微信也已經刪除。不要轉中國製造業的東西過來好嗎這篇是多玩無斷轉載+改標題又被你轉的那個網站無斷轉載我覺得有誤導之嫌啦 -- “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” 必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。斯蒂芬‧潘弗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.198.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1496880804.A.3F2.html

推

KongHai

06/08 08:16, , 1^F

06/08 08:16, 1^F

→

fkc

06/08 08:18, , 2^F

06/08 08:18, 2^F

推

rainnawind

06/08 08:21, , 3^F

06/08 08:21, 3^F