Re: [心得] 看到ptt的反應~我還以為mmd怎麼了
※ 引述《kbljkblj (tommot)》之銘言:
: 中期開始fw甚至開始有打回來
: 而真正被kled抓到機會的是在雷茲抓完艾希後的那一波水餃
: 我感覺是maple誤判了kled的傷害~
: 前面的小優勢變成大優勢~
: 在之後抓kled失敗掉巴龍~更是壓垮駱駝的最後一根稻草
先說那波問題就是藍寶閃現撞牆
沒閃現撞牆,他閃過去後噴火金人,配合李星進去打
然後法洛士在下面逼位子,雷茲從上面包,WE三人會被切開分開擊破
撞牆後就變李星進去然後被打殘往後跑,藍寶沒閃了走過去直接一波被秒
然後克雷德隨便亂砍就把人殺光光
Maple是有錯估傷害,不然他不會這樣往前扭
但這波FW能做的更好,就撞牆誤一生
另外前面MMD被殺兩次外加兩塔噴掉,其實我也覺得沒到這麼嚴重
雖然的確有造成劣勢
但很明顯,這兩塔就是個停損點,拿完後克雷德的經濟領先就緩下來
因為一時找不到別的地方繼續滾了
而藍寶後來也很成功的經濟追了上來,前面被gank死兩次並沒造成決定性的勝敗關鍵
甚至這落後可能早在FW預料之內
關鍵還是那個撞牆...
另外三抓一時雖然已經走遠了
但那是個心態問題,有抓死最肥那個克雷德,不是只有終止擊殺的問題
有抓死就算掉巴龍,說不定還能再拖拼後來一個會戰翻盤
但沒抓死造成整個心理打擊的影響一定超大...
我敢講FW那時一定超錯愕與心態炸裂,那時就沒得打了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.200.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1494474150.A.529.html
推
05/11 11:43, , 1F
05/11 11:43, 1F
噓
05/11 11:46, , 2F
05/11 11:46, 2F
要不要見好就收去收龍跟推塔,那是戰略上的問題
我講的是他們既然決定要打五打三了,他們還能有打更好的狀況
推
05/11 11:51, , 3F
05/11 11:51, 3F
噓
05/11 11:53, , 4F
05/11 11:53, 4F
※ 編輯: Flyroach (61.231.200.84), 05/11/2017 11:55:32
推
05/11 11:55, , 5F
05/11 11:55, 5F
推
05/11 11:57, , 6F
05/11 11:57, 6F
推
05/11 11:58, , 7F
05/11 11:58, 7F
→
05/11 11:58, , 8F
05/11 11:58, 8F
→
05/11 11:58, , 9F
05/11 11:58, 9F
→
05/11 11:59, , 10F
05/11 11:59, 10F
選擇打團其實也沒什麼不對啦我覺得,畢竟真的有機會打贏
有閃現下去燒成功,結局真的有可能不一樣
變成克雷德反殺數人真的是虧到爆的結局
→
05/11 11:59, , 11F
05/11 11:59, 11F
→
05/11 12:00, , 12F
05/11 12:00, 12F
應該這麼說,從紅野區被入侵到藍寶第一次被gank死
FW大概已經可以預期,上路前期就是會這麼慘了
因為再慘也不會有更慘的狀況了
所以才能專心在下半部佈局,並力求在二塔噴掉後讓藍寶努力追上來
五打三那波才是真的完全超乎FW預期的突發狀況
※ 編輯: Flyroach (61.231.200.84), 05/11/2017 12:04:03
→
05/11 12:00, , 13F
05/11 12:00, 13F
→
05/11 12:01, , 14F
05/11 12:01, 14F
→
05/11 12:01, , 15F
05/11 12:01, 15F
→
05/11 12:01, , 16F
05/11 12:01, 16F
我是覺得那個時候死一次還是死兩次已經沒差了
李星一定是去幫下路,上路去幫可能2打1都抓不死,上兩塔噴掉絕對是遲早的問題
也算是到那時FW可接受的停損點,只要他別死到連追都追不回來就好
在五打三那波發生時兩邊上路其實同等,裝備差距也算小了
※ 編輯: Flyroach (61.231.200.84), 05/11/2017 12:05:05
推
05/11 12:07, , 17F
05/11 12:07, 17F
※ 編輯: Flyroach (61.231.200.84), 05/11/2017 12:08:22
→
05/11 12:07, , 18F
05/11 12:07, 18F
→
05/11 12:08, , 19F
05/11 12:08, 19F
→
05/11 12:09, , 20F
05/11 12:09, 20F
→
05/11 12:09, , 21F
05/11 12:09, 21F
推
05/11 12:22, , 22F
05/11 12:22, 22F
→
05/11 12:22, , 23F
05/11 12:22, 23F
推
05/11 12:22, , 24F
05/11 12:22, 24F
→
05/11 12:25, , 25F
05/11 12:25, 25F
→
05/11 12:25, , 26F
05/11 12:25, 26F
推
05/11 12:26, , 27F
05/11 12:26, 27F
噓
05/11 12:26, , 28F
05/11 12:26, 28F
→
05/11 12:27, , 29F
05/11 12:27, 29F
噓
05/11 12:27, , 30F
05/11 12:27, 30F
噓
05/11 12:28, , 31F
05/11 12:28, 31F
→
05/11 12:28, , 32F
05/11 12:28, 32F
噓
05/11 12:28, , 33F
05/11 12:28, 33F
推
05/11 12:30, , 34F
05/11 12:30, 34F
→
05/11 12:32, , 35F
05/11 12:32, 35F
→
05/11 12:32, , 36F
05/11 12:32, 36F
→
05/11 12:32, , 37F
05/11 12:32, 37F
推
05/11 12:34, , 38F
05/11 12:34, 38F
推
05/11 12:37, , 39F
05/11 12:37, 39F
推
05/11 12:38, , 40F
05/11 12:38, 40F
→
05/11 12:38, , 41F
05/11 12:38, 41F
推
05/11 12:52, , 42F
05/11 12:52, 42F
→
05/11 12:53, , 43F
05/11 12:53, 43F
→
05/11 14:55, , 44F
05/11 14:55, 44F
→
05/11 14:57, , 45F
05/11 14:57, 45F
→
05/11 15:49, , 46F
05/11 15:49, 46F
噓
05/11 16:05, , 47F
05/11 16:05, 47F
推
05/11 16:54, , 48F
05/11 16:54, 48F
→
05/11 16:54, , 49F
05/11 16:54, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):