Re: [外絮] ahq 教練、分析師賽後訪問 大讚H2K下路
※ 引述《S890127 (丁讀生)》之銘言:
: 首先綠茶針對第二場和 H2K 的比賽說明,他認為主要是陣容沒選好的關
: 係。他說:「我們選了一個手偏短、輸出偏低的陣容,那時候我們就應該
: 選下吉茵珂絲或是伊莉絲、傑西,可是我們選擇的是 AOE 陣容傷害比較不
: 足,所以打 H2K 就算偷到巴龍也沒有逆轉的機會。當初我們選這個陣容的
: 時候,沒有考慮到傷害這麼不夠,等比賽的時候才發現是完全沒有傷害,
: 只要一劣勢就很難逆轉。」
綠茶提到:選出AOE陣容,傷害比較不足
類似陣容可以參見RNG打TSM
https://goo.gl/rZZxrC
主要輸出靠藍寶跟希維爾打
這場小虎的蛇女基本上是在旁邊打打醬油,對手就被殺光光了
所以我不是很認同傷害不足這種說法
講難聽點啦,AHQ ban 奈德利跟星朵拉,這兩隻本來不是藍方要承受的角色
目標大概就是為了搶卡瑪,不想搶奈德利所以自ban
不是這樣的話,這樣ban是腦袋秀逗?
為了加速強開,AHQ第二輪選希維爾跟雷柯薩
紫方第二輪選雷茲跟蜘蛛
藍方AHQ最後選了麗珊卓跟藍寶。
以此選角邏輯,我可以大膽假設,AHQ就是打從ban角開始,就一心是要拿這個陣容
所以看到凱特琳還是選希維爾
看到雷茲,還是選麗珊卓
最後說沒想到傷害不足?
難道之前團練都沒發現?還是之前團練就很足?
不要跟我說之前沒練過這套,這次第一次用
AHQ以往經驗我不相信敢這樣做,他們只敢練了不用,我不相信敢用沒練過的
「當初我們選這個陣容的時候,沒有考慮到傷害這麼不夠」
首選卡瑪=> 對面選凱特琳=>自己還是選希維爾(下路被壓)
二輪對面選雷茲=>自己後選選麗珊卓(中路被壓)
藍寶沒辦法,杰西後選康特他沒辦法
所以不懂綠茶這樣講是怎樣
這套如果傷害不夠,那完全不鳥對方選什麼,一個自己挖洞自己跳的概念?
其實我覺得這套問題是該做傷害的人沒做出該有的傷害
加上低估對手,沒料到Ryu的雷茲這麼強大
我比較想知道他們各個賽後採訪都說打H2K時陣容選的不是很好
但我看BP只覺得他們早就一心想打這陣容
如果不是對這套有自信,一開始BP就幾乎篤定往這套發展是幹麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.6.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1475922530.A.3DD.html
→
10/08 18:31, , 1F
10/08 18:31, 1F
推
10/08 18:31, , 2F
10/08 18:31, 2F
就看他們練了什麼東西呀,我是善意假設他們還是有練別的啦
不然說去韓國練一大堆,一場長的跟夏季賽八成像,一場跟去年S5WC八成像,是在練什麼
我是比較傾向認為他們是練了不敢用
關鍵時刻又只敢用自己比較常用,已經映證過不錯的套路
※ 編輯: Flyroach (114.34.6.86), 10/08/2016 18:33:41
→
10/08 18:32, , 3F
10/08 18:32, 3F
噓
10/08 18:42, , 4F
10/08 18:42, 4F
→
10/08 18:43, , 5F
10/08 18:43, 5F
那場蛇女打9.6k ,希維爾打18.5k
這場阿麗打14.4k,希維爾打13.1k
你有看那場就知道為什麼我說蛇女只是打打醬油而已了
※ 編輯: Flyroach (114.34.6.86), 10/08/2016 18:44:40
推
10/08 18:47, , 6F
10/08 18:47, 6F
推
10/08 18:50, , 7F
10/08 18:50, 7F
→
10/08 18:50, , 8F
10/08 18:50, 8F
推
10/08 18:52, , 9F
10/08 18:52, 9F
我認為啦,就以「拿到自己想要的東西」來說,AHQ這BP顯然就是拿到100%自己想拿的
BP才會這樣BP
應該就是為馬爾被ban時做準備拿出的套路
也完全沒受到H2K搶角或ban角打壞陣型
結果打完說選的不好,傷害不夠,我是覺得莫名其妙啦..
準備老半天,真正比賽才察覺問題?會不會太誇張
※ 編輯: Flyroach (114.34.6.86), 10/08/2016 18:58:44
推
10/08 18:57, , 10F
10/08 18:57, 10F
推
10/08 18:59, , 11F
10/08 18:59, 11F
推
10/08 19:06, , 12F
10/08 19:06, 12F
→
10/08 19:07, , 13F
10/08 19:07, 13F
→
10/08 19:09, , 14F
10/08 19:09, 14F
→
10/08 19:11, , 15F
10/08 19:11, 15F
→
10/08 19:12, , 16F
10/08 19:12, 16F
推
10/08 19:23, , 17F
10/08 19:23, 17F
→
10/08 19:24, , 18F
10/08 19:24, 18F
→
10/08 19:25, , 19F
10/08 19:25, 19F
→
10/08 19:26, , 20F
10/08 19:26, 20F
→
10/08 19:28, , 21F
10/08 19:28, 21F
→
10/08 19:30, , 22F
10/08 19:30, 22F
→
10/08 19:39, , 23F
10/08 19:39, 23F
推
10/08 19:40, , 24F
10/08 19:40, 24F
→
10/08 19:40, , 25F
10/08 19:40, 25F
推
10/08 19:51, , 26F
10/08 19:51, 26F
推
10/08 20:20, , 27F
10/08 20:20, 27F
→
10/08 20:20, , 28F
10/08 20:20, 28F
→
10/08 21:28, , 29F
10/08 21:28, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):