Re: [閒聊] 有鍵盤法官能分析小丑跟老闆幾幾開嗎
※ 引述《glen3310 ()》之銘言：
: 別亂唬爛
: 那投資藝人的宣傳費不就屁?
: 10年是toyz自己同意的 而且基於如此才投下大量金錢買廣告
: 如果至少有花費幾千萬
: 違約金肯定合理啦 比例都不清楚的椅粉zzzzz
這邊是替玩具感到可惜，事情演變成這樣很可能不只是違約金這些錢，
按照社會上的玩法，這個事件後續才嚴重，像是損害商譽、造成公司損失賠償等等...
吉人名目取決於律師高度，訴訟長度取決於財力和爽度；
光是浮出檯面的題材就有太多可以讓鐘老闆發揮了。
像是官司會纏訟幾年，把開庭像喝水一樣在法院上打卡?
資方是否不計成本下重手跟玩具戰?玩具又有多少本金可以接戰?
現實層面絕對比鍵盤上看到的更為殘酷，雖然被吉的鷹該都評估完了...不過，
我是看不出弄到魚死網破對能生出多少商業價值，怎麼看都是兩敗俱傷吧。
當資方吉人不是為了賺錢時，不管輸贏兩邊都慘啦，沒看過有贏家的。
希望兩邊還是能私了比較好，運動界也很多轉隊換約不合，但撕破臉卻很少見
能喬就喬吧，LMS圈子這麼小，資源一定有重複，除非主辦、球證、賽評都是你的人
，不然要怎麼長遠的在這邊踢球?
我想，如果電競圈也有完善經紀人制度就好了，這類事情應該就不會發生了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.202.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1473683014.A.7D0.html
→
09/12 20:29, , 1F
09/12 20:29, 1F
→
09/12 20:29, , 2F
09/12 20:29, 2F
→
09/12 20:29, , 3F
09/12 20:29, 3F
→
09/12 20:45, , 4F
09/12 20:45, 4F
推
09/12 20:55, , 5F
09/12 20:55, 5F
推
09/12 21:02, , 6F
09/12 21:02, 6F
→
09/12 21:03, , 7F
09/12 21:03, 7F
→
09/12 21:07, , 8F
09/12 21:07, 8F
→
09/12 21:11, , 9F
09/12 21:11, 9F
噓
09/12 21:42, , 10F
09/12 21:42, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：