Re: [情報] HERO戰略週報最終章 J POLO、AHQ浩克
※ 引述《x811220 (chan)》之銘言:
: 其實有一點很值得探討一下.. LPL,LCK的訓練模式如果複製到LMS來
: 有多少選手可以接受呢?
: 影片中談到了EDG他們的訓練方式
: 包括了指紋打卡.. 11點上班.. 還有教官督促早操 甚至幾點睡覺都有規定..
(恕刪)
這讓我想起了去年TSM輔助(Lustboy)被報導的新聞內
(相關外絮可自搜https://goo.gl/KX2EFT)我現在只找到中國報導的一篇,節錄:
韓國電競圈的嚴苛是世界知名的,每天長達數十小時的訓練時間,殘酷的輪換制度,一但
表現不好隨時放到二隊,而且韓國粉絲們對選手的要求也非常高...但這也的確讓他們向
其他大型賽區輸送了大量的人才..這種嚴峻的環境很鍛鍊人,不過也導致留不住人的現象
AHQ親身看過EDG,但對韓國應該耳聞未見,但從報導看韓國還是比中國嚴厲吧?!
昨天的戰略周報有提到,POLO和浩克也在觀望閃電狼,因為閃電狼算是治軍最有系統最嚴
言下之意應是:如果閃電狼這次MSI有好成績,那表示這套可行,同是選手為啥你不行?
其實蟹老闆創建AHQ,有點像草莽英雄聚集好漢,大家也聽過一些西門、綠茶在AHQ創建初
期一起搬家俱什麼的軼事,這算是草創艱困時期,隨著成績起起伏伏大家一起共患難,一
直到去年開出一整年榮耀的花朵,蟹老闆跟老山在實況中近似父子之情景象還猶在眼前
但有一句俗語「可以共患難 未必能共富貴」
(其實原話是可以共患難 不能共富貴,我只是不想說的斬釘截鐵XD)
當患難過後的太平日子過了一段時間,習慣了好來好去,睜一隻眼閉一隻眼,結果就會像
今日AHQ。以前患難時可以「人治」多,上了軌道應該越來越以制度、辦法的「法治」來
維繫甚至擴大戰果,這很不容易,尤其是這樣好心的老闆,AHQ加油啦!
附記:
漢高祖劉邦登上皇帝寶座之後,一般與他一同打天下的功臣,仍然舉止粗豪,不顧禮法,
甚至醉後拔劍起舞,砍去殿柱,鬧得不成體統,直到經過叔孫通訂定朝儀,朝廷之上才算
有了規矩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.22.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1461740043.A.FE0.html
→
04/27 14:55, , 1F
04/27 14:55, 1F
噓
04/27 15:05, , 2F
04/27 15:05, 2F
→
04/27 15:06, , 3F
04/27 15:06, 3F
推
04/27 15:09, , 4F
04/27 15:09, 4F
噓
04/27 15:11, , 5F
04/27 15:11, 5F
你在說啥?原PO和我都沒說過嚴格二字耶..
原PO是說「有多少選手可以接受呢?」這是什麼意思要我明說你才懂?
→
04/27 15:12, , 6F
04/27 15:12, 6F
→
04/27 15:12, , 7F
04/27 15:12, 7F
噓
04/27 15:14, , 8F
04/27 15:14, 8F
推
04/27 15:14, , 9F
04/27 15:14, 9F
→
04/27 15:15, , 10F
04/27 15:15, 10F
噓
04/27 15:20, , 11F
04/27 15:20, 11F
→
04/27 15:21, , 12F
04/27 15:21, 12F
如果你認為「韓國表現不好隨時放到二隊」也許沒有成文合約所以不是規也不嚴,也不是
拼命的理由之一,更不是種事實,那我就沒啥可講了,你說的才是事實,我都是腦補也OK
噓
04/27 15:52, , 13F
04/27 15:52, 13F
→
04/27 15:52, , 14F
04/27 15:52, 14F
→
04/27 15:52, , 15F
04/27 15:52, 15F
→
04/27 15:52, , 16F
04/27 15:52, 16F
噓
04/27 15:56, , 17F
04/27 15:56, 17F
最後回你一次啦,前面的什麼嚴格、韓國沒特別嚴格你不糾纏了就好
你說的TSM輔助(Lustboy)...那句標題,Google就一堆,我還附連結下面很多類似報導
我一個庶人不可能有閒去深研網上許多記者,許多一樣報導的真假,這只是關鍵字搜尋
是用來找到重點的暗黃色部份,才用記者所下的標題來方便蒐尋與標註
既然你如此在意,我把它修改簡化了,別怒別怒,但是該有的連結還會在,不然怎麼找?
也請你著重在暗黃色部分,你也找錯對象我不是記者,更重要是別的部份你都看不懂意思
,然後一直腦補來腦補去挑釁,面對把我的意思一直當成自己意思解讀的人,如果你還是
因為不懂或誤解而繼續來,那我不會回囉
推
04/27 16:04, , 18F
04/27 16:04, 18F
→
04/27 16:05, , 19F
04/27 16:05, 19F
噓
04/27 16:07, , 20F
04/27 16:07, 20F
噓
04/27 16:46, , 21F
04/27 16:46, 21F
你太不認真囉
噓
04/27 16:54, , 22F
04/27 16:54, 22F
→
04/27 16:54, , 23F
04/27 16:54, 23F
噓
04/27 16:56, , 24F
04/27 16:56, 24F
→
04/27 16:57, , 25F
04/27 16:57, 25F
我本意其實只是 "無心無意在此標題作弄" 但說法也的確不好有錯 還是回你我修改了
噓
04/27 16:59, , 26F
04/27 16:59, 26F
→
04/27 17:00, , 27F
04/27 17:00, 27F
噓
04/27 17:04, , 28F
04/27 17:04, 28F
推
04/27 17:10, , 29F
04/27 17:10, 29F
噓
04/27 17:11, , 30F
04/27 17:11, 30F
※ 編輯: godshibainu (203.222.22.112), 04/27/2016 17:44:53
噓
04/27 19:31, , 31F
04/27 19:31, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):