
[翻譯] 眼位,偏重ADC,韓國隊 Reddit文談區域差異

X軸:越靠左,每分置眼量/每分清眼量之平均數越高
Y軸:越往下,資源越集中於ADC
靠左上→韓式玩法
作者的tl:dr
‧NA與EU的玩法相當接近,即使他們區內的差異程度較大。
‧韓援的加入並沒有辦法讓隊伍打得更像韓國隊伍。
(ex.TL,G2這些隊伍韓國人多,但卻比CLG,UOL更靠右。)
‧眼位部屬可能是韓式風格跟其他區域最大的差別,也是他們的秘密武器
表內唯一接近的非韓隊伍是ahq,也是目前LMS最好的隊伍
(ps.沒有LPL,可能是因為資料蒐集較不容易)
‧資源偏重ADC在本季可能相當的危險,表中偏下的隊伍,似乎普遍的不夠穩定。
作者從Oracleselixir.com蒐集資料做成圖表
參與計算的變項有
擊殺參與率
(KPP),死亡率,傷害百分比,金錢百分比,每分下眼數,每分清眼數。
(其他內容都是在解釋資料蒐集,我就不翻了)
https://goo.gl/8no6FQ 作者的論文Dropbox
裡面有詳細統計過程跟權重
-----------------------------------------------------------------------
這份資料還蠻有趣的,以LMS為例我來做一個表格
隊伍 LMS名次 眼位部屬 不偏重ADC 勝率
AHQ 1 1 4 94%
TPA 2 3 7 67%
FW 3 6 1 61%
M17 4 4-5 6 56%
HKE 5 4-5 3 56%
XG 6 2 5 33%
MSE 7 7 2 28%
CGE N/A N/A N/A
(其實我也是後來才發現CGE沒有被作者列入...)
其實不太需要作相關檢定
大概就感覺得出來,眼位部屬跟勝率和名次的相關程度>資源是否偏重adc
不過這是在LMS賽區的情況,在其他賽區未必有那麼明顯的趨勢
這個表可以從數據去觀察到一個隊伍的風格跟可能潛在的缺陷在哪
(靠上的隊伍可能資源較多分散於中,野,上)
(靠左的隊伍在掌控視野有著更好的表現)
另外若要更詳細的去看,這位作者分享的Oracle's exlixir
有2016,LMS隊伍的所有統計資料
http://goo.gl/jsOchm
晚點再來整理一下數據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.51.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1457054655.A.A8B.html
推
03/04 09:26, , 1F
03/04 09:26, 1F
推
03/04 09:28, , 2F
03/04 09:28, 2F
推
03/04 09:31, , 3F
03/04 09:31, 3F
推
03/04 09:32, , 4F
03/04 09:32, 4F
推
03/04 09:32, , 5F
03/04 09:32, 5F
推
03/04 09:32, , 6F
03/04 09:32, 6F
推
03/04 09:35, , 7F
03/04 09:35, 7F
推
03/04 09:35, , 8F
03/04 09:35, 8F
→
03/04 09:40, , 9F
03/04 09:40, 9F
推
03/04 09:42, , 10F
03/04 09:42, 10F
推
03/04 09:49, , 11F
03/04 09:49, 11F
推
03/04 09:52, , 12F
03/04 09:52, 12F
推
03/04 09:52, , 13F
03/04 09:52, 13F
推
03/04 09:53, , 14F
03/04 09:53, 14F
推
03/04 09:54, , 15F
03/04 09:54, 15F
推
03/04 09:54, , 16F
03/04 09:54, 16F
推
03/04 09:56, , 17F
03/04 09:56, 17F
推
03/04 09:57, , 18F
03/04 09:57, 18F
感謝提醒
※ 編輯: edwdada (118.160.144.133), 03/04/2016 10:01:10
推
03/04 10:01, , 19F
03/04 10:01, 19F
推
03/04 10:04, , 20F
03/04 10:04, 20F
推
03/04 10:06, , 21F
03/04 10:06, 21F
推
03/04 10:15, , 22F
03/04 10:15, 22F
推
03/04 10:16, , 23F
03/04 10:16, 23F
→
03/04 10:17, , 24F
03/04 10:17, 24F
→
03/04 10:17, , 25F
03/04 10:17, 25F
→
03/04 10:18, , 26F
03/04 10:18, 26F
推
03/04 10:22, , 27F
03/04 10:22, 27F
推
03/04 10:22, , 28F
03/04 10:22, 28F
噓
03/04 10:24, , 29F
03/04 10:24, 29F
推
03/04 10:25, , 30F
03/04 10:25, 30F
推
03/04 10:29, , 31F
03/04 10:29, 31F
推
03/04 10:39, , 32F
03/04 10:39, 32F
推
03/04 10:43, , 33F
03/04 10:43, 33F
推
03/04 10:47, , 34F
03/04 10:47, 34F
→
03/04 10:48, , 35F
03/04 10:48, 35F
推
03/04 10:49, , 36F
03/04 10:49, 36F
→
03/04 10:51, , 37F
03/04 10:51, 37F
推
03/04 10:51, , 38F
03/04 10:51, 38F
推
03/04 10:53, , 39F
03/04 10:53, 39F
→
03/04 10:54, , 40F
03/04 10:54, 40F
→
03/04 10:56, , 41F
03/04 10:56, 41F
推
03/04 11:05, , 42F
03/04 11:05, 42F
推
03/04 11:26, , 43F
03/04 11:26, 43F
推
03/04 11:33, , 44F
03/04 11:33, 44F
→
03/04 11:47, , 45F
03/04 11:47, 45F
推
03/04 11:48, , 46F
03/04 11:48, 46F
推
03/04 12:18, , 47F
03/04 12:18, 47F
推
03/04 12:21, , 48F
03/04 12:21, 48F
推
03/04 12:54, , 49F
03/04 12:54, 49F
推
03/04 13:05, , 50F
03/04 13:05, 50F
→
03/04 13:11, , 51F
03/04 13:11, 51F
推
03/04 13:29, , 52F
03/04 13:29, 52F
推
03/04 13:30, , 53F
03/04 13:30, 53F
→
03/04 13:31, , 54F
03/04 13:31, 54F
→
03/04 13:31, , 55F
03/04 13:31, 55F
推
03/04 13:33, , 56F
03/04 13:33, 56F
推
03/04 13:33, , 57F
03/04 13:33, 57F
推
03/04 14:28, , 58F
03/04 14:28, 58F
→
03/04 17:16, , 59F
03/04 17:16, 59F
→
03/04 17:18, , 60F
03/04 17:18, 60F
→
03/04 17:18, , 61F
03/04 17:18, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):