[外絮] Reddit熱議:不照新系統分配選角是否要懲罰
來源:https://goo.gl/XU0TCA
編譯彙整:Gaming─法蘭克貓
網頁圖文版:http://goo.gl/pWGuDW
今天在Reddit出現了一篇討論度超高的文章,內容主要是針對新的英雄選角系統所帶來的
「某些」問題。
為了使大家明白討論的內容在這邊先簡單說明一下:
在往後的選角模式下,玩家在進入列隊等待前可以先行選擇自己最想玩的位置(主要) 、
以及一個其它想玩的位置(次要。)
範例圖:http://goo.gl/9GqUbn
並且在進入畫面後系統將會告知你分配到的會是哪個位置:
範例圖:http://goo.gl/krF4Qf
問題是有部分的玩家因為自己P1、P2的高選角順位選擇拒絕系統的分配(多數是因為他們
被分配到了次要想玩的位置。),於是這種選角的亂象便開始在新的系統當中出現,究竟
系統顯示的位置是「參考用」還是不接受應該要視為破壞遊戲接受懲罰,成為了近期大家
討論的重點。
以下節錄自Reddit:
註解一:這篇不是要討論傳統的角色定位,而是討論某些玩家先選擇位置後進入遊戲又選
擇了其他位置。
註解二:為了解決這問題是否可以在跳出接受遊戲視窗的時候先行顯示玩家被分配到的位
置?
玩家看法:
*這絕對會是個選項,之前就有討論過這些問題了,雖然我不記得在哪篇了,印象中大家
比較認為這種行為的嚴重程度是需要Ban天數的(1天、三天之類的懲罰),重點是如果你不
願意這樣做,大家都不會鳥你的選角系統。
*沒錯,選角順序依舊會被拿來作文章,沒人在乎系統一開始的選擇定位,除非你有確定
的懲罰。
*重點是玩家根本不想要為了其他不想玩的位置去排隊,像你想要玩ADC卻分到了打野的位
置,然後就直接選了ADC,除非你只是不想要等待列隊時間,但大多數的人是願意為了拿
到自己想要的位置花一些等待時間的。
*不,現在討論的重點是有些玩家只喜歡玩一種位置,但是你還是要被迫選擇第二個位置
,某些人就會利用自己的高選角順位不鳥系統,直接無視被系統分配到的位置而是選擇自
己喜歡的。
*Riot難道不能夠把系統設計為選到想要位置的人優先選角,那些被分配到其次位置的人
放到P4、P5去。
*我不確定每個玩上路的人都願意先選角給對面看....
*我絕對不願意,我喜歡選吸血鬼、波比、特朗德之類的。
*嘿!其中兩隻是我固定的Ban角!
究竟這種選角的強制與否會在未來造成怎樣的變動,Riot又該如何讓玩家在學習合作與自
由選擇當中找到一個平衡點?讓我們繼續看下去。
------------------------------------------------------------------------------
選角演進史:我先喊了→先選先贏→P5乖乖去SUP→系統說我可以@#$%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.23.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1453273766.A.FF4.html
→
01/20 15:12, , 1F
01/20 15:12, 1F
推
01/20 15:14, , 2F
01/20 15:14, 2F
→
01/20 15:14, , 3F
01/20 15:14, 3F
推
01/20 15:15, , 4F
01/20 15:15, 4F
→
01/20 15:23, , 5F
01/20 15:23, 5F
推
01/20 15:23, , 6F
01/20 15:23, 6F
噓
01/20 15:25, , 7F
01/20 15:25, 7F
→
01/20 15:25, , 8F
01/20 15:25, 8F
推
01/20 15:27, , 9F
01/20 15:27, 9F
→
01/20 15:27, , 10F
01/20 15:27, 10F
推
01/20 15:35, , 11F
01/20 15:35, 11F
(づ′・ω・)づ你要吹個風笛來聽聽嗎?
噓
01/20 15:37, , 12F
01/20 15:37, 12F
→
01/20 15:37, , 13F
01/20 15:37, 13F
推
01/20 15:38, , 14F
01/20 15:38, 14F
噓
01/20 15:38, , 15F
01/20 15:38, 15F
→
01/20 15:46, , 16F
01/20 15:46, 16F
→
01/20 15:49, , 17F
01/20 15:49, 17F
→
01/20 15:50, , 18F
01/20 15:50, 18F
→
01/20 15:51, , 19F
01/20 15:51, 19F
→
01/20 15:52, , 20F
01/20 15:52, 20F
我比較在意的是溝通無效到底該用什麼為準則?
※ 編輯: BRITAINCAT (122.117.23.134), 01/20/2016 15:56:00
推
01/20 15:55, , 21F
01/20 15:55, 21F
→
01/20 15:58, , 22F
01/20 15:58, 22F
→
01/20 16:00, , 23F
01/20 16:00, 23F
→
01/20 16:01, , 24F
01/20 16:01, 24F
推
01/20 16:03, , 25F
01/20 16:03, 25F
→
01/20 16:03, , 26F
01/20 16:03, 26F
→
01/20 16:06, , 27F
01/20 16:06, 27F
推
01/20 16:06, , 28F
01/20 16:06, 28F
推
01/20 16:17, , 29F
01/20 16:17, 29F
噓
01/20 16:54, , 30F
01/20 16:54, 30F
推
01/20 17:00, , 31F
01/20 17:00, 31F
推
01/20 17:01, , 32F
01/20 17:01, 32F
→
01/20 17:03, , 33F
01/20 17:03, 33F
→
01/20 17:11, , 34F
01/20 17:11, 34F
→
01/20 17:12, , 35F
01/20 17:12, 35F
→
01/20 17:14, , 36F
01/20 17:14, 36F
→
01/20 17:15, , 37F
01/20 17:15, 37F
推
01/20 17:15, , 38F
01/20 17:15, 38F
→
01/20 17:18, , 39F
01/20 17:18, 39F
→
01/20 17:18, , 40F
01/20 17:18, 40F
→
01/20 17:18, , 41F
01/20 17:18, 41F
→
01/20 17:22, , 42F
01/20 17:22, 42F
推
01/20 17:25, , 43F
01/20 17:25, 43F
→
01/20 17:26, , 44F
01/20 17:26, 44F
推
01/20 17:37, , 45F
01/20 17:37, 45F
推
01/20 17:37, , 46F
01/20 17:37, 46F
→
01/20 19:51, , 47F
01/20 19:51, 47F
推
01/21 20:29, , 48F
01/21 20:29, 48F