Re: [問題] 想請問銅銀一個問題 為什麼賈克斯行 葵恩不行
雖然針對銅銀區間的情況來回文沒啥意義
但畢竟是我這季打滾最久才得以鍍金的地方
姑且分享所知
※ 引述《OCG (千山鳥飛絕)》之銘言:
: 隨著接近畢業加上s5已結算
: 有些學弟漸漸不玩了
: 其中有一個帳號轉移給我 轉移給我之前是銅三
: 兩個星期下來 目前金二
: 金四左右明顯感覺風氣和前面差很多
: 銅銀是真的很容易吵架 而且理由各種不可思議
: 甚至有一場我殺快30個人
: 居然還會被同隊的說就是我一直搶頭所以他才肥不起來 (2/15) 說不想打了要掛網...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裡頭是有些玄機
要釐清這句話 要分兩個地方來看
首先 你的確是有搶頭 畢竟對其他人而言沒拿到就叫搶 語意上沒有錯
至於肥不起來就是肥不起來 反過來說他肥起來了你沒肥就是廢物智障
若這時候還拿到頭就GGGGG
總的算起來 你肥他還不敢嗆得太大力是不是?
不想打了要掛網就是還沒掛沒有掛 打個遊戲誰不想傲嬌一下??
所以關於這點小事情 您也就別再提了 人之常情而以
: 其他各種神奇事件提也提不完就不多說了
: 我個人很好奇一件事
: 為什麼我上路一選葵恩 就非常容易有隊友嗆聲...
: 不外乎「gg 沒坦」 「上路不坦選一個射手gg」 「上路亂選想玩遠距偷雞」
: 「上路練角? 好啊大家一起來」…等等等…
: 但是我如果選的是賈克、雷紋這些一樣不是出坦的 就完全沒有以上那些聲音
: 好像就很理所當然一樣....但是葵恩就完全不同待遇....
: 這種情況大約要到銀3 銀2以上才有明顯好轉
: 所以想請問一下銅銀的朋友 為什麼同樣不是坦 賈克、雷紋等就沒意見
: 選個葵恩就直覺說gg 放推勒?
關於為何「賈克斯雷玟可以,奎恩就不行」這樣的疑問
解答如下:
1.主流上路的出現頻率
以賈克斯 雷玟 奎恩 來說
請問三者誰出現走上路的頻率為最高?
前兩者我不敢講
但奎恩我保證在銅銀區間比起前二是敬陪末座
尤其當初奎恩的定位是為AD
你拿「下路的料子去打上路的肉棒」
自然不為修羅道人所接受
換句話說
你拿這隻來打AD
也就沒人會講這些GGYY的東西了
2.這場誰來坦?
可以A一下我的文 探討過關於出墨菲特SUP的原因
我裡頭有一句「有奶便是娘,吾坦大丈夫」
是在描述 坦 這東西在低端場的矛盾情結
咱常道AD根本沒有輸出 團隊輸出不夠
卻又特別偏愛以防禦為主 攻擊為輔的坦克車
是為修羅道之七大不可思議之一
話說回來
你拿賈克斯 雷玟來與奎恩比 本身的立足點就很奇怪
即便賈克斯不是傳統坦克
其本身所提供的成長物防與體質血量
都是大大超越奎恩所有
雷玟則有護盾 且體質也比奎恩好
雷玟賈克斯兩者皆可以跳進人群裡亂攪抽插一番再行退散
亦即開戰
而奎恩只能遠遠射射雞 喔我是說那隻鳥鳥
相較下誰才是符合修羅中人的的理想形象我想就不辯自明了
: 題外話:
: 葵恩上路從上一版開始就是超級路霸…目前感覺比較難打的大概就蒙多…
: 加上那個r的速度 常常覺得真的比刺客還刺客 冷不防就突進e q a 後排就倒了...
: 想跑也跑不掉 那鳥的速度可不是開玩笑的…
速度不是開玩笑 但畢竟要玩好也不簡單 汎走上有位移跟推牆可以自保
奎恩阿....
分享至此 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.107.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1451101951.A.8AC.html
推
12/26 12:08, , 1F
12/26 12:08, 1F
我沒玩過 但我沒說他沒用喔 我意思是說比較不好保命吧...
推
12/26 12:09, , 2F
12/26 12:09, 2F
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:10:57
推
12/26 12:10, , 3F
12/26 12:10, 3F
阿阿我修一下意思
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:11:32
推
12/26 12:14, , 4F
12/26 12:14, 4F
→
12/26 12:14, , 5F
12/26 12:14, 5F
不知道可以加跑速 致盲比起位移我是覺得就 保命 效果來說稍差
推
12/26 12:15, , 6F
12/26 12:15, 6F
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:16:46
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:17:42
→
12/26 12:23, , 7F
12/26 12:23, 7F
我分身銀牌喔 夠資格吧???
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:24:04
→
12/26 12:24, , 8F
12/26 12:24, 8F
你這樣說是沒錯啦QQ 但針對原PO的問題我是有能力解決的
→
12/26 12:24, , 9F
12/26 12:24, 9F
玩起來我看有87%像吧
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:28:54
→
12/26 12:28, , 10F
12/26 12:28, 10F
不是阿 我沒有要說"奎恩怎麼玩" 那最後一句我承認只是我想做結尾
但是就"為何XX行XX不行" 這類泛論 我回答得很詳細阿
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:30:28
→
12/26 12:29, , 11F
12/26 12:29, 11F
滾動+推走=2
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:30:50
推
12/26 12:30, , 12F
12/26 12:30, 12F
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:31:33
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:34:01
推
12/26 12:32, , 13F
12/26 12:32, 13F
奇怪 我明明沒說不強 我說玩好不簡單 因為感覺難自保
我從頭到尾哪裡批評過奎恩阿.....
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:35:26
→
12/26 12:37, , 14F
12/26 12:37, 14F
推
12/26 12:41, , 15F
12/26 12:41, 15F
推
12/26 12:42, , 16F
12/26 12:42, 16F
不知道低端能不能玩
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 12:54:33
推
12/26 12:57, , 17F
12/26 12:57, 17F
對阿 希望有天我能用鉑的角度來看她喔
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 13:00:55
推
12/26 13:02, , 18F
12/26 13:02, 18F
噓
12/26 13:12, , 19F
12/26 13:12, 19F
金牌場打起來吃力阿 而且在上班了 比較難玩阿
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 13:13:13
推
12/26 13:53, , 20F
12/26 13:53, 20F
我覺得大家放錯重點了
如果這篇是要討論 奎恩怎麼玩 我就不會回了
但是是討論 為何不玩奎恩 這樣我是可以的
雖然我最後有發表意見 但畢竟原文有講到奎恩本身 我只能跟著講我的感覺
但那真的不是我想表達的東西
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 13:57:20
推
12/26 13:56, , 21F
12/26 13:56, 21F
不是嗎?當初出來是打AD位沒錯吧!!!??那是哪??我從以前的心得文和遊戲心得來看是AD阿~
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 13:59:01
→
12/26 14:00, , 22F
12/26 14:00, 22F
→
12/26 14:00, , 23F
12/26 14:00, 23F
→
12/26 14:00, , 24F
12/26 14:00, 24F
所以5位置中她當初走哪???
不是SUP NOT AD
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 14:02:46
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 14:03:05
→
12/26 14:03, , 25F
12/26 14:03, 25F
推
12/26 14:07, , 26F
12/26 14:07, 26F
→
12/26 14:08, , 27F
12/26 14:08, 27F
噓
12/26 14:53, , 28F
12/26 14:53, 28F
→
12/26 14:54, , 29F
12/26 14:54, 29F
推
12/26 15:16, , 30F
12/26 15:16, 30F
→
12/26 15:16, , 31F
12/26 15:16, 31F
我覺得應該是從下路開始啦 只是很短暫 才迅速被開發出上路
算起來要忽略好像也可..... 吧= ="
※ 編輯: hellofox (118.163.107.150), 12/26/2015 15:34:43
→
12/26 16:07, , 32F
12/26 16:07, 32F
→
12/26 16:08, , 33F
12/26 16:08, 33F
→
12/26 16:08, , 34F
12/26 16:08, 34F
推
12/26 16:31, , 35F
12/26 16:31, 35F
→
12/26 16:31, , 36F
12/26 16:31, 36F
→
12/26 16:32, , 37F
12/26 16:32, 37F
噓
12/26 16:34, , 38F
12/26 16:34, 38F
→
12/26 16:35, , 39F
12/26 16:35, 39F
推
12/26 16:36, , 40F
12/26 16:36, 40F
推
12/26 16:40, , 41F
12/26 16:40, 41F
推
12/26 17:58, , 42F
12/26 17:58, 42F
不給你用就是不給你用
※ 編輯: hellofox (36.224.250.203), 12/26/2015 22:09:58
噓
12/28 16:17, , 43F
12/28 16:17, 43F
→
12/28 16:18, , 44F
12/28 16:18, 44F
→
12/28 16:20, , 45F
12/28 16:20, 45F
→
12/28 16:20, , 46F
12/28 16:20, 46F
我現了甚麼?你會玩干我屁事?這篇原問題跟會不會玩有甚麼關係?腦袋有進水??
※ 編輯: hellofox (36.230.228.1), 12/29/2015 00:00:44
→
12/30 00:13, , 47F
12/30 00:13, 47F
→
12/30 00:15, , 48F
12/30 00:15, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):