Re: [新聞] 黃立成:政府要挺電競先拿錢出來啦
※ 引述《pradeclick (遙控器惡魔)》之銘言:
: 老實說
: 有錢人的嘴臉都一樣 商人都只會喊著要政府出錢
: 電競這產業
: 我覺得政府精神上支持已經很了不起了
: 打電動對除了選手(可以賺錢)以外的人 來說 頂多是一項很單純的娛樂產業
: 支持籃球棒球 還可以促進國民健康 減少醫療支出的付價價值
: 支持電競 除了對少數遊戲公司跟選手有利之外 對一般國民我不覺得有多大幫助
: 畢竟電動玩具百百款 馬力歐賽車 CS 一堆免洗手遊都可以電競了
: 為什麼要獨厚LOL一款
: 更何況該拿錢出來支持電競的 就是遊戲公司本身啊
: 遊戲公司每年營收數十億 結果一堆代理遊戲 完全沒有要開發本土遊戲的意思
: 這種遊戲公司老闆你支持的下去?? 政府花錢支持他們是支持他們買帝寶跟藍寶堅尼嗎?
: 電競這種東西 本來就應該讓遊戲公司自己來做
: 拿民眾的納稅錢贊助電競..算了吧
支持電競不能賺錢,但與電競有關的產業會受到相當大的影響,進而提升
相關技術與資本流動。
先不要講其他的。
打籃球要球和鞋子,打棒球要手套、球棒,打撞球要檯子、竿子還要球,打高
爾夫也是要球桿跟球。
之所以促成這些體育娛樂賽事,就是因為底下有一堆產業可以支撐,促進資本流動。
電競很明顯,就是電腦硬體的軍備競賽,更是測試一個國家的美術及軟體能力,
美國有本事創造出一個讓世界風靡的遊戲,歐洲呢? 日本呢? 雖然有,但
跟LOL比起來就差多了吧?
而且Riot所吸納的人才裏頭,不止包括資工、美術人才、商科,
更還有行為心理學家(靠他們研發黑人機制)
一個企業能為一款遊戲付出心力到這種程度,吸納多元人才,你覺得遊戲產業很廢物
嗎?
錯了,遊戲產業不是廢物,是我們台灣的政黨領導者才是一群廢物,
只知道聚斂貨幣炒房子,而不知道用貨幣流通創造更大的影響力。
台灣當然適合發展電競。
只要把那些科技公司叫來,每個公司自己認養一隊,或是共同合資,你覺得會花多少
錢?
一個選手就算年領40萬,五個也不過200萬,台積電不知道多少人一年年薪就200萬了
你覺得很難養?
好啦,就算要請教練,要宿舍,一年大不了多花個400萬,你覺得很難?
但這種事情真的需要政府提倡,因為企業不做有利可圖的事情,除非政府先擺個老臉
,不然沒有企業會給面子的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.214.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1448855698.A.E52.html
推
11/30 12:01, , 1F
11/30 12:01, 1F
推
11/30 12:07, , 2F
11/30 12:07, 2F
推
11/30 12:13, , 3F
11/30 12:13, 3F
→
11/30 12:19, , 4F
11/30 12:19, 4F
→
11/30 12:20, , 5F
11/30 12:20, 5F
→
11/30 12:21, , 6F
11/30 12:21, 6F
推
11/30 12:24, , 7F
11/30 12:24, 7F
→
11/30 12:34, , 8F
11/30 12:34, 8F
→
11/30 12:35, , 9F
11/30 12:35, 9F
噓
11/30 12:37, , 10F
11/30 12:37, 10F
噓
11/30 12:40, , 11F
11/30 12:40, 11F
→
11/30 12:42, , 12F
11/30 12:42, 12F
→
11/30 12:42, , 13F
11/30 12:42, 13F
噓
11/30 12:51, , 14F
11/30 12:51, 14F
→
11/30 13:03, , 15F
11/30 13:03, 15F
→
11/30 13:43, , 16F
11/30 13:43, 16F
→
11/30 13:43, , 17F
11/30 13:43, 17F
→
11/30 13:44, , 18F
11/30 13:44, 18F
→
11/30 15:55, , 19F
11/30 15:55, 19F
→
11/30 15:55, , 20F
11/30 15:55, 20F
→
11/30 16:20, , 21F
11/30 16:20, 21F
→
11/30 16:21, , 22F
11/30 16:21, 22F
→
11/30 16:21, , 23F
11/30 16:21, 23F
→
11/30 17:29, , 24F
11/30 17:29, 24F
推
11/30 19:03, , 25F
11/30 19:03, 25F
→
11/30 20:58, , 26F
11/30 20:58, 26F
噓
11/30 21:38, , 27F
11/30 21:38, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):