Re: [閒聊] Rekkles的實力...
※ 引述《discoco (discoco)》之銘言:
: 前兩場Febiven
: 最後關鍵會戰都幾乎零輸出就先被抓掉
: 而他的LB就算拿到頭也沒有Faker或媽寶的存在感
: 第三場Huni的雷玟被人馬打成智障
: 完全被smeb壓制,吸引了觀眾的目光
: 戰犯指數也很高
: 那..整個大賽下來
: 幾乎隱形了的小王子Rekkles呢??
: 不像一些其他出名的AD CARRY們
: FNC這次世界賽幾乎都讓他選戰術型ADC
: 凱能、希維爾、艾希等
: 但似乎影響力並不大
: 這次跟對面Pray的艾希一比更是高下立判
: 記得小王子曾經有歐洲第一AD的稱號
: 但這次世界賽一系列看下來
: OG的Niels,表現真的比他強太多
: 幾乎場場都在CARRY隊伍不說
: 他的克利絲妲更是玩到會被BAN的程度
: 所以..
: 為何小王子不選CARRY型的AD角色?
: 他真的被高估了嗎?
雖然小王子真的沒很Carry,但我覺得他選功能型AD也是不得以的
首先第三場這陣容,基本上就是FNC在LCS EU很常出,很有自信的陣容
第二場,很顯然就是單純想搶KOO的牛跟艾希這組合,第三場大家都看到多猛了。
第一場,選凱能...這就他自己獨特理解了,雖然官方之前也寫文章捧過,但老實說這麼早
就選出來,真的會限制自己隊伍選角陣容的選擇。
再來從BP來看
第一場跟第三場,FNC藍方都選擇Ban掉貪啃奇跟慎,這其實蠻明顯顯示FNC想幹麼,就是想
打超級強開的打架陣,所以第一場也選了納帝魯斯Sup。
但KOO選了札克,然後Smeb沒選八強打的手感火熱的菲歐拉,卻搶了雷玟,我覺得蠻大程度
打亂了FNC的算盤。
總之就以第一場與第三場,想打超級強開來打架的陣容來說,核心就不在AD了,第一場也
選了一個刺客LB,想重演八強時強暴Koro時的雙刺客戲碼。
第三場也很明顯,當然首選雷珂薩不是個壞選擇,但露璐被放出來了你還不選...
但整個S5WC從小組賽到現在,所有FNC的比賽,Febiven好像都沒選過露璐,所以也不是很
意外了,他們更相信是Febiven能Carry遊戲
所以整個Bo系列,要說小王子是戰犯也說不過去
第一場選凱能是為了團隊配合想打超級強開打架陣,但被KOO選角婊到
第二場為了團隊犧牲搶了艾希+牛的組合
第三場一樣不被當重點,有露璐能打四保一的選擇不選,最後走回FNC最有自信的老套路,
而這老套路的核心其實就是LCS EU時的招牌,等Huni肥了出來拯救世界
但Huni第三場被打成白癡了,這陣容就爆了,但在EU時從沒發生這種事過就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1445794065.A.417.html
→
10/26 01:28, , 1F
10/26 01:28, 1F
→
10/26 01:29, , 2F
10/26 01:29, 2F
兩個頭巾
而且FNC單純想搶KOO的這組合,但沒想過後續怎補陣容
那場就算射中人,也很難後續隊友追上補CC進場
→
10/26 01:30, , 3F
10/26 01:30, 3F
推
10/26 01:30, , 4F
10/26 01:30, 4F
噓
10/26 01:30, , 5F
10/26 01:30, 5F
→
10/26 01:30, , 6F
10/26 01:30, 6F
→
10/26 01:31, , 7F
10/26 01:31, 7F
但FNC也只想要求他是個瑞克,而不是個凱瑞
噓
10/26 01:31, , 8F
10/26 01:31, 8F
→
10/26 01:31, , 9F
10/26 01:31, 9F
第二場紫方怎ban?他們ban魔鬥、GP、蜘蛛呀..
其實他們就是當Hojin是短板來進行BP,結果這次都沒成效而已
推
10/26 01:31, , 10F
10/26 01:31, 10F
※ 編輯: Flyroach (114.34.7.126), 10/26/2015 01:34:02
推
10/26 01:31, , 11F
10/26 01:31, 11F
→
10/26 01:32, , 12F
10/26 01:32, 12F
推
10/26 01:32, , 13F
10/26 01:32, 13F
→
10/26 01:32, , 14F
10/26 01:32, 14F
→
10/26 01:32, , 15F
10/26 01:32, 15F
噓
10/26 01:33, , 16F
10/26 01:33, 16F
推
10/26 01:33, , 17F
10/26 01:33, 17F
→
10/26 01:33, , 18F
10/26 01:33, 18F
推
10/26 01:33, , 19F
10/26 01:33, 19F
→
10/26 01:33, , 20F
10/26 01:33, 20F
推
10/26 01:33, , 21F
10/26 01:33, 21F
→
10/26 01:34, , 22F
10/26 01:34, 22F
推
10/26 01:34, , 23F
10/26 01:34, 23F
因為他小組跟八強時也不是核心呀,這隻新生FNC核心一直在中上路
當然也可以說是他們知道瑞克程度就這樣,才沒把他當核心來打戰術
※ 編輯: Flyroach (114.34.7.126), 10/26/2015 01:35:47
→
10/26 01:35, , 24F
10/26 01:35, 24F
推
10/26 01:35, , 25F
10/26 01:35, 25F
→
10/26 01:36, , 26F
10/26 01:36, 26F
→
10/26 01:36, , 27F
10/26 01:36, 27F
推
10/26 01:36, , 28F
10/26 01:36, 28F
→
10/26 01:37, , 29F
10/26 01:37, 29F
推
10/26 01:37, , 30F
10/26 01:37, 30F
推
10/26 01:37, , 31F
10/26 01:37, 31F
推
10/26 01:37, , 32F
10/26 01:37, 32F
我是覺得FNC第三場一個被打傻了,從BP就看的出他們不知道怎麼應對KOO
完全放了KOO在LCK很愛用的陣容來打
下路外塔那波Combo塔殺更是應該要避免掉的,KT跟KOO雙K在LCK打這樣的塔殺不只一次了.
→
10/26 01:38, , 33F
10/26 01:38, 33F
※ 編輯: Flyroach (114.34.7.126), 10/26/2015 01:39:39
→
10/26 01:38, , 34F
10/26 01:38, 34F
→
10/26 01:38, , 35F
10/26 01:38, 35F
推
10/26 01:39, , 36F
10/26 01:39, 36F
→
10/26 01:41, , 37F
10/26 01:41, 37F
推
10/26 01:41, , 38F
10/26 01:41, 38F
→
10/26 01:42, , 39F
10/26 01:42, 39F
噓
10/26 01:43, , 40F
10/26 01:43, 40F
推
10/26 01:44, , 41F
10/26 01:44, 41F
靠希維爾加速讓gameover能帶球與Huni一起進場
第一場比較像全員衝你臉陣容,第三場是找回FNC老套路,但總而言之就是不希望你保排
就像FNC打AHQ第一場輸時,FNC的陣容概念與今天第三場是一樣的
※ 編輯: Flyroach (114.34.7.126), 10/26/2015 01:50:10
→
10/26 01:48, , 42F
10/26 01:48, 42F
推
10/26 01:50, , 43F
10/26 01:50, 43F
→
10/26 01:50, , 44F
10/26 01:50, 44F
推
10/26 01:56, , 45F
10/26 01:56, 45F
推
10/26 01:57, , 46F
10/26 01:57, 46F
推
10/26 02:27, , 47F
10/26 02:27, 47F
噓
10/26 02:27, , 48F
10/26 02:27, 48F
推
10/26 02:32, , 49F
10/26 02:32, 49F
推
10/26 04:55, , 50F
10/26 04:55, 50F
噓
10/26 05:15, , 51F
10/26 05:15, 51F
推
10/26 06:25, , 52F
10/26 06:25, 52F
推
10/26 07:00, , 53F
10/26 07:00, 53F
推
10/26 07:32, , 54F
10/26 07:32, 54F
推
10/26 08:31, , 55F
10/26 08:31, 55F
噓
10/26 08:47, , 56F
10/26 08:47, 56F
推
10/26 08:51, , 57F
10/26 08:51, 57F
推
10/26 09:30, , 58F
10/26 09:30, 58F
→
10/26 09:31, , 59F
10/26 09:31, 59F
推
10/26 10:04, , 60F
10/26 10:04, 60F
→
10/26 10:05, , 61F
10/26 10:05, 61F
推
10/26 10:12, , 62F
10/26 10:12, 62F
推
10/26 10:15, , 63F
10/26 10:15, 63F
→
10/26 10:15, , 64F
10/26 10:15, 64F
推
10/26 10:44, , 65F
10/26 10:44, 65F
→
10/26 10:51, , 66F
10/26 10:51, 66F
推
10/26 12:04, , 67F
10/26 12:04, 67F
→
10/26 12:04, , 68F
10/26 12:04, 68F
噓
10/26 20:06, , 69F
10/26 20:06, 69F
→
10/26 22:36, , 70F
10/26 22:36, 70F
噓
10/27 20:28, , 71F
10/27 20:28, 71F
討論串 (同標題文章)