[外絮] 前韓國職業選手解析A組實力(二翻)已回收
看不爽強國翻譯,所以乾脆自己翻。
本文為二次翻譯,來源為reddit韓文英翻:http://tinyurl.com/pprbcw5
==========
CloudTemplar - 前CJ JG
RapidStar - 前CJ MID
==========
CT:我們回來了!我們會試著實際、深入而幽默的分析這些參賽隊伍。
RS:抱歉,我沒幽默感。你負責搞笑,我負責深入分析吧。
>>A組<<
RS:總而言之,A組看起來...很...簡單(?)
CT:A組有CLG、FW、KOO、PaiN。很"簡單"?怎麼說?
RS:因為對KOO而言,要搞定其他隊伍實在不是難事。
CT:這倒是,FW畢竟是區內第二,而NA正在走下坡...或者說,已經有點慘了。至於PaiN
的部分,我聽說他們有世界最強中路(笑XD),可是他們實在沒有打的那麼好。
我個人主觀認為KOO的確是本組最強者。
RS:首先我們來討論擁有世界最強中路(繼續笑XD)的paiN吧。
CT:聽說他獨孤求敗(再次笑XD)。我有看過他們一些之前的比賽,你身為前職業中路
玩家,對Kami有什麼看法呢?
RS:Lulu最近滿常在中路出現的。他的被動是為她的普攻附加額外傷害,使用這個英雄
的時候如何應用這個特性是非常重要的。可是Kami嘛...我看他玩Lulu的時候很少A,
一直都只用E Q輸出。
CT:Woong說過:判斷一個中路玩家打得如何,很大一部分是看他A的好不好。中路的A在
對線跟團戰時都非常重要。
RS:沒錯。我一看Kami就知道他肯定不是這個團隊的核心。不過我發現他們的上路Mylon
其實是團隊的carry。他們的top真的很棒。首先,這個隊伍的地圖控制偏弱,我連
眼睛都很少看到他們有在插。但既然他們連插眼都不怎麼插,又是如何打到世界賽
的呢?我認為他們是靠團戰能力出線,而Mylon正是團戰的核心。他很會使用範圍型
R,比如說吶兒R、藍寶R之類的,所以他能夠製造出讓隊友安心輸出的環境。這也是
為甚麼他們的Lulu不用A也能贏團戰。Lulu的A真的特別重要,因為相較起其他中路角
她打人比較不痛。
CT:所以我在看他們的比賽的時候也有特別在注意Kami,因為他問題真的滿多的,很多
韓國教練也對此很感興趣。他的對線還算不錯,差不多是Easyhoon弱化版;團戰
普通,英雄池普通,總之就是普通的中路。
RS:看起來他的角色任務就是對線打出平風、然後團戰大概大概發揮一下。
CT:因此總體而言,看了PaiN的比賽影片,他們實在沒有抓住我的眼睛。
RS:嗯。他們看起來是最好打趴的...我們會不會講得太狠啊?
CT:可是說實話,外卡隊伍真的就是缺乏一個能讓他們成長為一流隊伍的環境。先不管
他們了,我們來看看CLG吧。
RS:一般人常常會覺得CLG是Doublelift個人隊。一直以來確實是這樣沒錯,不過這次
不太一樣。他們經歷了成員變動,隊伍實力有所成長。上路Zion跟中路Pobel靠著
優秀的對線能力把遊戲帶往好的風向,而且會戰時也有所表現。
CT:Zion的話,他可是被稱為NA第一上路呢。NA長期以來top玩家都不太突出,但現在
終於至少有一個強大的上路選手了。
RS:我在NA很少看他們用Fiora或Gankplank之類的英雄,而我認為Zion是唯一能駕馭這些
英雄的上路玩家。雖然NA也是有Balls啦Dyrus啦,可是我真的覺得只有Zion能夠良好
的適應上路新文化。CLG的致勝點在於他們從對線期就開始的良好雪球能力,而
xmithie和aphro會一起用行動控制遊戲局面。
【英譯者:我把下一段關於CLG - Huhi的部分略掉了,因為當時xmithie還沒演完】
CT:下一個,FW
翻譯by StarryBlue@ptt.cc
RS:他們在LMS是長期老二。而且他們把椅子的隊伍幹掉了,成功晉級世界賽。
CT:你不爽椅子嗎?
RS:你不覺得(椅子被幹掉)很爽嗎?來我們先(為FW)鼓掌(拍拍拍拍拍)
你是TPA粉嗎?(*原文:你喜歡那些用TPA skin的人?)
CT:不是啊,我不喜歡在LCK看到用TPA skin的人。
RS:我也不喜歡。噢,還有那些SoloQ用TPA skin的傢伙。
譯註:我去看了原影片,這邊純粹就是在嘴砲,他們整場(各組分析)都在耍嘴皮子
CT:FW從IEM開始嶄露頭角,他們真的滿喜歡打強勢侵略風、打小會戰、打5v5大團戰等。
我覺得臺灣跟中國在打強勢侵略風這點還滿像的。
RS:我覺得他們的風格是重視地圖控制。所有人身上都盡量帶眼睛,而且利用這些眼睛
一點點爭取優勢。所以基本上他們是在利用視野控制滾雪球。反過來說,如果他們
對線期就輸了、也就是說經濟不好導致眼睛帶不出門,那麼就很容易輸掉比賽。
CT:你剛才說的實際上是那些打法太強勢或太單一的隊伍的通病。如果他們從一開始就
逆風、或者打法被counter,他們通常就無計可施了。不過我依然認為他們是很具
威脅性的隊伍。
RS:是的。接下來我們看KOO吧。
CT:KOO是A組的主角。你有看到NoFe的爽臉了嗎?抽小組的時候我就在他旁邊(笑XD)
他那時候真的一臉爽樣。
我覺得KOO最好的一點是他們毫不制式的打法,這在韓國還滿少見的。他們試著使用
他們當下自己覺得爽的打法,而且在此同時又在對線、團戰和遊戲控制平均都有不錯
的能力。
RS:我同意你所說的面面具到這部分。如果要幫他們做五指標評比的話,那他們每一項
都會一樣的高。不過他們的缺點是比賽的勝利變數相較起KT和SKT實在少了點。他們
每一個面向都一樣強,但這也導致他們很難利用某個強勢點打出逆轉,因為他們沒有
某項特別突出的能力。不管他們怎麼打,他們看起來都OK,可是就是沒有那個衝擊
力道。還有另外一個問題,這在LCK跟IEM有點顯露出來:他們是個打法自由的隊伍,
所以當他們狀態好的時候非常強。但當他們心情不好或者身負壓力的時候,他們就會
非常不穩定。有幾個選手的經驗也不太足夠。
CT:所以你覺得A組排名會是?
RS:KOO肯定是第一名,除非他們吃錯東西烙賽。我真的不認為他們在遇到其他中國隊伍
之前會吞下敗績,因為他們實在是水準很高的隊伍。
CT:同意。第二名應該是最難取捨的。
RS:本來我可能會選CLG,可是如果Huhi要替補JG的話...
【英譯者:我不管他說啥,反正xmithie不演了,所以CLG第二閃電狼第三PaiN第四】
CT:抱歉啦paiN,我希望你們能夠成功戰勝其他隊伍,讓他們晉級受阻。我們今天就到此
為止,下一篇會是關於B組的分析。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1443434978.A.901.html
推
09/28 18:12, , 1F
09/28 18:12, 1F
推
09/28 18:12, , 2F
09/28 18:12, 2F
推
09/28 18:13, , 3F
09/28 18:13, 3F
→
09/28 18:14, , 4F
09/28 18:14, 4F
推
09/28 18:15, , 5F
09/28 18:15, 5F
推
09/28 18:15, , 6F
09/28 18:15, 6F
修正後面一點錯字 另外如果大家還想看其他篇的翻譯的話也請推文告知謝謝~
本系列共五篇預測文 A組 B組 C組 D組 總決賽
推
09/28 18:15, , 7F
09/28 18:15, 7F
推
09/28 18:16, , 8F
09/28 18:16, 8F
推
09/28 18:16, , 9F
09/28 18:16, 9F
推
09/28 18:17, , 10F
09/28 18:17, 10F
推
09/28 18:17, , 11F
09/28 18:17, 11F
推
09/28 18:18, , 12F
09/28 18:18, 12F
Orz 已改
推
09/28 18:18, , 13F
09/28 18:18, 13F
→
09/28 18:18, , 14F
09/28 18:18, 14F
推
09/28 18:19, , 15F
09/28 18:19, 15F
推
09/28 18:20, , 16F
09/28 18:20, 16F
推
09/28 18:20, , 17F
09/28 18:20, 17F
QQ reddit翻譯那邊打錯惹
推
09/28 18:23, , 18F
09/28 18:23, 18F
噓
09/28 18:25, , 19F
09/28 18:25, 19F
推
09/28 18:25, , 20F
09/28 18:25, 20F
推
09/28 18:26, , 21F
09/28 18:26, 21F
推
09/28 18:26, , 22F
09/28 18:26, 22F
推
09/28 18:27, , 23F
09/28 18:27, 23F
推
09/28 18:27, , 24F
09/28 18:27, 24F
推
09/28 18:27, , 25F
09/28 18:27, 25F
噓
09/28 18:27, , 26F
09/28 18:27, 26F
→
09/28 18:27, , 27F
09/28 18:27, 27F
推
09/28 18:28, , 28F
09/28 18:28, 28F
→
09/28 18:28, , 29F
09/28 18:28, 29F
→
09/28 18:28, , 30F
09/28 18:28, 30F
噓
09/28 18:30, , 31F
09/28 18:30, 31F
→
09/28 18:31, , 32F
09/28 18:31, 32F
推
09/28 18:32, , 33F
09/28 18:32, 33F
→
09/28 18:32, , 34F
09/28 18:32, 34F
推
09/28 18:32, , 35F
09/28 18:32, 35F
推
09/28 18:34, , 36F
09/28 18:34, 36F
還有 24 則推文
→
09/28 18:53, , 61F
09/28 18:53, 61F
推
09/28 18:54, , 62F
09/28 18:54, 62F
推
09/28 18:54, , 63F
09/28 18:54, 63F
噓
09/28 18:55, , 64F
09/28 18:55, 64F
推
09/28 18:56, , 65F
09/28 18:56, 65F
推
09/28 18:56, , 66F
09/28 18:56, 66F
推
09/28 18:57, , 67F
09/28 18:57, 67F
推
09/28 18:58, , 68F
09/28 18:58, 68F
推
09/28 18:58, , 69F
09/28 18:58, 69F
推
09/28 18:59, , 70F
09/28 18:59, 70F
→
09/28 18:59, , 71F
09/28 18:59, 71F
→
09/28 18:59, , 72F
09/28 18:59, 72F
→
09/28 18:59, , 73F
09/28 18:59, 73F
→
09/28 19:00, , 74F
09/28 19:00, 74F
→
09/28 19:00, , 75F
09/28 19:00, 75F
推
09/28 19:02, , 76F
09/28 19:02, 76F
推
09/28 19:03, , 77F
09/28 19:03, 77F
推
09/28 19:04, , 78F
09/28 19:04, 78F
→
09/28 19:08, , 79F
09/28 19:08, 79F
推
09/28 19:08, , 80F
09/28 19:08, 80F
→
09/28 19:09, , 81F
09/28 19:09, 81F
推
09/28 19:24, , 82F
09/28 19:24, 82F
→
09/28 19:25, , 83F
09/28 19:25, 83F
→
09/28 19:26, , 84F
09/28 19:26, 84F
推
09/28 19:28, , 85F
09/28 19:28, 85F
推
09/28 19:31, , 86F
09/28 19:31, 86F
※ 編輯: StarryBlue (140.112.243.87), 09/28/2015 19:33:21
推
09/28 19:38, , 87F
09/28 19:38, 87F
推
09/28 19:39, , 88F
09/28 19:39, 88F
推
09/28 19:45, , 89F
09/28 19:45, 89F
推
09/28 20:01, , 90F
09/28 20:01, 90F
推
09/28 20:47, , 91F
09/28 20:47, 91F
推
09/28 21:03, , 92F
09/28 21:03, 92F
推
09/28 21:21, , 93F
09/28 21:21, 93F
推
09/28 21:34, , 94F
09/28 21:34, 94F
推
09/28 21:38, , 95F
09/28 21:38, 95F
推
09/29 00:52, , 96F
09/29 00:52, 96F
推
09/29 02:20, , 97F
09/29 02:20, 97F
→
09/29 02:20, , 98F
09/29 02:20, 98F
推
09/29 08:46, , 99F
09/29 08:46, 99F