Re: [閒聊] Toyz這樣做跟代打有何分別?已回收

看板LoL作者 (hth9494)時間8年前 (2015/09/21 09:19), 編輯推噓-30(8推 38噓 40→)
留言86則, 47人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《SiLenUniZak (別說了)》之銘言： : 如題 : 椅子昨天實況開小號帶乾爹爬分 : 美其名是拯救他們 : 講難聽一點 不就是代打? : 為什麼要抓代打? : 因為代打在破壞所有玩家的遊戲環境 : 打積分大家都想贏 : 當你選擇了積分對戰 : 你就該用認真的心態 面對這場遊戲 : 如果要輕鬆玩 要戳就去打NG : 很好懂吧? : 今天你讓一個 菁英 職業級 甚至世界級的玩家 : 來打不屬於他區間的一場遊戲 : 不就是在破壞玩家們的遊戲體驗? : 假設一個沒有過BO實力的玩家 : 被椅子凱瑞打贏BO賽 : 然後他還不知足的繼續排積分 : 但他的實力根本不到這個區間 : 他爬上去戳人 當東巴 : 又是在破壞所有玩家的遊戲體驗 : 請問一個指標性的玩家這樣做 難道沒有問題嗎? : 他這樣對的起那些被官方禁賽的職業玩家嗎? : 是不是 要等到各實況主帶乾爹爬分變常態了 : 大家才要開始正視這個問題? : 老樣子 理性勿戰 : 都說理性勿戰了欸...... : 椅粉不是以高素質自豪來跟統粉劃分的嗎 : 前三噓把ID遮起來我還以為是統粉呢 一大早各位火氣別這麼大嘛，要不要先喝點什麼ˊˍ>ˋ 其實說真的，今天幹嘛特意開小號？ 不就是因為開大號沒辦法排嗎？ 那官方為什麼要特別做一個牌位差距過大就無法雙排的機制？ 粉粉們，請用用你已經沒有理智的大腦想想。 所以，現在你還覺得你家椅子沒錯嗎？ 那為什麼被放大檢視，不就是太愛錢了，才在那邊高調惹人爭議。 今天要是關了實況在那邊搞這些，說實在的，我們根本管不到， 反正背地裡做一堆黑的，一般人如果看不到都是算了算了的心態 活在台灣這麼久了，台灣政客多黑你還不知道嗎，但也都摸摸鼻子不是？ 今天不是說別人帶打不抓出來鞭，然後只鞭你家椅子，並不是針對他，不是。 而是他太白目了 太高調，懂嗎？ 還有腦粉說什麼帶一次又不會上金牌，幹嘛大驚小怪？ 你他媽再多兩三個鄭捷台灣人也不會滅亡啦，阿要不要大驚小怪？ 錯就是錯，不要在那五四三。 但是喔，人性本賤， 今天在底下說椅子帶打不對，破壞遊戲品質不對 等哪天同一隊了，通通閉嘴。 所以這種事情一直都沒有根絕的辦法。 套句癢曾說的話 那也沒辦法R 反正還要玩遊戲，這種事情永遠說不完啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.50.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1442798392.A.9D3.html
→
09/21 09:20, , 1F
規則上玩家可以有複數帳號 所以沒有違反規則
09/21 09:20, 1F
噓
09/21 09:21, , 2F
比喻毀了一篇 多用點腦
09/21 09:21, 2F
噓
09/21 09:21, , 3F
官方有禁止開小號？
09/21 09:21, 3F
噓
09/21 09:21, , 4F
所以哪裡錯了?? 黑黑們要不要帶點腦?錯就是錯咧XDDD
09/21 09:21, 4F
→
09/21 09:22, , 5F
我想提問 你既然說他錯 那我想先問錯的定義?
09/21 09:22, 5F
→
09/21 09:22, , 6F
高調開實況帶打 公平公正公開用抽的
09/21 09:22, 6F
→
09/21 09:22, , 7F
沒普渡到我 就是錯啦~~~~~~
09/21 09:22, 7F
→
09/21 09:22, , 8F
低調背後陪人圓夢 椅黑是不是要說收錢代打XDDDD
09/21 09:22, 8F
→
09/21 09:23, , 9F
鄭捷明顯違反法律 禁止傷人 殺人
09/21 09:23, 9F
→
09/21 09:23, , 10F
TOYZ帶打 沒有違反任何規則 怎麼能相比呢?
09/21 09:23, 10F
噓
09/21 09:24, , 11F
桶粉前來報到
09/21 09:24, 11F
噓
09/21 09:24, , 12F
所以那裡錯了 說一下
09/21 09:24, 12F
推
09/21 09:24, , 13F
鑽一下法律漏洞錯了嗎？
09/21 09:24, 13F
噓
09/21 09:25, , 14F
扯太遠了R
09/21 09:25, 14F
噓
09/21 09:25, , 15F
說穿了 椅子只是有生意頭腦而已
09/21 09:25, 15F
噓
09/21 09:25, , 16F
開小號跟人雙排哪邊有錯啊不懂
09/21 09:25, 16F
→
09/21 09:26, , 17F
真要杜絕 你就去聯署RIOT砍掉雙排 都只能SOLO
09/21 09:26, 17F
→
09/21 09:27, , 18F
覺得法律不好 不是去罵守法的人 而是去找創法的人
09/21 09:27, 18F
噓
09/21 09:28, , 19F
這是哪個邏輯只想得到鄭捷這咖來比喻
09/21 09:28, 19F
→
09/21 09:28, , 20F
一個違法 一個沒有違法 居然可以相比在一起?
09/21 09:28, 20F
→
09/21 09:28, , 21F
很多人愛扯等同殺人犯怎樣怎樣的卻不知道自己多可笑
09/21 09:28, 21F
推
09/21 09:30, , 22F
不錯阿，一場裡浪費其他8人時間，生命，這比喻蠻會
09/21 09:30, 22F
→
09/21 09:30, , 23F
的
09/21 09:30, 23F
噓
09/21 09:30, , 24F
懂
09/21 09:30, 24F
噓
09/21 09:30, , 25F
還好我沒看完
09/21 09:30, 25F
噓
09/21 09:31, , 26F
人氣被屌打的統粉都出來護主了o'_'o 先救救傻B主子R
09/21 09:31, 26F
推
09/21 09:31, , 27F
比喻失當，這是你邏輯上的問題
09/21 09:31, 27F
→
09/21 09:31, , 28F
只要一場裡有一個不是這區的人，那這rank系統就完全
09/21 09:31, 28F
→
09/21 09:31, , 29F
不能成立
09/21 09:31, 29F
→
09/21 09:32, , 30F
先學好邏輯思考再出來跟別人學辯論
09/21 09:32, 30F
→
09/21 09:32, , 31F
標題改成：免費陪好友 歡樂雙排 呵呵
09/21 09:32, 31F
→
09/21 09:32, , 32F
那你應該去找ROT抗議 1.取消複數帳號 2.取消雙排
09/21 09:32, 32F
噓
09/21 09:32, , 33F
所以SOLO 玩小號 虐菜，都是在浪費別人時間囉?
09/21 09:32, 33F
→
09/21 09:33, , 34F
而不是把你認為系統上問題怪罪玩家
09/21 09:33, 34F
噓
09/21 09:33, , 35F
哭哭
09/21 09:33, 35F
→
09/21 09:34, , 36F
以前差距過大，不但排的對手強，大號掉分還嚴重
09/21 09:34, 36F
噓
09/21 09:35, , 37F
錯就是錯?你是法官?
09/21 09:35, 37F
噓
09/21 09:35, , 38F
？
09/21 09:35, 38F
→
09/21 09:35, , 39F
覺得這篇比喻很棒的 本身邏輯也應該很不錯啦lol
09/21 09:35, 39F
→
09/21 09:36, , 40F
戳下來再帶，其實沒啥差
09/21 09:36, 40F
推
09/21 09:37, , 41F
簡單講就是合法的代打 你也沒皮條
09/21 09:37, 41F
→
09/21 09:38, , 42F
取消複數帳號基本不大可能，要賺錢
09/21 09:38, 42F
→
09/21 09:38, , 43F
這個比喻.....
09/21 09:38, 43F
→
09/21 09:39, , 44F
取消雙排基本上就剩代打、多排外掛、演員
09/21 09:39, 44F
噓
09/21 09:39, , 45F
拿殺人犯跟作弊比zzz
09/21 09:39, 45F
→
09/21 09:39, , 46F
平常想找朋友玩還不行
09/21 09:39, 46F
推
09/21 09:39, , 47F
riot就是一堆垃圾政策，令其他玩家鑽研制度漏洞，他
09/21 09:39, 47F
→
09/21 09:39, , 48F
用鄭捷比喻是指殺掉其他九個玩家一場時不會令rank系
09/21 09:39, 48F
→
09/21 09:40, , 49F
統滅亡，但代打多了就會令rank完全廢掉（現在就一堆
09/21 09:40, 49F
→
09/21 09:40, , 50F
了），這比喻頗會，但邏輯上還是不好ps.我沒打rank
09/21 09:40, 50F
噓
09/21 09:40, , 51F
神邏輯譬喻
09/21 09:40, 51F
→
09/21 09:40, , 52F
了
09/21 09:40, 52F
→
09/21 09:41, , 53F
作弊定義是違反考規則 又沒違反規則 怎說作弊?
09/21 09:41, 53F
→
09/21 09:42, , 54F
ps.我說這比喻很會不代表我同意這比喻背後的邏輯
09/21 09:42, 54F
推
09/21 09:42, , 55F
幫補血 低端不能有高端朋友雙排嗎 可惡沒朋友的
09/21 09:42, 55F
→
09/21 09:43, , 56F
我又哭了
09/21 09:43, 56F
→
09/21 09:45, , 57F
問題比喻就錯，用鄭潔的"非法"來對比"合法"鑽漏
09/21 09:45, 57F
噓
09/21 09:45, , 58F
拗
09/21 09:45, 58F
推
09/21 09:47, , 59F
代打違反規則，普渡沒有違反規則，所以一堆人行普渡
09/21 09:47, 59F
→
09/21 09:47, , 60F
之名去抱大腿，完全沒錯阿，只是會令我看清後不再打
09/21 09:47, 60F
→
09/21 09:47, , 61F
rank而已
09/21 09:47, 61F
→
09/21 09:49, , 62F
這rank系統就跟經濟學裡第一句完全沒有差別
09/21 09:49, 62F
噓
09/21 09:55, , 63F
哈哈哈哈哈太好笑了這邏輯~給推
09/21 09:55, 63F
噓
09/21 10:06, , 64F
為什麼一堆沒邏輯的人在發廢文
09/21 10:06, 64F
噓
09/21 10:14, , 65F
不過就跟乾爹雙排 廢話一堆 自己上不去 也沒人陪雙
09/21 10:14, 65F
→
09/21 10:14, , 66F
排 在這討拍?
09/21 10:14, 66F
噓
09/21 10:21, , 67F
統粉來囉
09/21 10:21, 67F
噓
09/21 10:30, , 68F
快去唸書
09/21 10:30, 68F
噓
09/21 10:35, , 69F
所以雙排到底有沒有錯?
09/21 10:35, 69F
噓
09/21 10:41, , 70F
比喻真爛
09/21 10:41, 70F
→
09/21 11:14, , 71F
u戲ㄧ部份 不爽不要玩
09/21 11:14, 71F
噓
09/21 11:28, , 72F
笑死人 用鄭捷比椅子XDDD 椅黑op
09/21 11:28, 72F
噓
09/21 11:29, , 73F
用你的嘴巴告訴我們椅子到底犯了哪條規則 還拿鄭捷
09/21 11:29, 73F
→
09/21 11:29, , 74F
這殺人犯做比喻 笑死人
09/21 11:29, 74F
噓
09/21 11:35, , 75F
你覺得錯我不覺得啊 你覺得錯甘我X事?
09/21 11:35, 75F
推
09/21 12:31, , 76F
這篇推 發現盲點了 可是例子的差別有點大
09/21 12:31, 76F
噓
09/21 12:33, , 77F
0.0
09/21 12:33, 77F
噓
09/21 12:36, , 78F
這比喻?? 就是欠噓
09/21 12:36, 78F
噓
09/21 13:14, , 79F
比喻不是這樣用的好嗎 欠噓
09/21 13:14, 79F
噓
09/21 14:27, , 80F
更新內容沒看就出來 欠噓
09/21 14:27, 80F
噓
09/21 14:56, , 81F
OK
09/21 14:56, 81F
噓
09/21 18:50, , 82F
2
09/21 18:50, 82F
噓
09/21 19:32, , 83F
2
09/21 19:32, 83F
噓
09/21 23:17, , 84F
2
09/21 23:17, 84F
噓
09/22 08:52, , 85F
到底在說什麼 如果今天官方真的有心要阻止 那就嚴
09/22 08:52, 85F
→
09/22 08:52, , 86F
格執行一人一個帳號阿
09/22 08:52, 86F
‣ 更多 hth9494 的文章
文章代碼(AID): #1L_riudJ (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hth9494 的文章
文章代碼(AID): #1L_riudJ (LoL)