Re: [外絮] Rito賽評Jatt預測世界大賽A組出線狀況已回收

看板LoL作者 (雨颯)時間10年前 (2015/09/17 12:26), 10年前編輯推噓11(12推 1噓 38→)
留言51則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我覺得Jatt這篇才是一個分析師面對一件議題應有的態度： 在客觀資料面前，無論何種情況都無所畏懼。 一個好的分析師最重要的功能在蒐集、解讀資料、並從中找出一些堪用的方法提供意見， 資料的多寡取決資源和實力，分析方法的掌握技巧是專業，靠著這些加上經驗的累積，做 出的判斷才有參考價值。 所以分析師重要的並不是如何論斷一件事，這點很多人常常誤會，把分析師當成諸葛亮或 劉伯溫，但那種凡事皆準的不是分析師，叫做算命仙，仙人的褲子是永遠掉不下來的。 不過，基本上各國社群看待賽前預測想法都很單純，就像下賭注一樣，只是想看誰爆冷大 贏，那很有爽感；誰又會輸到脫褲，可以嘲諷一番。但一篇好的分析文不該是賭注文，而 要能掌握細節、抓到關鍵問題。這點上Jatt並沒有忽略，做法是很另類，但絕對不是有講 和沒講一樣。 總之，事前捧對人受歡迎，捧錯人就被噴；事後說得準就有人捧，不準就該死。其實只用 這種觀點來看分析文，才是一種分析師價值的踐踏。 當然老是冥燈也不可能是一個好的分析者，真正的精確分析，得出來的就算不是結果，也 與之相去不遠。但誰又能真正意義上蒐集齊全所有情報？突發變化又該從哪些徵兆預料？ 總是預測神準，那就成仙了吧。 -- 胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.224.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1442463965.A.74B.html
推
09/17 12:27, , 1F
胡適 我沒有說過這句話啊
09/17 12:27, 1F
→
09/17 12:28, , 2F
預測第三還有點道理 第四太過了吧 巴西現在有這麼強
09/17 12:28, 2F
→
09/17 12:28, , 3F
嗎?
09/17 12:28, 3F
換個方法講，你都不知道巴西強不強了，怎麼能說他分析得過不過？ 上面講過了，情報資料的蒐集是實力 如果沒找到的資料竟然是關鍵，那預測吃土當然正常
推
09/17 12:35, , 4F
這麼瞎的文章你能吹捧成這樣也是真的不容易
09/17 12:35, 4F
推
09/17 12:35, , 5F
100%支持樓上。
09/17 12:35, 5F
我檢查了一遍，我好像只說了Jatt的價值正確，做法沒錯。 對於他的預測內容，我也有自己的看法，但那不是這篇的重點 這樣也算吹捧？
→
09/17 12:36, , 6F
預測一二三名的理由不就是當自己是算命仙來講
09/17 12:36, 6F
那都不要預測了？這麼寫得到的反應八成是這篇沒內容。
→
09/17 12:36, , 7F
閃電狼個人預測 第三名 為什麼? 內容是沒為什麼
09/17 12:36, 7F
→
09/17 12:37, , 8F
這種還能叫做蒐集資料分析 也是猛
09/17 12:37, 8F
→
09/17 12:38, , 9F
就把各種可能寫出來，最後補個我個人覺得名次排這樣
09/17 12:38, 9F
→
09/17 12:38, , 10F
為什麼會排這樣? 就我覺得啊
09/17 12:38, 10F
全部列完的「我覺得」，和什麼沒講的「我覺得」，意義上不一樣喔。
推
09/17 12:45, , 11F
本來那篇太廢了 我只隨便看一看而已 現在在看一次
09/17 12:45, 11F
→
09/17 12:45, , 12F
也沒仔細看完 只能說看了覺得更廢而已
09/17 12:45, 12F
這就是什麼都沒講的「我覺得」，感謝示範。
→
09/17 12:46, , 13F
裡面說 閃電狼為什麼會第一? 因為牛排人馬樹人很強
09/17 12:46, 13F
→
09/17 12:46, , 14F
基本上有看LMS 就知道牛排的人馬的實力了
09/17 12:46, 14F
→
09/17 12:47, , 15F
連LMS比賽都沒什麼看的賽評 寫的還被狂推
09/17 12:47, 15F
天啊！你連句子都讀不懂了，我該怎麼跟你溝通才好 原句是閃電狼在牛排選茂凱人馬時表現得好，什麼時候變成牛排人馬很會玩
推
09/17 12:48, , 16F
我覺得他應該要挑一個他預測的狀況講 而不是把每種
09/17 12:48, 16F
→
09/17 12:48, , 17F
狀況都講一輪 那等於沒講 這樣誰來都行
09/17 12:48, 17F
我是不覺得誰來都行
推
09/17 12:48, , 18F
因為這篇的作者是一個外國人叫Jatt
09/17 12:48, 18F
→
09/17 12:49, , 19F
今天版上PO個一篇我覺得大家都有機會 風向會這樣ㄏ
09/17 12:49, 19F
不清楚版上風向如何，這篇說到底也只是我的個人意見。
→
09/17 12:53, , 20F
你就不要在那邊亂段句 來聊聊對牛排人馬的看法阿
09/17 12:53, 20F
→
09/17 12:54, , 21F
剛剛仔細看了一下 分析各種可能????
09/17 12:54, 21F
→
09/17 12:54, , 22F
你說那句原句 完全就是毫無理由的幻想
09/17 12:54, 22F
「閃電狼在NL選擇希維爾並且Steak使用茂凱/赫克林的時候表現最為出色」 這句語意明顯在說Team play、團隊適性，又不是像說Zion那樣吹捧個人實力。
→
09/17 12:55, , 23F
各隊第一名的原因寫說如果可以超乎發揮就可以
09/17 12:55, 23F
→
09/17 12:55, , 24F
這樣就叫分析我也認了
09/17 12:55, 24F
如果他只寫了超常發揮就能第一，這叫一句正確的廢話。 但他也告訴你他認為可能怎麼做到這些。
→
09/17 12:58, , 25F
何苦跟文組討論"分析"這件事 浪費時間
09/17 12:58, 25F
幹拎北文組啦。
→
09/17 12:59, , 26F
單看預測CLG的原因和FW比就知道他對CLG比較了解
09/17 12:59, 26F
→
09/17 13:00, , 27F
寫得多, 寫的實際是正常, 不太了解FW寫的虛 不寫死
09/17 13:00, 27F
→
09/17 13:01, , 28F
閃電狼的人馬+希維爾這組合很強嗎 我想不用多說吧
09/17 13:01, 28F
→
09/17 13:03, , 29F
Jatt就是一個文組的概念 什麼都不說死 自圓其說
09/17 13:03, 29F
科學領域也很少有人在蓋棺論斷後，永遠不被打臉。
→
09/17 13:03, , 30F
你連句子都讀不通，我不想跟你分析比賽。
09/17 13:03, 30F
→
09/17 13:04, , 31F
比賽版本沒任何一隊有比賽資料 A,B組當然各種可能
09/17 13:04, 31F
推
09/17 13:04, , 32F
最好是不行 我隨便掰個原因 都可行
09/17 13:04, 32F
你隨便掰的原因如果有客觀論證基礎當然是辦得到，但也就是你辦得到，不是每個人
→
09/17 13:04, , 33F
反正文組就是會硬凹 閃電狼那組合本來就soso
09/17 13:04, 33F
→
09/17 13:05, , 34F
不行啦 你隨便掰就會被帶風向變廢文了 呵呵
09/17 13:05, 34F
→
09/17 13:05, , 35F
把一個SOSO的組合推測是第一的關鍵 根本就是瞎猜的
09/17 13:05, 35F
→
09/17 13:07, , 36F
個人對文組是蠻偏見的
09/17 13:07, 36F
偏見很科學嗎(笑) ※ 編輯: rainnawind (118.165.224.222), 09/17/2015 13:10:51
推
09/17 13:11, , 37F
偏見ㄏㄏ
09/17 13:11, 37F
推
09/17 13:14, , 38F
話說, 老是冥燈其實超難的
09/17 13:14, 38F
→
09/17 13:15, , 39F
zz大師之所以為大師
09/17 13:15, 39F
推
09/17 13:57, , 40F
格式真的太另類，那些if系列直接看成優缺分析就好
09/17 13:57, 40F
噓
09/17 15:02, , 41F
又在亂講 現在的分析師沒幾個客觀的 尤其是Monte這
09/17 15:02, 41F
→
09/17 15:02, , 42F
種的 自身頗有偏見 捧韓到天邊 只信轉線第一
09/17 15:02, 42F
→
09/17 15:04, , 43F
以前還有人信最好的比賽 就是不殺人就可以贏Game咧
09/17 15:04, 43F
→
09/17 15:04, , 44F
以為是下棋喔 頗呵
09/17 15:04, 44F
→
09/17 16:31, , 45F
真沒想到，這種"XX隊可能第1~4名"的廢文也有人愛
09/17 16:31, 45F
→
09/17 16:33, , 46F
XDDDDDDDDDDDDDDDD
09/17 16:33, 46F
→
09/17 16:33, , 47F
真正的分析是像60506那篇好嗎?
09/17 16:33, 47F
→
09/17 16:33, , 48F
這種甚麼結果都講一次的廢話，不用他說也知道
09/17 16:33, 48F
→
09/17 16:34, , 49F
某蓬萊仙山台都有人看了 這文其實還好啦
09/17 16:34, 49F
推
09/17 16:46, , 50F
推你
09/17 16:46, 50F
推
09/17 17:54, , 51F
XD
09/17 17:54, 51F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1L-a3TTB (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1L-a3TTB (LoL)