Re: [新聞] 台大教授給新生的10建議 「LOL很可怕」
就算不打電動，也會把時間浪費在其他事情上啊。
會太過沉迷都是人的問題，和打電動本身無關。
基本上這樣的論述，和我們常說的『職業無貴賤，行行出狀元』一樣，
其實都只是場面話而已，真的相信的話你就是傻子。
一個當醫師，一個當便利超商店員，
怎麼樣都是前者可以得到更好的收入、更大的成就感，
以及更為崇高的社會地位，怎麼會沒有貴賤之分呢？
同理，打電動真的可以和其他興趣相提並論嗎？
我大學是念三類很難考的科系，而且還是國立的，
想當然，身邊的同學都是菁英中的菁英，
然後我們這一屆大概130人，男生應該接近90人吧？
不過一直到畢業為止，擁有英雄聯盟30等帳號的同學，
我想不要說20位，可能連10位都很勉強。
雖然這些菁英同學各自都有沉迷的事情，
也許是社團、舞蹈、音樂、運動、攝影、美術、文學......
但相較於LOL非常普及的各大專院校來說，
為什麼這些極端優秀的菁英裡面，愛打電動的特別少呢？
很簡單，就是互為因果，
由於不愛打電動，讓他們更容易成為菁英，
也由於成為了菁英，所以就變的比較不愛打電動。
畢竟比起沉迷於其他合法的傳統興趣，
打電動造成的犧牲絕對是更大，不管是健康還是人際關係，
而且打電動所培養出來的技能和知識，因為建立在很強的虛擬性質上，
所以在現實生活的泛用性更低，也很容易被淘汰跟遺忘。
當然我們都可以舉出一堆特例，誰誰誰很愛打LOL然後人生也很菁英，
但這就跟王永慶小學畢業，所以宣稱學歷沒屁用是一樣的論述，
根本解釋不了任何事情。
因為也許是王永慶很聰明很努力，運氣又很好，
所以克服了自己學歷上的劣勢，
又或者你也不知道萬一王永慶真的有高學歷的話，
他的事業會不會比現在更成功？
所以回到主題，在不考慮非法的前提下，
如果真的要浪費時間沉迷在一件事情上，
我想打電動絕對是最差的選擇之一。
這也就是為什麼，教授要強調｢大一學生先不要打LOL｣，
而不是改成社團、舞蹈、音樂、運動、攝影、美術、文學......
其他也會使人沉迷，進而投注大量時間的興趣。
老實說，打電動其實就根抽菸一樣，
他絕對不是什麼好東西，只是你戒不掉而已，
但戒不掉至少要認清現實，知道你做了一個不怎麼聰明的選擇，
而不是整天在那自欺欺人，告訴大家興趣無貴賤，
一切的錯誤都是人的問題。
認清這個現實以後，接下來就是好好的作選擇，
如果你是超級菁英，打不打電動都是傲視眾生，那自然沒差，
又或者你跟我一樣是超級廢物，打不打電動都是渾渾噩噩，那也是沒差。
但我相信95%以上的各位，都不是這麼極端的例子，
所以打不打電動，打了會沉迷到怎樣的程度，
對於你未來的人生，其實是會有相當程度的影響，
特別是在這個社會，打電動已經變成了新一代的全民運動，
如果你可以選擇不打電動，競爭力就至少先贏其他人50%了。
或者你有興趣的話，
可以去看一下學生組的LOL比賽，不然去爬一下校園排行榜
想想那些打到名列前茅的學校和玩家，大概現實生活可以落在哪個階層，
然後再捫心自問一下，那會是你想過的人生嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.172.142.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1441622570.A.099.html
噓
09/07 18:43, , 1F
09/07 18:43, 1F
推
09/07 18:44, , 2F
09/07 18:44, 2F
噓
09/07 18:44, , 3F
09/07 18:44, 3F
→
09/07 18:46, , 4F
09/07 18:46, 4F
推
09/07 18:47, , 5F
09/07 18:47, 5F
噓
09/07 18:47, , 6F
09/07 18:47, 6F
噓
09/07 18:47, , 7F
09/07 18:47, 7F
噓
09/07 18:48, , 8F
09/07 18:48, 8F
推
09/07 18:50, , 9F
09/07 18:50, 9F
噓
09/07 18:50, , 10F
09/07 18:50, 10F
推
09/07 18:51, , 11F
09/07 18:51, 11F
推
09/07 18:52, , 12F
09/07 18:52, 12F
噓
09/07 18:52, , 13F
09/07 18:52, 13F
→
09/07 18:52, , 14F
09/07 18:52, 14F
推
09/07 18:53, , 15F
09/07 18:53, 15F
噓
09/07 18:54, , 16F
09/07 18:54, 16F
推
09/07 18:55, , 17F
09/07 18:55, 17F
噓
09/07 18:58, , 18F
09/07 18:58, 18F
噓
09/07 18:59, , 19F
09/07 18:59, 19F
噓
09/07 18:59, , 20F
09/07 18:59, 20F
推
09/07 18:59, , 21F
09/07 18:59, 21F
→
09/07 19:00, , 22F
09/07 19:00, 22F
→
09/07 19:00, , 23F
09/07 19:00, 23F
推
09/07 19:01, , 24F
09/07 19:01, 24F
推
09/07 19:02, , 25F
09/07 19:02, 25F
噓
09/07 19:05, , 26F
09/07 19:05, 26F
推
09/07 19:06, , 27F
09/07 19:06, 27F
→
09/07 19:07, , 28F
09/07 19:07, 28F
→
09/07 19:07, , 29F
09/07 19:07, 29F
推
09/07 19:13, , 30F
09/07 19:13, 30F
→
09/07 19:18, , 31F
09/07 19:18, 31F
→
09/07 19:21, , 32F
09/07 19:21, 32F
→
09/07 19:21, , 33F
09/07 19:21, 33F
噓
09/07 19:28, , 34F
09/07 19:28, 34F
推
09/07 19:35, , 35F
09/07 19:35, 35F
→
09/07 19:35, , 36F
09/07 19:35, 36F
推
09/07 19:44, , 37F
09/07 19:44, 37F
推
09/07 19:47, , 38F
09/07 19:47, 38F
推
09/07 19:49, , 39F
09/07 19:49, 39F
推
09/07 19:59, , 40F
09/07 19:59, 40F
→
09/07 20:06, , 41F
09/07 20:06, 41F
→
09/07 20:06, , 42F
09/07 20:06, 42F
→
09/07 20:07, , 43F
09/07 20:07, 43F
→
09/07 20:08, , 44F
09/07 20:08, 44F
推
09/07 20:46, , 45F
09/07 20:46, 45F
推
09/07 20:49, , 46F
09/07 20:49, 46F
推
09/07 20:56, , 47F
09/07 20:56, 47F
→
09/07 20:58, , 48F
09/07 20:58, 48F
→
09/07 21:02, , 49F
09/07 21:02, 49F
→
09/07 21:03, , 50F
09/07 21:03, 50F
噓
09/07 21:06, , 51F
09/07 21:06, 51F
→
09/07 21:06, , 52F
09/07 21:06, 52F
噓
09/07 21:07, , 53F
09/07 21:07, 53F
推
09/07 21:52, , 54F
09/07 21:52, 54F
→
09/07 21:53, , 55F
09/07 21:53, 55F
推
09/07 22:02, , 56F
09/07 22:02, 56F
推
09/08 00:02, , 57F
09/08 00:02, 57F
推
09/08 00:29, , 58F
09/08 00:29, 58F
→
09/08 01:13, , 59F
09/08 01:13, 59F
→
09/08 01:51, , 60F
09/08 01:51, 60F
推
09/08 05:17, , 61F
09/08 05:17, 61F
推
09/08 11:53, , 62F
09/08 11:53, 62F
→
09/08 11:53, , 63F
09/08 11:53, 63F
推
09/08 12:36, , 64F
09/08 12:36, 64F
推
09/08 17:41, , 65F
09/08 17:41, 65F
噓
09/10 03:13, , 66F
09/10 03:13, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：