Re: [閒聊] AHQ比較難被職業圈認同?消失

看板LoL作者時間10年前 (2015/07/13 13:36), 編輯推噓21(23推 2噓 38→)
留言63則, 36人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
我比較好奇所謂的不科學會戰是什麼 大部分的開戰決定點不就是 1.眼位布置 2.戰場位置和角色呼應性 3.攻擊目標的優先順序 4.隊伍溝通 5.操作能力 1234點就是大家愛提的戰術 5就是平常磨練的東西 名稱叫不科學 其實絕大部分的會戰勝敗關鍵還是在科學的戰術之下 常看板上在幹牛排和早晨TP不佳 可是之前Ziv在春季賽季後賽結束後受訪就有提到他TP可以到好點 是因為隊友會提供好的眼位布置 甚至會ping點協助他TP位置 這種東西124為主要決定 但是卻常常被以5來批判選手能力不好 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1436765770.A.F3E.html
推
07/13 13:36, , 1F
M5
07/13 13:36, 1F
推
07/13 13:37, , 2F
你覺得不會贏可是卻贏了 就是不科學啊(?
07/13 13:37, 2F
→
07/13 13:38, , 3F
支援能力.
07/13 13:38, 3F
推
07/13 13:39, , 4F
Ahq有時候carry位還沒到就少打多 但卻能坦到carry
07/13 13:39, 4F
→
07/13 13:39, , 5F
到反打到贏 這就算是不科學會戰吧
07/13 13:39, 5F
推
07/13 13:40, , 6F
經濟落後5K 會戰把對方ACE 你覺得科學嗎??
07/13 13:40, 6F
推
07/13 13:40, , 7F
三打五然後零換五之類的 隊伍CC配合好到像腳本
07/13 13:40, 7F
推
07/13 13:43, , 8F
07/13 13:43, 8F
噓
07/13 13:44, , 9F
所以你根本不懂不科學的定義啊
07/13 13:44, 9F
→
07/13 13:45, , 10F
怎麼看都不會贏的會戰，打完你還是不懂怎麼贏的
07/13 13:45, 10F
→
07/13 13:45, , 11F
S2的M5常常打出這種會戰...XD
07/13 13:45, 11F
推
07/13 13:47, , 12F
閃電狼也很會打不科學會戰啊 當初打hke在紅區送了
07/13 13:47, 12F
→
07/13 13:47, , 13F
一波 hke吃完巴龍又送了一波 我到現在還是想不透為
07/13 13:47, 13F
→
07/13 13:48, , 14F
啥會這樣打 真是不科學
07/13 13:48, 14F
→
07/13 13:48, , 15F
以前M5的不科學會站 不是支援比對面快嗎
07/13 13:48, 15F
→
07/13 13:48, , 16F
S2的M5在對上TPA的時候 經濟大幅落後 會戰還是贏
07/13 13:48, 16F
→
07/13 13:48, , 17F
打完你還是不懂怎麼贏的 <<<重點
07/13 13:48, 17F
→
07/13 13:49, , 18F
導致TPA會戰打不贏你沒關係 我避戰 分推搞死你
07/13 13:49, 18F
推
07/13 13:50, , 19F
以前常常看達里安在上路吃兵，30秒後就出現在小龍
07/13 13:50, 19F
→
07/13 13:51, , 20F
所謂的不科學會戰 就是發生了幾乎極限的情況
07/13 13:51, 20F
→
07/13 13:51, , 21F
比如一般人同一個角色玩久了會大概知道傷害多少
07/13 13:51, 21F
→
07/13 13:51, , 22F
那時候是TP還沒改，根本不知道什麼時候走過去的
07/13 13:51, 22F
→
07/13 13:51, , 23F
但是也只是知道大概 大概的範圍可以到100傷害左右
07/13 13:51, 23F
→
07/13 13:52, , 24F
幾乎極限就是可能傷害可以壓在50以下 甚至更低
07/13 13:52, 24F
→
07/13 13:52, , 25F
有時候會戰看起來人多凌亂但是實際上只要躲過關鍵的
07/13 13:52, 25F
→
07/13 13:53, , 26F
ㄧ個或幾個技能 就有可能贏了會戰 甚至少打多也是
07/13 13:53, 26F
→
07/13 13:54, , 27F
所以才有ㄧ些鎖血極限的情況發生
07/13 13:54, 27F
→
07/13 13:54, , 28F
好啦別吵架了 皇上開台了 誰去幫PO個
07/13 13:54, 28F
推
07/13 13:55, , 29F
看過S2的M5才能體會不科學會戰的奧義
07/13 13:55, 29F
推
07/13 13:56, , 30F
輸經濟 贏會戰 就是不科學啊
07/13 13:56, 30F
→
07/13 13:56, , 31F
123都是比賽前要調整好的東西 最大責任是分析師或
07/13 13:56, 31F
推
07/13 13:56, , 32F
三打五結果零換五，或者三打五開局，死一個下一個
07/13 13:56, 32F
→
07/13 13:56, , 33F
教練
07/13 13:56, 33F
→
07/13 13:56, , 34F
M5 各種不合理開戰 然後還打贏...
07/13 13:56, 34F
推
07/13 13:56, , 35F
打完，不懂怎麼贏的 才叫不科學
07/13 13:56, 35F
→
07/13 13:56, , 36F
45才是比賽中顯得最重要的東西
07/13 13:56, 36F
→
07/13 13:57, , 37F
到場，最後打個1換3或1換4再帶個中塔之類的
07/13 13:57, 37F
推
07/13 14:01, , 38F
2個蹲點結過被5個包圍一個來救 最後3個無事跑掉
07/13 14:01, 38F
推
07/13 14:01, , 39F
就是可能2v3開戰，可是m5另外3個就是可以比對面先到
07/13 14:01, 39F
推
07/13 14:01, , 40F
其實水滴每次推文都還滿專業的耶 你可以當駐板講解
07/13 14:01, 40F
→
07/13 14:01, , 41F
濕 專門打臉我們這些銅牌
07/13 14:01, 41F
推
07/13 14:04, , 42F
三打五，零換五
07/13 14:04, 42F
→
07/13 14:05, , 43F
雖然你貼的影片看似3VS5 但是實際上是3 VS 3
07/13 14:05, 43F
→
07/13 14:06, , 44F
AS有2個人在開始打之前就已經死了 不算人
07/13 14:06, 44F
推
07/13 14:07, , 45F
銅牌才覺得不科學吧?
07/13 14:07, 45F
→
07/13 14:07, , 46F
3 VS 3 AS都在打坦 西門丟的招都沒閃 所以才輸
07/13 14:07, 46F
推
07/13 14:20, , 47F
不科學會戰只是講有趣的吧??在那邊戰XD
07/13 14:20, 47F
推
07/13 14:21, , 48F
就像叉燒也說過，大家都覺得這個地方這種情況不能打
07/13 14:21, 48F
→
07/13 14:22, , 49F
AHQ就是會衝上去打、打就算了，還能打贏
07/13 14:22, 49F
噓
07/13 14:25, , 50F
菜逼八
07/13 14:25, 50F
→
07/13 14:27, , 51F
純粹就是超乎想像的戰術，因為無法理解所以叫不科學
07/13 14:27, 51F
→
07/13 14:28, , 52F
選手的理解或技術領先太多，超越觀眾能理解的程度
07/13 14:28, 52F
→
07/13 14:33, , 53F
膽子大 配合好 XD
07/13 14:33, 53F
→
07/13 14:48, , 54F
結論錯誤
07/13 14:48, 54F
推
07/13 15:05, , 55F
聽賽評講比賽的時候，有時候會有賽評認為不會開戰，
07/13 15:05, 55F
→
07/13 15:05, , 56F
但是AHQ開戰還贏了，這個時候就會聽到不科學會戰
07/13 15:05, 56F
推
07/13 15:09, , 57F
最近一場是開局AHQ下路被拿人頭一個劣勢，然後鏡頭
07/13 15:09, 57F
→
07/13 15:09, , 58F
帶到其他路看小會戰的時候，處於劣勢的下路雙人組合
07/13 15:09, 58F
→
07/13 15:09, , 59F
殺了對方AD還是在對方塔前塔殺，一個不科學。
07/13 15:09, 59F
推
07/13 16:58, , 60F
經濟大勝然後反被屌打ace，就不科學呀
07/13 16:58, 60F
→
07/13 19:08, , 61F
你意思是隊友爛？
07/13 19:08, 61F
→
07/13 21:00, , 62F
可能因為妳是菜逼八所以還不懂八LOL
07/13 21:00, 62F
推
07/14 00:06, , 63F
打架流 但前期兩波會戰失利 通常都回不來了
07/14 00:06, 63F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1LeqvAy- (LoL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1LeqvAy- (LoL)