Re: [問題] 關於戰犯消失

看板LoL作者時間9年前 (2015/04/30 16:58), 編輯推噓6(16106)
留言32則, 32人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s3561151 (q0 rmp4xup6)》之銘言: : 想問一下版上各位菁英 : 就是對於戰犯究竟是怎麼定義的呢 : 是導致一個大會戰中輸掉風向的那個人 : 還是結束後戰績最差的那個 : 又或者是等CARRY的那個呢 : 還是只要輸了就有戰犯贏了就沒有戰犯 這問題問我就對了, 嘻嘻好五六我從三歲就開始接觸電玩, 五歲就知道要怎麼把隔壁鄰居給弄哭。 舉凡電視遊樂器的熱血高校、忍者龜, 到桌機的紅色警戒、世紀帝國,我通通都玩過。 對於如何分析隊伍中的累贅更是信手拈來、如數家珍。 這都要感謝我五歲那年媽媽買了一本名著給我當生日禮物, 《只要三十秒,你也能成為戰犯分析師》民明書坊 到了現在年近而立,我已不太需要看比賽, 只要報戰況給我大概都能找出誰是戰犯。 還記得自從跟高中同學打一場三國後, 再也沒有朋友敢找我打Dota-Like了。 沒辦法,畢竟他們都是玻璃心,絕對不是因為我沒有朋友。 話不多說,我們直接進入正題, 說太深怕你們不懂,我直接講結論好了。 拿破崙無敵,是因為他還沒經歷滑鐵盧。 海水退潮就知道誰沒穿褲子。 LOL戰犯亦然,可以粗略分成前期被打爆跟後期大失誤, 前期被殺爆就像是先發投手被尻爆一樣, 戰局如果就此直下三千尺,疑似銀河落九天。 這連我阿罵都看的出來誰是戰犯。 但如果前期被打爆,中期被隊友或自己救回來, 野球把這稱作「敗逃」,代表先發投手可以打卡下班, 戰局零比零重新開始,It's none of your business。 這時候就是後期比誰失誤了。 遠坂家為什麼拿不到聖杯?因為關鍵時刻他們一定會老馬。 比賽結束前,都好像是在鋼索上, 瓦倫達走了七世鋼索,最後還是摔落山谷。 誰犯錯導致比賽結束,誰就是戰犯。 李維拉為什麼偉大?因為他讓球賽只剩下八局。 贏了可以檢討誰打不好,但是沒有所謂的戰犯, 諸葛亮如果能幹掉司馬懿,誰管馬謖有沒有失街亭。 戰犯都是一個隊伍失敗後用來扛責的。 大概就是這樣啦,戰犯可以粗略的分成上述幾類, 剩下太細節的部份, 要等你們去讀過我剛剛講的那本書再談了, 不然也只是對牛彈琴。 專業的戰犯分析師嘻嘻好五六今天就講到這啦, 有疑問的同學歡迎私信給我。嘻嘻! -- 『 最遠的距離不是生與死,   而是有一篇優文在你面前,你卻不去他。 』 --嘻嘻好五六 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.69.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1430384327.A.28E.html

04/30 17:01, , 1F
文采好~甲上
04/30 17:01, 1F

04/30 17:02, , 2F
這篇就是lol板素質低落的戰犯
04/30 17:02, 2F

04/30 17:03, , 3F
優文
04/30 17:03, 3F

04/30 17:06, , 4F
這根本廢文
04/30 17:06, 4F

04/30 17:06, , 5F
有點無聊說真的
04/30 17:06, 5F

04/30 17:10, , 6F
文筆不錯喔給推 沒文采的酸酸會來噓
04/30 17:10, 6F

04/30 17:13, , 7F
就忠信體阿 跟文筆其實沒啥關係
04/30 17:13, 7F

04/30 17:13, , 8F
寫得不錯但整篇有一半在舉例 論述部分太少 過於賣弄
04/30 17:13, 8F

04/30 17:14, , 9F
好猛喔 雖然還是廢文 給箭頭
04/30 17:14, 9F

04/30 17:14, , 10F
忠信體
04/30 17:14, 10F

04/30 17:14, , 11F
有文筆 沒內容
04/30 17:14, 11F

04/30 17:17, , 12F
蠻好笑的啊
04/30 17:17, 12F

04/30 17:18, , 13F
文筆好 但內容不給力
04/30 17:18, 13F

04/30 17:21, , 14F
太好笑了XDDDD
04/30 17:21, 14F

04/30 17:28, , 15F
忠信體 甲下 內容不夠充實
04/30 17:28, 15F

04/30 17:31, , 16F
嘻個屁 你展元喔
04/30 17:31, 16F

04/30 17:37, , 17F
good
04/30 17:37, 17F

04/30 17:44, , 18F
我覺得寫得很好欸 只是看完感覺沒有收穫
04/30 17:44, 18F

04/30 17:46, , 19F
沒內容的好文 我還不推
04/30 17:46, 19F

04/30 17:48, , 20F
感覺虎頭蛇尾了~可惜
04/30 17:48, 20F

04/30 17:49, , 21F
沒文筆,沒內容
04/30 17:49, 21F

04/30 18:04, , 22F
內文空泛,引用泛濫
04/30 18:04, 22F

04/30 18:15, , 23F
講一堆跟沒講一樣
04/30 18:15, 23F

04/30 18:34, , 24F
其實不好笑 想PO廢文文筆也是很重要的
04/30 18:34, 24F

04/30 18:49, , 25F
虎頭蛇尾
04/30 18:49, 25F

04/30 19:01, , 26F
笑了 推
04/30 19:01, 26F

04/30 19:02, , 27F
忠信體就這樣阿 講了一堆經典 結果都是屁話XD
04/30 19:02, 27F

04/30 19:33, , 28F
忠信體膩了
04/30 19:33, 28F

04/30 21:13, , 29F
不夠忠信
04/30 21:13, 29F

05/01 02:32, , 30F
李維拉那個例子舉的真好 給推
05/01 02:32, 30F

05/01 02:41, , 31F
..
05/01 02:41, 31F

05/01 10:22, , 32F
超廢XD
05/01 10:22, 32F
文章代碼(AID): #1LGUx7AE (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1LGUx7AE (LoL)