Re: [問題] MAPLE 會用維克特嗎??消失
※ 引述《Mntoday (信)》之銘言:
: 今天看到維克特這麼猛 我想大家一定會紛紛來練習這隻腳色
: 不知道我們號稱台灣最強口袋最深AP MAPLE
: 口袋有沒有深到這個瘋狂內褲假面呢~
: 這支感覺使用上W 時機 R的用法都必須要很熟練 而且需要相當反應 經驗
: 尤其在控制R的時候 也要注意自己有沒有被敵人偷打了
: 不知道有沒有MAPLE已經有偷練維克特的八卦呢 ??
: 這支我想短期內歐美還不會有人使用 練起來在IEM應該能有很出色的表現!!
如果有留意,我記得早在IEM資格賽或IEM正賽,TPA就好幾次出現想選維克特,最後換掉的
紀錄了。
今天真相大白,原來是韓國教練說韓國有出才準用...
其實維克特這隻角色,如果之前有看過Chawy的實況,或SoloQ有遇過Chawy,可能都知道
Chawy其實早在S4WC前就有在練這隻角色了,而且玩的還蠻好的...
所以絕對不是說韓國有人拿出來用以後,跟風才來練,而是Chawy早就有練了,但被教練封
印不能拿來用,比賽選角一直點他一下出來,又把他換掉...
其實我覺得韓國教練這樣的作法是可以討論一下的。
有好有壞啦,畢竟別人比賽出過,就能直接學習別人出這隻角色時是用怎樣的戰術與打法
,不用自己開發。
但是,學別人出過的,真的是最適合自己的打法嗎?又或者是大賽時,如果遇到對方拿了
自己從沒看過的新角陣容,不就不知道怎應對了?
S2時TPA能奪冠,或多或少也是因為自己有當時獨特於全世界的見解才能拿下。
現在這個韓國教練卻認為一定要韓國有出過才能出,某程度上就是不開發,只拾人牙慧了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.193.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1425740432.A.83C.html
→
03/07 23:01, , 1F
03/07 23:01, 1F
推
03/07 23:02, , 2F
03/07 23:02, 2F
→
03/07 23:02, , 3F
03/07 23:02, 3F
推
03/07 23:02, , 4F
03/07 23:02, 4F
推
03/07 23:02, , 5F
03/07 23:02, 5F
→
03/07 23:02, , 6F
03/07 23:02, 6F
※ 編輯: Flyroach (114.45.193.138), 03/07/2015 23:06:11
→
03/07 23:03, , 7F
03/07 23:03, 7F
推
03/07 23:03, , 8F
03/07 23:03, 8F
推
03/07 23:03, , 9F
03/07 23:03, 9F
推
03/07 23:03, , 10F
03/07 23:03, 10F
推
03/07 23:03, , 11F
03/07 23:03, 11F
→
03/07 23:04, , 12F
03/07 23:04, 12F
→
03/07 23:04, , 13F
03/07 23:04, 13F
→
03/07 23:05, , 14F
03/07 23:05, 14F
→
03/07 23:05, , 15F
03/07 23:05, 15F
推
03/07 23:05, , 16F
03/07 23:05, 16F
推
03/07 23:05, , 17F
03/07 23:05, 17F
推
03/07 23:06, , 18F
03/07 23:06, 18F
所以我才說這是可以討論的呀,好壞我都列出來了。
但真的打到世界級的殿堂時,這樣真的好嗎?或TPA就只要在國內虐虐其他隊,有時被Yoe
虐一虐,就心滿意足了?
推
03/07 23:06, , 19F
03/07 23:06, 19F
推
03/07 23:07, , 20F
03/07 23:07, 20F
※ 編輯: Flyroach (114.45.193.138), 03/07/2015 23:08:14
推
03/07 23:07, , 21F
03/07 23:07, 21F
推
03/07 23:07, , 22F
03/07 23:07, 22F
→
03/07 23:07, , 23F
03/07 23:07, 23F
→
03/07 23:07, , 24F
03/07 23:07, 24F
當然韓國比賽有拿出來用,一定是韓國隊伍的後勤與選手有討論、設計出戰術與打法,在
比賽中加以實現,看到他們用後就有實際範本可參考與執行。
但...只去模仿他們怎麼打,就算學到了9成,真的就能讓實力達到最頂嗎?...
我會這麼疑問,其實是歐美跟韓國meta真的不盡相同,甚至還有差很遠的,像最近歐美很
紅的凱能,雖然有講原因是歐美的珍娜勝率很低。
中國也是meta其實跟韓國也有些差異。
但TPA最近倒是真的很忠心的追著複製韓國的meta走,其實感覺真的要變najin二隊了。
→
03/07 23:08, , 25F
03/07 23:08, 25F
※ 編輯: Flyroach (114.45.193.138), 03/07/2015 23:11:47
推
03/07 23:09, , 26F
03/07 23:09, 26F
推
03/07 23:09, , 27F
03/07 23:09, 27F
推
03/07 23:09, , 28F
03/07 23:09, 28F
→
03/07 23:10, , 29F
03/07 23:10, 29F
推
03/07 23:10, , 30F
03/07 23:10, 30F
→
03/07 23:11, , 31F
03/07 23:11, 31F
我不是這個意思,而是賽前有沒有可能是選手說覺得這角色有可能性,與教練討論過後,
全隊試著用這樣的套路去自創設計一個陣容出來。
當然不是指比賽時才臨時說我想玩,然後啥都沒想過直接臨陣演出。
推
03/07 23:11, , 32F
03/07 23:11, 32F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
03/07 23:23, , 51F
03/07 23:23, 51F
→
03/07 23:24, , 52F
03/07 23:24, 52F
→
03/07 23:24, , 53F
03/07 23:24, 53F
推
03/07 23:25, , 54F
03/07 23:25, 54F
→
03/07 23:26, , 55F
03/07 23:26, 55F
→
03/07 23:26, , 56F
03/07 23:26, 56F
→
03/07 23:31, , 57F
03/07 23:31, 57F
推
03/07 23:32, , 58F
03/07 23:32, 58F
推
03/07 23:32, , 59F
03/07 23:32, 59F
→
03/07 23:32, , 60F
03/07 23:32, 60F
→
03/07 23:34, , 61F
03/07 23:34, 61F
推
03/07 23:34, , 62F
03/07 23:34, 62F
→
03/07 23:34, , 63F
03/07 23:34, 63F
→
03/07 23:34, , 64F
03/07 23:34, 64F
→
03/07 23:35, , 65F
03/07 23:35, 65F
→
03/07 23:35, , 66F
03/07 23:35, 66F
※ 編輯: Flyroach (114.45.193.138), 03/07/2015 23:38:59
→
03/07 23:36, , 67F
03/07 23:36, 67F
→
03/07 23:36, , 68F
03/07 23:36, 68F
→
03/07 23:37, , 69F
03/07 23:37, 69F
→
03/07 23:38, , 70F
03/07 23:38, 70F
→
03/07 23:38, , 71F
03/07 23:38, 71F
→
03/07 23:38, , 72F
03/07 23:38, 72F
→
03/07 23:39, , 73F
03/07 23:39, 73F
※ 編輯: Flyroach (114.45.193.138), 03/07/2015 23:39:36
→
03/07 23:39, , 74F
03/07 23:39, 74F
→
03/07 23:40, , 75F
03/07 23:40, 75F
→
03/07 23:40, , 76F
03/07 23:40, 76F
推
03/07 23:42, , 77F
03/07 23:42, 77F
→
03/07 23:42, , 78F
03/07 23:42, 78F
→
03/07 23:43, , 79F
03/07 23:43, 79F
→
03/07 23:45, , 80F
03/07 23:45, 80F
推
03/07 23:46, , 81F
03/07 23:46, 81F
→
03/07 23:46, , 82F
03/07 23:46, 82F
→
03/07 23:46, , 83F
03/07 23:46, 83F
→
03/07 23:47, , 84F
03/07 23:47, 84F
→
03/07 23:48, , 85F
03/07 23:48, 85F
→
03/07 23:49, , 86F
03/07 23:49, 86F
噓
03/07 23:50, , 87F
03/07 23:50, 87F
推
03/08 02:56, , 88F
03/08 02:56, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):