Re: [閒聊] 勒布朗打AD的可能性?消失
※ 引述《NewType5566 (新人類5566)》之銘言:
: 認真一下提出我的看法
: 基本上你說的玩法 套用在很多其他AP都可以這樣 技能換一下 可能位移改成暈和綁
比如說?
像你的安妮打AD嗎?
哪隻AP手長 還有兩段位移 跟一個指向緩速
可以先思考一下再提出你的看法嗎?
: 可能一些比較沒在看實況或是其他玩法的心得文的玩家
: 會覺得好像是自己開發的 其實早就有人玩過了
從頭到尾
我都沒有提到過是我自己開發的
我只是討論 是否可行 文章請勿斷章取義 好嗎?
: 甚麼AP當AD SUP走中當AP 或是哪隻當JG
: 每隔一段時間就會有這種文章
: 為什麼非主流玩法很少人玩
: 簡單來說就是"效益"
: 這是一個團隊遊戲 也是個電競遊戲
是阿 非主流玩法很少人玩這句話不是很矛盾嗎
非主流玩法很多人會玩嗎?
遊戲你不求新求變怎麼不會玩膩?
是阿 是團隊遊戲沒錯
可是我打NG 或打 RK
我也是抱持認真心態玩阿
我沒有說 因為我是非主流玩法 所以就亂戳
也是有很多非主流玩法玩得虎虎生風的高端玩家不是嗎?
還有請不要把 電競代入我這個討論的點裡面好嗎
因為小弟我連業餘都算不上 只有小小金牌
打遊戲只是為了休閒
: 基本上每場大家都把勝負看得很重要 都想求勝
: 所以自然而然大家都會想玩最有效益 最能贏的玩法
: 更別說比賽 勝負更重要
: 假設今天你的AD LB真的比AP LB強
為什麼要提出這種假設?
在強調一次 我只是要討論 LB打AD的可行性與否而已
那你這樣說
你用安妮打AD
不就打到你自己的臉了?
更不用提
你複製貼上我的文章 這種幼稚行為了
: 那現在的主流就是AD LB , 而不是一堆比賽都出AP LB
: 大家也都用AD LB再爬分了
: 遇過很多剛接觸的新手或是比較分數比較低端的玩家
: 最愛說
: "為什麼我要照著主流玩法? 我開創自己得玩法不行嗎?? 為什麼要被綁死"
: 當然可以
: 1.除非你神到可以證明給大家看你的玩法就是比主流玩法強 然後引領潮流
不然你告訴我什麼玩法不是一開始先提出來
大家開始實驗
行得通 才得以延續下去
玩法不就是這樣開發出來的嗎?
: 2.你和朋友組歡樂團 不在意勝負 玩開心就好
: 3.你不在意勝負 反正爽就好
: 4.我是綜藝咖 要開台不一樣吸引觀眾
: 否則就是4個路人被你拖下水陪著你雷
為什麼要個腦補呢
我玩LB AD NG場一定是先試過我才去打RANK
我LB RANK也才玩兩場 1W1L
什麼時候讓你產生我拖4個雷的想法咧
: 這也是為什麼你自己也提到的 很容易被路人罵
又在斷章取義
我講的被罵
是在一開始選角
大家不理解 我的選角 大多數玩家認為我是在惡意戳
但是其實我不是 進到遊戲後
講真的 你有什麼樣的表現 就會得到什麼樣的評論
所以請你先用你的大腦思考一下再來發這篇文章好嗎?
複製貼上真的沒有比較好耶
: 就這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.27.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1420965167.A.15C.html
推
01/11 16:39, , 1F
01/11 16:39, 1F
推
01/11 16:48, , 2F
01/11 16:48, 2F
噓
01/11 16:55, , 3F
01/11 16:55, 3F
→
01/11 16:55, , 4F
01/11 16:55, 4F
→
01/11 16:56, , 5F
01/11 16:56, 5F
推
01/11 17:00, , 6F
01/11 17:00, 6F
→
01/11 17:00, , 7F
01/11 17:00, 7F
這位jasonshieh板友
我也是很認真地和大家討論
並無像你所說的有成見是在否定我
我在最一開始的文章
大家推噓文的討論我都有去看過 去思考過
板友分享的影片我也都一一看過
至於為什麼我會回這一篇文章
是因為這位newtype5566
先以複製貼上我發表的文章並把LB改成安妮
是你的文章被如此利用
你會有什麼感覺
我是很認真地要討論是否可行
而他這種行為
讓我感覺不受尊重
而並不是像你所解釋的那樣
→
01/11 17:01, , 8F
01/11 17:01, 8F
→
01/11 17:02, , 9F
01/11 17:02, 9F
→
01/11 17:03, , 10F
01/11 17:03, 10F
→
01/11 17:05, , 11F
01/11 17:05, 11F
噓
01/11 17:08, , 12F
01/11 17:08, 12F
※ 編輯: a0973400210 (1.174.27.126), 01/11/2015 18:17:05
推
01/11 21:47, , 13F
01/11 21:47, 13F
→
01/11 21:48, , 14F
01/11 21:48, 14F
討論串 (同標題文章)