[問題] 為什麼一堆人覺得雙排比單排好爬分消失
小弟自己有兩個鑽石帳號
原本本尊鑽一幫妹仔代打被鎖後,又打了一隻鑽二
但這不是重點只是和大家說明自己爬積分有一定經驗
常常上了鑽石之後,就會很多朋友不時地問你可不可以陪他雙排
跟他解釋「雙排不一定你比較好打」之後
就會有讓我不解的理由
1. 雙排比較不會遇到智障or中離
*個人分析一下,對你來說
首先單排 -> 如果扣掉你不是智障or中離,那你隊友是智障or中離的機率是 4/9
你對手是智障or中離的機率有 5/9
然後雙排 -> 如果扣掉我跟你不是智障,那比率變成 3/6 : 3/6
為什麼 ? 因為LOL積分為了公平性,我方如果有雙排對面也一定有一組雙排
但都打到白金、鑽石場了 對面的雙排絕大機會不會是智障
(雙排通常是兩個人互相認同對方實力的時候才會排 帶妹子打例外 )
當然有很多特殊狀況,但大部分不會一個有實力的願意和一個能力很差的雙排
就算排了,幾場輸之後兩個人就此沉默不再提雙排此事
結論 : 雙排,遇到對手是智障的機率比單排低。
ps.另外我個人經驗是,雙排更容易遇到代打。因為外面爬分賺錢的都知道,
一個菁英的不一定carry得了低分場,但兩個菁英很難不carry得了低分場
2.雙排你(鑽石)可以罩我
像前面說了,雙排的時候對面也有雙排。鑽石對上鑽石,不一定比較carry
不要說可以罩你,自己顧不顧得了自己都不曉得
不過有以下條件是蠻推薦雙排
1.兩人擅長走的路線互補
2.朋友菁英實力,開低分牌位的帳號跟你排
3.跟妹子排。畢竟LOL如浮雲,能在浮雲的世界找到現實中的慰藉才是上策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1417843687.A.5D2.html
推
12/06 13:29, , 1F
12/06 13:29, 1F
噓
12/06 13:29, , 2F
12/06 13:29, 2F
噓
12/06 13:30, , 3F
12/06 13:30, 3F
噓
12/06 13:33, , 4F
12/06 13:33, 4F
推
12/06 13:33, , 5F
12/06 13:33, 5F
推
12/06 13:33, , 6F
12/06 13:33, 6F
→
12/06 13:38, , 7F
12/06 13:38, 7F
噓
12/06 13:38, , 8F
12/06 13:38, 8F
推
12/06 13:39, , 9F
12/06 13:39, 9F
噓
12/06 13:43, , 10F
12/06 13:43, 10F
噓
12/06 13:44, , 11F
12/06 13:44, 11F
→
12/06 13:45, , 12F
12/06 13:45, 12F
→
12/06 13:46, , 13F
12/06 13:46, 13F
推
12/06 13:46, , 14F
12/06 13:46, 14F
推
12/06 13:46, , 15F
12/06 13:46, 15F
→
12/06 13:46, , 16F
12/06 13:46, 16F
→
12/06 13:47, , 17F
12/06 13:47, 17F
→
12/06 13:47, , 18F
12/06 13:47, 18F
噓
12/06 13:48, , 19F
12/06 13:48, 19F
推
12/06 13:50, , 20F
12/06 13:50, 20F
推
12/06 13:54, , 21F
12/06 13:54, 21F
推
12/06 13:54, , 22F
12/06 13:54, 22F
→
12/06 13:55, , 23F
12/06 13:55, 23F
推
12/06 13:57, , 24F
12/06 13:57, 24F
推
12/06 13:57, , 25F
12/06 13:57, 25F
推
12/06 14:01, , 26F
12/06 14:01, 26F
噓
12/06 14:05, , 27F
12/06 14:05, 27F
推
12/06 14:08, , 28F
12/06 14:08, 28F
→
12/06 14:09, , 29F
12/06 14:09, 29F
噓
12/06 14:20, , 30F
12/06 14:20, 30F
推
12/06 14:22, , 31F
12/06 14:22, 31F
推
12/06 14:22, , 32F
12/06 14:22, 32F
推
12/06 14:26, , 33F
12/06 14:26, 33F
→
12/06 14:26, , 34F
12/06 14:26, 34F
噓
12/06 14:28, , 35F
12/06 14:28, 35F
→
12/06 14:29, , 36F
12/06 14:29, 36F
噓
12/06 14:32, , 37F
12/06 14:32, 37F
噓
12/06 14:33, , 38F
12/06 14:33, 38F
→
12/06 14:33, , 39F
12/06 14:33, 39F
噓
12/06 14:41, , 40F
12/06 14:41, 40F
→
12/06 14:41, , 41F
12/06 14:41, 41F
噓
12/06 14:44, , 42F
12/06 14:44, 42F
→
12/06 15:10, , 43F
12/06 15:10, 43F
噓
12/06 15:17, , 44F
12/06 15:17, 44F
推
12/06 16:19, , 45F
12/06 16:19, 45F
→
12/06 16:20, , 46F
12/06 16:20, 46F
噓
12/06 23:25, , 47F
12/06 23:25, 47F
推
12/06 23:59, , 48F
12/06 23:59, 48F
→
12/07 00:00, , 49F
12/07 00:00, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):