[閒聊] 比賽完全跟著meta選角 真的比較好嗎?消失
如題
世界賽東南亞第一TPA落漆 反而AHQ打出風采
但兩隊其實都一樣 TPA第一場對皇族曾經大幅領先 對四缺一的SK也有小幅領先
但其他場次 幾乎從對線開始經濟就輸了
AHQ其實也一樣 除了虐了兩場DP大勝 贏EDG那場經濟也是從頭落後到尾
因為神開兩次 等於連續兩次五打四才辛苦贏得比賽
其他場次也是從頭就落後到輸掉 而且好像在賽前找SK團練 連續輸了11場才贏...
現在的meta都是靠戰術居多
然後上路都是法坦 TPA阿齊明顯不適應 雷茲玩的鳥鳥的 選蒙多又打不贏
其他法師型的上路 又都普通 反而之前在GPL一直輸的小峰在藍寶 凱爾等等明顯比較擅長
甚至選個伊瑞都讓人驚艷
反而阿齊MAIN角 賈克斯 鱷魚 龍女 等等大男不適合出 又不敢出
結果就是從頭對線輸到尾 (我真的很不能接受雷茲閃現定小兵......)
綠茶跟杰哥問題一樣 兩個都習慣開戰型sup
綠茶唯一亮點就是神勾兩次 還有跟DP打的時候的雷歐娜(還是開戰型SUP)
但杰哥神隱 又一直選珍娜...
為什麼不選開戰型? 他選珍娜 沒人可以開 大家就一直耗 然後輸掉
西門就是MAIN角流 而早晨卻一定要跟著Meta選 一直農的犽宿 感覺怪怪的星朵拉
比賽前他們都說教練要求他們照Meta練角 但拿出來的角色感覺都不是自己熟悉的
與其照Meta走但選自己不太擅長的角色 真的不能選習慣的MAIN角來打比賽嗎?
像西門 還是各種CARRY阿
--
◢█◣◥██◣ 這是個什麼圖,施主,這要問你自己,同樣的衣料就
███▅███ 是有人看做像棋盤,有人說像一塊塊綠豆糕,我說像
◥█◤ ██◤ 張稿紙。蘇東坡曾問佛印,你覺得我像什麼,佛印開
◢█◣ ██ 口說,我看閣下像尊佛,蘇他卻看佛印像大便,兩人
◢██████ 交流之後,蘇才知道他心中都是大便,佛印卻是佛。
◢██◤ ██ 圖本身並不代表什麼,端看施主你心中裝了什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.25.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1414735271.A.EAD.html
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:02:49
噓
10/31 14:03, , 1F
10/31 14:03, 1F
推
10/31 14:04, , 2F
10/31 14:04, 2F
噓
10/31 14:04, , 3F
10/31 14:04, 3F
噓
10/31 14:04, , 4F
10/31 14:04, 4F
痾...畢竟他玩大男型的角色 真的比法師型的好很多了吧
→
10/31 14:05, , 5F
10/31 14:05, 5F
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:06:04
推
10/31 14:05, , 6F
10/31 14:05, 6F
當然 但台灣的賽評跟國外的賽評都覺得杰哥在珍娜的掌握來說沒有很好
在GPL他也幾乎都以開戰型的SUP為主 但世界賽卻堅持要珍娜 總覺得有點可惜
→
10/31 14:06, , 7F
10/31 14:06, 7F
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:08:20
噓
10/31 14:09, , 8F
10/31 14:09, 8F
TPA在戰術執行上面 完全勝過台灣其他隊伍這是肯定的
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:10:59
→
10/31 14:09, , 9F
10/31 14:09, 9F
噓
10/31 14:10, , 10F
10/31 14:10, 10F
噓
10/31 14:11, , 11F
10/31 14:11, 11F
應該說扣除茂凱 牛 雷茲可能選不到以外 小峰在其他角色上真的很出色 反觀...
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:13:24
→
10/31 14:13, , 12F
10/31 14:13, 12F
推
10/31 14:13, , 13F
10/31 14:13, 13F
推
10/31 14:14, , 14F
10/31 14:14, 14F
→
10/31 14:15, , 15F
10/31 14:15, 15F
推
10/31 14:15, , 16F
10/31 14:15, 16F
→
10/31 14:15, , 17F
10/31 14:15, 17F
推
10/31 14:16, , 18F
10/31 14:16, 18F
推
10/31 14:18, , 19F
10/31 14:18, 19F
推
10/31 14:18, , 20F
10/31 14:18, 20F
→
10/31 14:18, , 21F
10/31 14:18, 21F
推
10/31 14:20, , 22F
10/31 14:20, 22F
世界TPA就是選OP角 但是根本不擅長... QQ
推
10/31 14:21, , 23F
10/31 14:21, 23F
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:22:50
→
10/31 14:21, , 24F
10/31 14:21, 24F
→
10/31 14:21, , 25F
10/31 14:21, 25F
推
10/31 14:23, , 26F
10/31 14:23, 26F
你誤會了 你可a我id 我一直都支持台灣隊伍 只是純討論問題 世界賽是舉例
→
10/31 14:24, , 27F
10/31 14:24, 27F
推
10/31 14:24, , 28F
10/31 14:24, 28F
→
10/31 14:25, , 29F
10/31 14:25, 29F
推
10/31 14:25, , 30F
10/31 14:25, 30F
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:27:54
推
10/31 14:27, , 31F
10/31 14:27, 31F
→
10/31 14:29, , 32F
10/31 14:29, 32F
這就是外星人厲害的地方 QQ
推
10/31 14:29, , 33F
10/31 14:29, 33F
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:29:54
推
10/31 14:30, , 34F
10/31 14:30, 34F
→
10/31 14:31, , 35F
10/31 14:31, 35F
→
10/31 14:33, , 36F
10/31 14:33, 36F
推
10/31 14:34, , 37F
10/31 14:34, 37F
噓
10/31 14:35, , 38F
10/31 14:35, 38F
→
10/31 14:35, , 39F
10/31 14:35, 39F
我懂你的意思 但舉例如果是一個不太會玩牛的上路 與其去搶還不如ban掉應該也可以吧
→
10/31 14:35, , 40F
10/31 14:35, 40F
→
10/31 14:35, , 41F
10/31 14:35, 41F
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:37:37
推
10/31 14:37, , 42F
10/31 14:37, 42F
→
10/31 14:37, , 43F
10/31 14:37, 43F
→
10/31 14:38, , 44F
10/31 14:38, 44F
推
10/31 14:39, , 45F
10/31 14:39, 45F
推
10/31 14:39, , 46F
10/31 14:39, 46F
→
10/31 14:39, , 47F
10/31 14:39, 47F
噓
10/31 14:43, , 48F
10/31 14:43, 48F
→
10/31 14:43, , 49F
10/31 14:43, 49F
→
10/31 14:44, , 50F
10/31 14:44, 50F
→
10/31 14:45, , 51F
10/31 14:45, 51F
→
10/31 14:47, , 52F
10/31 14:47, 52F
→
10/31 14:47, , 53F
10/31 14:47, 53F
不過ahq也算幸運 剛好跟DP同一組 TPA遇到DP也是虐兩場 差太多了
只是TPA贏AHQ太多次了 所以每次國際賽都是TPA去 結果都...
→
10/31 14:49, , 54F
10/31 14:49, 54F
→
10/31 14:50, , 55F
10/31 14:50, 55F
→
10/31 14:50, , 56F
10/31 14:50, 56F
→
10/31 14:51, , 57F
10/31 14:51, 57F
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:52:46
※ 編輯: tcavs18 (163.17.25.13), 10/31/2014 14:53:07
→
10/31 14:53, , 58F
10/31 14:53, 58F
→
10/31 14:53, , 59F
10/31 14:53, 59F
推
10/31 14:54, , 60F
10/31 14:54, 60F
推
10/31 15:06, , 61F
10/31 15:06, 61F
推
10/31 15:07, , 62F
10/31 15:07, 62F
噓
10/31 15:12, , 63F
10/31 15:12, 63F
推
10/31 15:40, , 64F
10/31 15:40, 64F
推
10/31 15:48, , 65F
10/31 15:48, 65F
→
10/31 15:50, , 66F
10/31 15:50, 66F
→
10/31 16:07, , 67F
10/31 16:07, 67F
噓
10/31 16:08, , 68F
10/31 16:08, 68F
→
10/31 16:08, , 69F
10/31 16:08, 69F
推
10/31 16:09, , 70F
10/31 16:09, 70F
→
10/31 16:09, , 71F
10/31 16:09, 71F
→
10/31 16:10, , 72F
10/31 16:10, 72F
推
10/31 16:46, , 73F
10/31 16:46, 73F
噓
10/31 18:25, , 74F
10/31 18:25, 74F
→
11/01 06:41, , 75F
11/01 06:41, 75F
→
11/01 06:42, , 76F
11/01 06:42, 76F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):