Re: [問題] 如何在選角的時候觀察隊友是雷消失
※ 引述《ss8901234 (菲艾蘿莉養成計畫)》之銘言:
: 看文章要爬分
: 首先看到選角畫面感覺很雷的人就跳
: 請問大家是如何只從那些話中判斷他是顆雷
: 而不是只是中二一點其實天生神力呢
目前還在銀牌低端打轉...
比較怕遇到3種人,
第一種:[我會___(角色)我會殺爆對面][給我___(路線)我一定Carry]
首先看到有人這樣打字就覺得很困擾,
該位發言者小屁孩指數立刻+25%,
有自信是好事,可是沒有一個角色是無敵的,
遇到這樣子的人很難搞,順風他當然Carry,
但是只要逆風他有可能就會在遊戲裡亂噴人,
麻煩的是這樣的玩家通常都會太有自信所以不看隊友的Call...
容易做出勉強的塔殺...莫名其妙深入沒有視野的對方野區等等。
第二種:對面已經選了某個角色,隊友還要選被Counter的角色
例如對面已經選了會衝臉的英雄,隊友還要選一個很怕衝臉的英雄,
選自己擅長的角色當然是打RG爬分的節奏,
但是選了個被對面Counter的角色會讓人覺得你的判斷能力是否有問題,
因為就算是高端玩家也會盡量避免選擇線上被Counter的角色,
低端有什麼自信可以玩爆對面的Counter角?
除非是戰術需要那就另當別論囉~
第三種:不管隊型
這類隊友也很令人頭痛,
例如對面已經選了CC很多的角色,隊友還要選一些軟皮的輸出角色(下路以外),
或許線上很有優勢,但是會戰往往都會被對面控住無法輸出,
時常會看到中、上做出這樣不理智的選角,
並不是說這樣選角就不好,
有時候看高端也是有這樣的隊形,但是為什麼高端玩得起來?
因為他是高端,他有比較好的進場跟大局觀念,
很多低端是看到敵方英雄就高潮了,彷彿是餓了好幾天的人看到肉一樣,
直接衝上去跟敵方英雄打會戰,怎麼Call也不聽,
常常就變成少打多,
或許在線上打出優勢,但是幾波會戰下來會發現怎麼慢慢經濟被拉近甚至反超,
然後在低端不會打逆風場的情況下加上CC數比對面少,
通常就只能一面倒的被推光了...
以上是個人比較常碰到的情況...
還有其他恐怖的選角經驗嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.90.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1412825751.A.4C2.html
→
10/09 11:37, , 1F
10/09 11:37, 1F
推
10/09 11:37, , 2F
10/09 11:37, 2F
喊下滿我是沒意見,因為雙人路兩個人衝跟縮很難溝通,
雙排有可能有用通訊軟體溝通那很好~
推
10/09 11:41, , 3F
10/09 11:41, 3F
→
10/09 11:44, , 4F
10/09 11:44, 4F
→
10/09 11:45, , 5F
10/09 11:45, 5F
※ 編輯: Dong0129 (220.141.90.78), 10/09/2014 11:52:44
推
10/09 11:49, , 6F
10/09 11:49, 6F
推
10/09 11:52, , 7F
10/09 11:52, 7F
推
10/09 11:53, , 8F
10/09 11:53, 8F
推
10/09 11:54, , 9F
10/09 11:54, 9F
→
10/09 11:54, , 10F
10/09 11:54, 10F
→
10/09 11:55, , 11F
10/09 11:55, 11F
推
10/09 12:00, , 12F
10/09 12:00, 12F
推
10/09 12:01, , 13F
10/09 12:01, 13F
→
10/09 12:02, , 14F
10/09 12:02, 14F
推
10/09 12:09, , 15F
10/09 12:09, 15F
推
10/09 12:15, , 16F
10/09 12:15, 16F
推
10/09 12:16, , 17F
10/09 12:16, 17F
→
10/09 12:17, , 18F
10/09 12:17, 18F
→
10/09 12:17, , 19F
10/09 12:17, 19F
真的要練某路起碼要設想周到一點吧...
不能對面選個會衝臉的角色就擺爛啊...何必拉著其他4個人的分數陪你掉?
很多人打低端都這樣啊...只會幾隻角色,類型都很像,
清一色只玩怕被衝臉的或是清一色只玩有輸出沒CC的角色,
這樣的玩家打RG真的不太適合啊...
※ 編輯: Dong0129 (220.141.90.78), 10/09/2014 12:20:51
→
10/09 12:18, , 20F
10/09 12:18, 20F
→
10/09 12:18, , 21F
10/09 12:18, 21F
→
10/09 12:19, , 22F
10/09 12:19, 22F
這遊戲不是只有RG呀,想爬分要有爬分的方式跟事前準備,
不是只會一隻或一路就進去排...
※ 編輯: Dong0129 (220.141.90.78), 10/09/2014 12:22:06
→
10/09 12:26, , 23F
10/09 12:26, 23F
推
10/09 12:32, , 24F
10/09 12:32, 24F
西門口袋我記得還有其他角色,當然技術也是有差,
個人覺得西門強的地方是支援跟會戰操作@@,
這就是我第三點想講的,你可以不管對面陣形選你想玩的角色,
但你沒有高端的支援觀念跟會戰觀念&會戰操作,
往往線上可能很強,但是會戰就是輸,
簡單一句話就是會對線不會打會戰;
S大說的三隻除了凱特琳以外不算大熱門也不算大冷門,
蠻王&狼人可上可JG,這樣就有很多路線可以挑,
我只的是只會玩幾隻很熱門的角色像卡特、雷茲...等...
※ 編輯: Dong0129 (220.141.90.78), 10/09/2014 12:39:56
推
10/09 12:36, , 25F
10/09 12:36, 25F
→
10/09 12:37, , 26F
10/09 12:37, 26F
→
10/09 12:38, , 27F
10/09 12:38, 27F
→
10/09 12:38, , 28F
10/09 12:38, 28F
→
10/09 12:39, , 29F
10/09 12:39, 29F
不會覺得你在跟我戰啦@@~
大家能理性討論這種氣氛很棒啊~
我也知道不是每個玩家都能夠口袋深,
這就跟不是每個玩家都能夠不輸線一樣的道理啊!!
只是想看看可以爬到什麼牌位~
因為有朋友說我有可能可以金牌以上,只是不知道為什麼一直在銀牌打轉,
聽到朋友這樣講難免會有些心動想要爬看看~
噓
10/09 12:39, , 30F
10/09 12:39, 30F
→
10/09 12:39, , 31F
10/09 12:39, 31F
你現在不就告訴我了嗎?
所以請問這位鄉民是五路都玩吸血鬼嗎@@?
※ 編輯: Dong0129 (220.141.90.78), 10/09/2014 12:44:52
→
10/09 12:40, , 32F
10/09 12:40, 32F
→
10/09 12:41, , 33F
10/09 12:41, 33F
噓
10/09 12:42, , 34F
10/09 12:42, 34F
基本上我不會怪隊友選角,以上講的這些也只是我心裡的感受,
看到很明顯的比較不利的選角我就會提醒自己要注意,該怎麼打,
我比較常玩中路,所以例如上路或下路選了比較不好打的陣容,
我會先想好可能該怎麼支援,
諸如此類。
→
10/09 12:42, , 35F
10/09 12:42, 35F
→
10/09 12:42, , 36F
10/09 12:42, 36F
→
10/09 12:43, , 37F
10/09 12:43, 37F
→
10/09 12:43, , 38F
10/09 12:43, 38F
※ 編輯: Dong0129 (220.141.90.78), 10/09/2014 12:48:29
→
10/09 12:45, , 39F
10/09 12:45, 39F
→
10/09 12:45, , 40F
10/09 12:45, 40F
推
10/09 12:46, , 41F
10/09 12:46, 41F
→
10/09 12:46, , 42F
10/09 12:46, 42F
→
10/09 12:47, , 43F
10/09 12:47, 43F
推
10/09 13:14, , 44F
10/09 13:14, 44F
推
10/09 13:21, , 45F
10/09 13:21, 45F
→
10/09 13:21, , 46F
10/09 13:21, 46F
推
10/09 13:50, , 47F
10/09 13:50, 47F
推
10/09 13:50, , 48F
10/09 13:50, 48F
推
10/09 13:59, , 49F
10/09 13:59, 49F
推
10/09 15:27, , 50F
10/09 15:27, 50F
→
10/09 16:46, , 51F
10/09 16:46, 51F
推
10/09 17:15, , 52F
10/09 17:15, 52F
推
10/09 20:02, , 53F
10/09 20:02, 53F
→
10/09 20:02, , 54F
10/09 20:02, 54F
推
10/09 20:06, , 55F
10/09 20:06, 55F
討論串 (同標題文章)