Re: [閒聊] 支持TPA的原因消失
說真的我不是很喜歡這種見風轉舵開帆航行的文章
※ 引述《sico5566 (係摳)》之銘言:
: TOP 史丹利 上路的帝王 對線能力超強 不管對面玩誰都能打爆
: 單獨打爆對面跟面對對面CALL JG還是能贏線
: 讓隊友完全放心不用管的一路 也就是41分推戰術核心之一
: MID TOYZ 一樣擁有超強對線技巧 打爆對面 CS各種屌壓 在會戰中各種暴力輸出
: 球女各種開戰綁人
: JG 球Z 各種適時支援 蒙多拿著菜刀想去哪就去哪
我記得在S2開打創造傳說之前,板上酸球哥的人也是多如牛毛
不亞於現在酸早晨、上路的人數
: AD BEBE 反應迅速 靈活走位 各種傻笑CARRY
: SUP 隊長 各種戰術指揮提醒
S2打完以後他是主戰犯你知道嗎?
要不要回頭爬爬文?
: 當時超有名代表性戰術的四一分推 完全就超符合這個戰隊的特性
然後Riot就把meta改掉了
AD不再掌握遊戲勝敗,各種刺客角浮現
Vi、劫...多如牛毛
如果你再仔細看一點
你會發現只要東亞哪國抬頭
Riot馬上怒改meta lol
: 完全裡外不是人啊 就是這種堅強的實力陣容 現在看來S2世界冠軍真的沒什麼好意外
: 但是真的不懂為什麼這麼傳奇的陣容隊伍 得了世界冠軍後
: 就被拆的四分五裂 感覺好像玩21點 已經拿了黑傑克了 還硬要拆成兩門一樣
因為S3被稱為殞落王者,各種跟不上meta
caller mistakes離隊(TPS)
隊員各種小劇場(Toyz + Stanley的野望)
球球各種神隱
: 說真的當TPA被拆得四分五裂後 很明顯傳說已經停在那個時候了
是在你以為之前就已經停止了
: 已經不會想再支持 新TPA
板上大多數人在Toyz離隊的時候就這樣講過了,你看看現在還有多少人
We don't fucking care, dude.
: 因為對我來說 TPA的陣容就是那幾個人 組成的才是真正的TPA
: 後來的什麼就是丁PA 除了原成員 BEBE還在以外 真的就變成雜牌軍了
: 這種感覺就像味噌湯不放味噌跟豆腐 改放菜頭跟排骨酥用肉燥提味
: 又清又香但略油 感覺是一樣的
: 事實證明我的想法是對的 TPA成員大換血只剩下一個BEBE
: 結果這個隊伍果然就像雜牌軍一樣 根本沒有世界級隊伍的實力
: 角色的操作感覺也沒有讓人覺得 一看就很明顯跟一般玩家不同
喔 所以原創ㄇ字開腿踢的蘭特世界級囉?
孩子solo queue & 5v5根本不同遊戲好嗎?
: 讓人覺得 哦!!! 這個操作 真不愧是職業玩家 沒想到能把這角色操作成這樣
: 看得出來對角色 已經熟練到一種境界了
你講的這種人大概就是Faker這種程度
然後呢?世界大賽門票都沒收到....
: 完全沒有這種感覺 反而還滿常看到失誤操作
: 所以現在看到還熱情支持著"TPA"的粉絲 在TPA表現稍微OK的時候
: 喊著TPA回來了 是什麼回來了?? 還是現在喊TPA都是新TPA的粉絲
: 已經不能當成在說S2的那個TPA了
所以我不知道你認為O'neal走了以後湖人還是不是湖人.....
: 看了昨天跟今天 新TPA的表現真的覺得 跟S2的TPA層級差很多
: S2的TPA會讓國外的隊伍敬畏 現在TPA就算了吧.........
: 現在的TPA感覺就只是披著TPA外皮的業餘戰隊而已
: 真心覺得如果S2的TPA陣容再登場復出 讓人膝蓋一軟程度不輸5566
: 如果我是麻吉大哥 我就簽S2的TPA來拿S5冠軍再創傳說
: 就利益而言也比找一堆高端組個麻吉戰隊 奪冠拿獎金可能性還高了點
: 再出周邊商品肯定打趴AHQ 爽賺一波
我認為如果她們再次五人集結上來打
可能會比原來我們記憶中的更差
年紀大了、meta變了、國外戰術更成熟了
S3的殞落王者缺了一個mistakes, 但當時打的可不只是很慘而已
就如同你文中所提到的machi...
個人操作都相當不錯啊
但是問題在哪?
那就是五打五的戰術配合、默契以及角色搭配
ahq問題在哪?
之前很多版友也提過了,就是main角流,互相不搭配 各打各的
教練、戰術設計師的功能絕對不是雙手一攤表示我們就是比較差啊
而是針對操作人員的特性去設計一個符合現在遊戲走向的OP英雄組合
時光不會等人 雷茲買了二十分鐘就是二十分鐘
不會因為你還沒吃完這支兵就讓他的時光等一下再加血加攻擊
過去的王者回頭,不見得有什麼很好的下場
君不見當年的Michael Jordan?
他是神,絕對是神。地位無可撼動
但是他晚節還是不保,只能黯然離開...然後買下球隊變成老闆(?)
就如同,那年的TPA一般
--
「流動的水沒有形狀,飄流的風找不到蹤跡,
任何的案件推理都取決於心。」
- 名偵探科南,OP7「Mysterious Eyes」 Opening Narration
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.153.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1411125663.A.145.html
推
09/19 19:22, , 1F
09/19 19:22, 1F
→
09/19 19:23, , 2F
09/19 19:23, 2F
推
09/19 19:23, , 3F
09/19 19:23, 3F
推
09/19 19:23, , 4F
09/19 19:23, 4F
推
09/19 19:23, , 5F
09/19 19:23, 5F
→
09/19 19:23, , 6F
09/19 19:23, 6F
噓
09/19 19:23, , 7F
09/19 19:23, 7F
→
09/19 19:23, , 8F
09/19 19:23, 8F
推
09/19 19:24, , 9F
09/19 19:24, 9F
→
09/19 19:24, , 10F
09/19 19:24, 10F
→
09/19 19:25, , 11F
09/19 19:25, 11F
噓
09/19 19:25, , 12F
09/19 19:25, 12F
推
09/19 19:25, , 13F
09/19 19:25, 13F
→
09/19 19:25, , 14F
09/19 19:25, 14F
→
09/19 19:26, , 15F
09/19 19:26, 15F
噓
09/19 19:26, , 16F
09/19 19:26, 16F
推
09/19 19:27, , 17F
09/19 19:27, 17F
噓
09/19 19:27, , 18F
09/19 19:27, 18F
推
09/19 19:27, , 19F
09/19 19:27, 19F
噓
09/19 19:28, , 20F
09/19 19:28, 20F
推
09/19 19:28, , 21F
09/19 19:28, 21F
→
09/19 19:28, , 22F
09/19 19:28, 22F
推
09/19 19:28, , 23F
09/19 19:28, 23F
噓
09/19 19:28, , 24F
09/19 19:28, 24F
噓
09/19 19:28, , 25F
09/19 19:28, 25F
推
09/19 19:28, , 26F
09/19 19:28, 26F
噓
09/19 19:28, , 27F
09/19 19:28, 27F
噓
09/19 19:29, , 28F
09/19 19:29, 28F
→
09/19 19:29, , 29F
09/19 19:29, 29F
→
09/19 19:30, , 30F
09/19 19:30, 30F
既然大家這麼說 那我們來看看數據吧
數據也許不能代表一個球員的極端表現
但是應該可以代表球員在壹年當中平均的行為樣貌
ref: http://ppt.cc/Enob
自行點開看吧
他生涯的數據分成三個階段 單從FG%來做分析吧
簡單分成三個區塊
未打棒球前 打棒球後 退休回華盛頓
不論是FG%或者是平均得分全都是下滑的
未打棒球前平均得分率是超過50%
打棒球後平均接近50%
打完之後...嗯43%上下
籃板能力、阻攻(火鍋)、抄截、助攻 全部都是下降
唯一穩定變優良的數據只有犯規次數(平均犯規次數下降)
這算不算晚節不保?也許見仁見智吧
當然我絕對認為他籃球之神的地位無可撼動 太強了
但是籃球之神也是會老,儘管他四十歲還是比很多人強
只是,相較於當年主宰球場,毫無對手的表現來說
晚節,似乎也保的不是那麼完全
※ 編輯: JasonC0417 (220.135.153.43), 09/19/2014 19:40:08
→
09/19 19:32, , 31F
09/19 19:32, 31F
噓
09/19 19:32, , 32F
09/19 19:32, 32F
推
09/19 19:32, , 33F
09/19 19:32, 33F
→
09/19 19:32, , 34F
09/19 19:32, 34F
→
09/19 19:33, , 35F
09/19 19:33, 35F
推
09/19 19:37, , 36F
09/19 19:37, 36F
→
09/19 19:38, , 37F
09/19 19:38, 37F
→
09/19 19:38, , 38F
09/19 19:38, 38F
→
09/19 19:39, , 39F
09/19 19:39, 39F
→
09/19 19:40, , 40F
09/19 19:40, 40F
→
09/19 19:41, , 41F
09/19 19:41, 41F
噓
09/19 19:42, , 42F
09/19 19:42, 42F
推
09/19 19:42, , 43F
09/19 19:42, 43F
→
09/19 19:42, , 44F
09/19 19:42, 44F
→
09/19 19:43, , 45F
09/19 19:43, 45F
→
09/19 19:45, , 46F
09/19 19:45, 46F
噓
09/19 19:51, , 47F
09/19 19:51, 47F
噓
09/19 19:54, , 48F
09/19 19:54, 48F
噓
09/19 19:56, , 49F
09/19 19:56, 49F
→
09/19 19:57, , 50F
09/19 19:57, 50F
推
09/19 20:22, , 51F
09/19 20:22, 51F
→
09/19 20:24, , 52F
09/19 20:24, 52F
推
09/19 20:26, , 53F
09/19 20:26, 53F
討論串 (同標題文章)