Re: [問題] 同樣領先8K 為什麼TPA 會被逆轉?消失
※ 引述《love1500274 (CoWuCoWu)》之銘言:
: 剛剛最後一場
: 皇族打TSM 大概2X分鐘領8K+
: TPA打皇族那場 也在2X分鐘領先到8K左右
: 皇族:
: 領先8K
: 試著吃巴龍 失敗
: 下一波重新整頓 直接破中壓塔
: 經濟碾壓 一波倒
: TPA:
: 領先7K
: 做巴龍視野
: 31分鐘
: TPA決定試著偷吃巴龍 (盟多+李星)
: JAY哥 在上面跳恰恰 阻擋對方
: 最後被發現 JAY被硬上 (交閃逃掉)
: 下一波 36分鐘
: Bebe把卡利斯跟娜米打殘 (雷茲TP到中路)
: TPA只有珍娜殘血 盟多在下路 (球女+雷茲往下路守)
: ===============================================
: 滿狀態的歐巴馬+星朵拉+李興(你Recall?)
: 你們為什麼不吃巴龍? 盟多有TP 對面全跑回家
: 不吃 不吃 不吃???????????????
: ===============================================
: 39分鐘
: BEBE 交滑步+閃 硬殺對面SUP(送頭GG)
: 從這邊開始節奏就被皇族帶走了
: ------------------------------------------------
: 誰能告訴我TPA當時為什麼那麼執著巴龍?
: 你說巴龍逼戰? 對面不跟你打
: 看準你沒種吃巴龍
: 要吃你領先快8K 為什麼不直接吃掉?
: 還要跟我們演戲
: 另外
: 為什麼BEBE 始終不出防裝?
: 殞落 嗜血 耳語 無盡 電刀 攻速鞋
: 當對面雷茲是隱形人?
: 統神都說雷茲後期是LOL最強法師
: 你無視他? 還是說你走位好?
: JAY
: 出疊書的出發點是好的
: 但是已經打到51分鐘
: 你疊書還在2層
: 你AD沒出魔防
: 而你.......沒有魔鍋 沒有魔鍋 沒有魔鍋
: VOD:http://youtu.be/9ctIM92gR1o
: 以下開放批評與指教
: 我認真的對這幾點有疑問
: 補個不相關的:有特9區的鄉民 能跟我說一下那邊的視野狀況嗎?
手機銅學來分享一下看法。
首先針對標題的問題的答案,我認為是太拖。
從十幾分鐘有5K的經濟差,到後來也只有8K,但是總經濟都已經拖到5W多了。儘管TPA有
在很緊湊的推線逼塔,但是,
但是我覺得他們並沒有逼戰。
整場TPA打的都很保守,出了多點兩次塔,更多的碰撞都盡量避免,僅靠拿小龍來擴大優
勢。
你反觀凱特,沒事就先開你一個大,隨時裝備跟你幹架的樣子。
然後是關於那個為什麼打廢了螳螂卻不開戰奪巴龍的問題,我們換到選手的視角上看一看
。
--上帝視角的人們當然可以列出很多選項然後做一個很完美的判斷--
當時不知道為什麼(至少銅學我不知道)TPA在那裡整體是在做回徹的動作,巴龍區的視野
正被驅散,SUP被抓而且被嚇到開大決保命。
都這裡為止己方會有一個(這裡沒有一戰的資本了)的意識。
BEBE支援是要掩護SUP脫離,刷大決沒想到差點把螳螂刷死。(是不是所謂“沒想到”你看
歐巴馬的動作就看的出來)
如果一開始對傷害把握準確(這裡我還是覺得是TPA打的太保守造成的),那UZi有沒有支援
螳螂肯定都會死。
我想說的就是,在一個撤退的過程中,選手會考慮的是“如何安穩地退”,而不是像機械
一樣精準的給出“接下來我方的輸出能力會剛好大於對方,是反打的時機”。這種能力,
鍵盤銅學我都可以說,TPA還不俱備。
選手需要一個明確的信號讓自己知道“這裡可以反打”,不是通過開OB模式悠哉嘴砲的人
獲得的信號。
如果螳螂或者娜美被刷死,或者UZi被cc到,類似這樣的戰場信息,我認為才足夠明確。
為什麼蒙多不TP,因為好的TP點都被清完了,對手跑就可以了。
最後我想說一個問題,就是這樣選黑人這個點很失敗。
全場幾乎靠BEBE一個人做輸出,但是開起戰來,歐巴馬幾乎要和蒙多站在一線才能打到人
。
選黑人就大家一起選手短嘛,剩下三個在後排看戲嗎。世界大賽SUP出疊書,這大概是水
滴艾希的梗被人搶先不甘心吧
而且今天的比賽也大致上是出黑人即輸,總而言之就是--
這隻改的真他媽的蠢
揪咪
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.87.169.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1411077891.A.238.html
推
09/19 06:10, , 1F
09/19 06:10, 1F
推
09/19 06:10, , 2F
09/19 06:10, 2F
→
09/19 06:11, , 3F
09/19 06:11, 3F
推
09/19 06:13, , 4F
09/19 06:13, 4F
→
09/19 06:14, , 5F
09/19 06:14, 5F
→
09/19 06:14, , 6F
09/19 06:14, 6F
推
09/19 06:15, , 7F
09/19 06:15, 7F
→
09/19 06:15, , 8F
09/19 06:15, 8F
→
09/19 06:15, , 9F
09/19 06:15, 9F
→
09/19 06:15, , 10F
09/19 06:15, 10F
→
09/19 06:16, , 11F
09/19 06:16, 11F
→
09/19 06:16, , 12F
09/19 06:16, 12F
→
09/19 06:18, , 13F
09/19 06:18, 13F
→
09/19 06:18, , 14F
09/19 06:18, 14F
→
09/19 06:18, , 15F
09/19 06:18, 15F
→
09/19 06:18, , 16F
09/19 06:18, 16F
→
09/19 06:19, , 17F
09/19 06:19, 17F
→
09/19 06:20, , 18F
09/19 06:20, 18F
→
09/19 06:21, , 19F
09/19 06:21, 19F
→
09/19 06:21, , 20F
09/19 06:21, 20F
→
09/19 06:25, , 21F
09/19 06:25, 21F
→
09/19 06:26, , 22F
09/19 06:26, 22F
推
09/19 06:39, , 23F
09/19 06:39, 23F
→
09/19 06:40, , 24F
09/19 06:40, 24F
→
09/19 06:40, , 25F
09/19 06:40, 25F
推
09/19 06:56, , 26F
09/19 06:56, 26F
→
09/19 06:58, , 27F
09/19 06:58, 27F
推
09/19 07:08, , 28F
09/19 07:08, 28F
推
09/19 07:10, , 29F
09/19 07:10, 29F
推
09/19 07:13, , 30F
09/19 07:13, 30F
→
09/19 07:14, , 31F
09/19 07:14, 31F
→
09/19 08:22, , 32F
09/19 08:22, 32F
→
09/19 08:31, , 33F
09/19 08:31, 33F
→
09/19 08:32, , 34F
09/19 08:32, 34F
噓
09/19 08:32, , 35F
09/19 08:32, 35F
噓
09/19 08:44, , 36F
09/19 08:44, 36F
→
09/19 08:44, , 37F
09/19 08:44, 37F
→
09/19 08:47, , 38F
09/19 08:47, 38F
→
09/19 08:47, , 39F
09/19 08:47, 39F
→
09/19 08:48, , 40F
09/19 08:48, 40F
噓
09/19 09:13, , 41F
09/19 09:13, 41F
推
09/19 11:41, , 42F
09/19 11:41, 42F
推
09/19 12:31, , 43F
09/19 12:31, 43F
推
09/19 12:54, , 44F
09/19 12:54, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):