Re: [公告] 多人警告水桶處理
首先要請各位板友必須先了解一點: 本板為合議制 這很重要
除了緊急情況的水桶處理以外 幾乎所有水桶的判定都是板主群一起討論之後的合議結果
關於這點我曾經在#1H0OOj-s公告內提過
而一些關於MOD立場的私人恩怨(呵)
致使其易受有心人士指謫其人立場之偏差 這種判定漏洞可能會因為合議制的影響而變小
若僅一人認定考量或尺度失當偏頗 並無法改變其他兩人的認定的票數
每一個人的自我判定皆有其主觀
合議制之目的在於集三位板主自我主觀而成為相對客觀 使其誤差可能降至最小
所以這誤會我認為已是非戰之罪了 因為合議制讓水桶公告的差別只是看是誰PO文
只是看該次合議是誰整理完合議結果之後 誰去板上發公告文的而已
這個我也曾經在#1H0OOj-s公告內提過 不管是哪位板主發公告 水桶的內容都會是一樣的
但是貓大也曾跟我們聊過說她個性稍微比較偷懶 XD
所以合議整理的部分多是讓個性比較屬於工作狂的冰牙來做
可能是這點讓板友誤認為水桶都是冰牙判的 我想這個地方不做一些相關板務的澄清不行
關於本公告中對於taiwan540有其爭議的部分
在於該句前半段與後半段語意相違 與其實際賽事情形也相違 時間點語境為結算後
板主群三人皆認定為反諷的原因其實很簡單
板友試想若自己身為carry卻輸了遊戲的時候 結算時被對面對手說
"哇~你贏我們家sup跟Jungle經濟耶 超棒棒!" 會不感其挑釁意味
而這樣的效果不只是對於選手 也是對於其支持者的諷刺意圖
基本上板主群在過濾違規的時候 主要是看推文內容 並非介意推噓或箭頭
這種只有酸一句話就被撈起來判定為違規的判例 也不是沒有過
諸如#1HEEqGjs公告內 有關於 TPA vs. MVP White 也就是TPA被 0:2 輸掉的那一次
或是在#1HCZYXXQ公告內 有關於 TPA vs. ahq 也就是TPA被 0:2 輸掉的那一次
或是更早之前#1GS5oQRO公告內 TPA還在打S2冠軍 所遭受各種唱衰方式之挑釁
這些公告都曾被持反對意見之板友認為是立場偏頗
甚者在古早時期還會被說"這裡是TPA板 不知道只能捧TPA嗎?"
其所言方式大概就跟這篇文章的簽名檔差不多 XD
http://www.ptt.cc/bbs/Touhou/M.1279816853.A.B8E.html
事實上板主群也對這種父子騎驢情境感到很無奈
但是cat0405/icyfang這兩位板主在政見上皆有表示過對於釣魚挑釁行為的嚴格認定
所以板務方的立場仍然不會因此改變
很多東西都在之前#1HEwf0aE公告內說過了
惡意性言論攻擊選手或是其支持者 皆有可能會認定為違規
這些當事者支持者距離板友的距離太近了
近到我們的板規必須一視同仁地保護他們 因為他們其實也是板友 跟你一樣
這些選手.戰隊或是其支持者在ptt並沒有專板進行專項討論
所以一定會聚集在本板進行討論 然後後面就有釣魚等等爭議會產生
若沒有加以管理 這樣的風氣結果一定是本板不樂見的
板主群的立場其實很簡單 不希望本板變成第二個八卦板
請不要將他板不顧他人感受而行使發言攻擊的風氣帶來
LoL有很多比賽 我們希望無論在哪種競技比賽中
都不要有這種挑起板友間對立的人存在
---
竟然寫了一晚上
想很久要怎樣說明比較能讓板友了解 不會被誤會 而絞盡腦汁文思枯竭
還在朋友的aram裡面被他認識的板友認出 "那個水桶是怎樣 你欠我一個解釋"之類的質問
搞得我不當場說明很奇怪 說明了又太嚴肅 遊戲氣氛有點尷尬 對朋友不太好意思 orz
然後剛剛又看了一下置底
3/28 (四)
SWL2 - 19:00 勝部第一輪 Team WE vs. Taipei Assassins
看樣子今天又要被說是TPA板了 ˊ_>ˋ
大家晚安 希望大家能保持理性的討論 以及三思發言可能所致後果
--
──────────────────── 技術或許能讓你取得對線優勢
但是能帶給你勝利的是大局地圖觀 ──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.236.186
推
03/28 06:56, , 1F
03/28 06:56, 1F
推
03/28 06:56, , 2F
03/28 06:56, 2F
推
03/28 06:57, , 3F
03/28 06:57, 3F
推
03/28 06:59, , 4F
03/28 06:59, 4F
推
03/28 07:00, , 5F
03/28 07:00, 5F
推
03/28 07:00, , 6F
03/28 07:00, 6F
→
03/28 07:01, , 7F
03/28 07:01, 7F
推
03/28 07:01, , 8F
03/28 07:01, 8F
說真的... 板主群也把你們所謂的那些"酸酸" 在那些人判定違規之前 都是視為板友
如果挑釁到所謂的族群份子 或是說"挑釁"這種語氣行為 基本上也是容易會被判定引戰的
還是請三思而後言吧...
※ 編輯: memy 來自: 114.33.236.186 (03/28 07:04)
推
03/28 07:02, , 9F
03/28 07:02, 9F
推
03/28 07:02, , 10F
03/28 07:02, 10F
推
03/28 07:03, , 11F
03/28 07:03, 11F
→
03/28 07:07, , 12F
03/28 07:07, 12F
※ 編輯: memy 來自: 114.33.236.186 (03/28 07:08)
推
03/28 07:08, , 13F
03/28 07:08, 13F
→
03/28 07:09, , 14F
03/28 07:09, 14F
→
03/28 07:09, , 15F
03/28 07:09, 15F
推
03/28 07:10, , 16F
03/28 07:10, 16F
推
03/28 07:11, , 17F
03/28 07:11, 17F
推
03/28 07:16, , 18F
03/28 07:16, 18F
推
03/28 07:17, , 19F
03/28 07:17, 19F
推
03/28 07:19, , 20F
03/28 07:19, 20F
推
03/28 07:22, , 21F
03/28 07:22, 21F
推
03/28 07:22, , 22F
03/28 07:22, 22F
→
03/28 07:24, , 23F
03/28 07:24, 23F
推
03/28 07:25, , 24F
03/28 07:25, 24F
推
03/28 07:26, , 25F
03/28 07:26, 25F
推
03/28 07:34, , 26F
03/28 07:34, 26F
推
03/28 07:37, , 27F
03/28 07:37, 27F
推
03/28 07:42, , 28F
03/28 07:42, 28F
推
03/28 07:49, , 29F
03/28 07:49, 29F
推
03/28 08:00, , 30F
03/28 08:00, 30F
推
03/28 08:00, , 31F
03/28 08:00, 31F
→
03/28 08:01, , 32F
03/28 08:01, 32F
推
03/28 08:02, , 33F
03/28 08:02, 33F
推
03/28 08:03, , 34F
03/28 08:03, 34F
推
03/28 08:03, , 35F
03/28 08:03, 35F
推
03/28 08:04, , 36F
03/28 08:04, 36F
推
03/28 08:08, , 37F
03/28 08:08, 37F
還有 397 則推文
還有 2 段內文
→
03/28 12:51, , 435F
03/28 12:51, 435F
推
03/28 12:53, , 436F
03/28 12:53, 436F
→
03/28 12:55, , 437F
03/28 12:55, 437F
推
03/28 12:56, , 438F
03/28 12:56, 438F
→
03/28 12:56, , 439F
03/28 12:56, 439F
推
03/28 12:56, , 440F
03/28 12:56, 440F
→
03/28 12:57, , 441F
03/28 12:57, 441F
推
03/28 13:02, , 442F
03/28 13:02, 442F
→
03/28 13:02, , 443F
03/28 13:02, 443F
什麼"雷門 西門好雷 westward" blahblahblah之類的 本板都還沒有過判例喔 XD
我想這是因為板主群的認定多半偏向於
1.批評辯證之說法 與攻擊諷刺性語言 即使其內容說得差不多 板主群比較認同前者
直指選手比賽打不好的地方提出批評 跟"使用尖酸語氣"提出批評 是有差距的
2.有些對於選手較為輕蔑的稱呼 其使用者來源自於其他與選手關係較為親密的他人
如果說雷達要桶 那板主群可能要先桶長毛 (當然我們快等到他了)
或是某些可能是較具幽默性質的稱呼
關於這種部份我們的實務經歷是暫時視為一種"語用梗"
直至當事者與板務方反映感到不適之前 會予以較多一些的判定寬度
這就是受理當事者告訴乃論了
※ 編輯: memy 來自: 114.33.236.186 (03/28 13:18)
→
03/28 13:04, , 444F
03/28 13:04, 444F
推
03/28 13:05, , 445F
03/28 13:05, 445F
→
03/28 13:07, , 446F
03/28 13:07, 446F
→
03/28 13:08, , 447F
03/28 13:08, 447F
推
03/28 13:10, , 448F
03/28 13:10, 448F
→
03/28 13:10, , 449F
03/28 13:10, 449F
推
03/28 13:12, , 450F
03/28 13:12, 450F
→
03/28 13:27, , 451F
03/28 13:27, 451F
推
03/28 13:29, , 452F
03/28 13:29, 452F
→
03/28 13:33, , 453F
03/28 13:33, 453F
→
03/28 13:34, , 454F
03/28 13:34, 454F
→
03/28 13:34, , 455F
03/28 13:34, 455F
推
03/28 13:45, , 456F
03/28 13:45, 456F
推
03/28 13:45, , 457F
03/28 13:45, 457F
推
03/28 13:50, , 458F
03/28 13:50, 458F
→
03/28 13:50, , 459F
03/28 13:50, 459F
→
03/28 13:51, , 460F
03/28 13:51, 460F
→
03/28 13:51, , 461F
03/28 13:51, 461F
→
03/28 13:51, , 462F
03/28 13:51, 462F
→
03/28 14:18, , 463F
03/28 14:18, 463F
推
03/28 14:43, , 464F
03/28 14:43, 464F
噓
03/28 14:48, , 465F
03/28 14:48, 465F
推
03/28 16:58, , 466F
03/28 16:58, 466F
推
03/28 17:22, , 467F
03/28 17:22, 467F
→
03/28 17:23, , 468F
03/28 17:23, 468F
噓
03/28 17:46, , 469F
03/28 17:46, 469F
噓
03/28 17:46, , 470F
03/28 17:46, 470F
→
03/28 17:46, , 471F
03/28 17:46, 471F
→
03/28 22:08, , 472F
03/28 22:08, 472F
推
03/29 18:33, , 473F
03/29 18:33, 473F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
公告
41
74
公告
176
241
公告
32
105
公告
50
81
公告
73
473
公告
128
220
公告
34
298
公告
22
77
公告
-13
471
公告
10
185