Re: 應徵樂生版版主之政見
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 請問什麼叫做"少數特定人數"?
: : 要知道,整個樂生運動的團體從頭到尾在台灣都只是少數,而且還是少數中的少數,
: : 所以他們才會想要有一個版來作為宣揚自己的理念.如果他們是符合大多數人的立
: : 場,這個版說起來如何能有存在的必要性?
: : 請就這一點進行回答.
: 如果區區侷限在樂生運動當然很狹隘，所以將本版的範圍要擴充到台灣公衛歷史來
: 討論，而非單純的一個議題，而且還是這個議題的特定立場。
作者 papayaa 看板 AboutNew
標題 [申請新板] Lo-Sheng
時間 Sun Feb 15 21:24:12 2004
───────────────────────────────────────
申請新板
英文名稱: Lo-Sheng
中文名稱: 痲瘋‧樂生院
看板類別: 歷史
板主名單: papayaa
申請原因:
新莊有一處從日據時代就建造,專門收容台灣痲瘋病人的公立專門病
院-樂生療養院,這裡深刻記載了台灣痲瘋病的歷史,不僅是台灣百年
公共衛生的縮影,也是目前現存"唯一"能見證台灣傳染病史的史蹟;ꘊ青年樂生聯盟的社區活動組希望在此有個討論空間,為保存這歷史古
蹟努力,也希望大家一起來關心!!
連署結束時間: (1078061052)Sun Feb 29 21:24:12 2004
當初成立樂生版的目的如上
本來就以討論樂生院相關議題為主 何為有狹隘之說?
當然並不是反對討論公共衛生史 樂生也是公共衛生史的一部分
不過回到本看板當初成立的目的而言 本版本就專屬討論樂生
而非討論台灣的公共衛生史 為此兩者如果加在一起討論是否有問題存在?
公共衛生史版或許可另外成立新版 而非跟樂生版一起
本版開版目的就存在其特定立場 討論或爭論或贊同都是本版的一部分
所以不解新版主有什麼特定立場之分?
: 而台灣公衛歷史的討論就會令大多數人感到共鳴或者至少有興趣，而非現在這種很
: 模糊很狹隘，僅由少數人支持的樂生運動擁護者之立場。
的確是這樣嗎?
記得新版主T之前在板上的言論
似乎都是以反對樂生運動為主?
這部分還請新版主說明您的看法
如果是這樣 那我會懷疑新版主是否真的關心台灣的公共衛生議題?
如果新版主是以反對樂生或是對公共衛生並不那樣關心 那當本版主是真的能夠維持
板上良好的討論風氣嗎?
公共衛生史屬於冷門 關心或討論的人或許沒有很多 這也可理解
但是可否請新版主T更清楚說明本版未來的討論方向? 版規是否明訂或是討論不限?
我相信新版主T任上可以公平合理對待樂生議題 而非流於謾罵
然而樂生議題在本人看來本就很明確
樂生院可以當作樂生院史或是樂生公共衛生史
而樂生運動則可當作政治運動或是社會運動或人權運動
討論樂生史 尤其討論樂生院史 難免討論到樂生院存廢
於是就可能會跟樂生運動結合在一起 那麼這樣的公共衛生史是否令多數人感興趣
還是如新版主T所言 只是少數人的擁護者立場
那如果如新版主所說 那新版主不就自打嘴巴
因為新版主所言的少數人更狹隘 更模糊 且更難取信於人
試問 這樣的新版主真的適任嗎?
那回到P版友成立樂生版的目的 請問新版主對本版的新管理為何? 這部分還有待說明
而我也不知道新版主T的所謂少數人是指哪些少數人?
這樣提法是否就是新版主的偏見?
如果真有此偏見
何以說服關心樂生的版友擔任樂生版的新版主能夠公平合理對待討論的人呢?
以上純粹個人的一些疑問
並非有任何其他聯想
希望M版主跟T版主對樂生版未來走向更有明確看法
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.119.41
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：