Re: [心得] M.C vs LFC 心得

看板Liverpool作者 (努力 終會有成果!)時間11年前 (2013/02/06 00:36), 編輯推噓2(2推 0噓 28→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《liuyt (YTL)》之銘言： : 原文恕刪，以下是我的一點小心得： : 1.我們傳統陣地戰打法除了短傳之外，也多了許多快速的橫向地面轉移，從一邊傳到中間 : 後上接應的中路球員，再快速的分到另一邊，藉以拉開對方防線。而這場就陣地戰而言， : 我們打出來的水準在曼城之上，曼城打陣地戰幾乎沒討到甚麼便宜，唯一的亮點就是第一 : 顆曼城的進球。然而這或許也意味著我們推進到禁區邊緣後，缺乏一腳直塞入禁區的能力 : ，只好不斷地靠快速的左右轉移來攻擊，希望之後能夠繼續進步！ : 2.雷納的出擊：簡單說就是誤判情勢，第一，Skrtel跟著Aguero跑了，第二，球正在遠離 : 球門，第三，球到最後不在禁區之內，出擊根本無法用手。很可惜一個失誤就讓Aguero把 : 握住了，這球Aguero展現的是很好的前鋒本能把球往危險區域吊，就算沒進，中間只要有 : 人插上，基本上還是會掉球。在下之前踢球也很愛踢前鋒，只能說有時候真的感覺好的時 : 候，根本不用看都知道球門在哪。XD 先來看比賽影片截圖: http://photo.pchome.com.tw/klusa/136008069714 這是阿奎羅拿球之前 我方球員的位置 在阿奎羅身後的斯科特 拿不到球 也無法擋住阿奎羅 簡單地說 斯科特只能眼睜睜看著阿奎羅去拿球 然後看他表演 再來是雷納出擊後的球員位置: http://photo.pchome.com.tw/klusa/136008114818 在看到雷納出擊後 斯科特選擇向中路退縮 嘗試去填補雷納身後的空檔 但是對方哲科已經出現在中路禁區的門前 就算雷納不出擊 把守大門 阿奎羅也可以選擇傳中 讓哲科射門 至於會不會進? 天曉得 講這麼多 我只是想表達: 事後諸葛人人都會 每次比賽之後 拼命找戰犯的球迷 實在讓人討厭 好好看球 享受比賽不好嗎? 我不覺得 雷納出擊是低級失誤 至少他讓阿奎羅沒辦法舒服地拿到球 也讓他最後的射門非常勉強 用那種姿勢 在那個位置能夠把球射進的前鋒 除了 無話可說 我也不知道該說什麼 對方這樣也能進球 卻反過來批評自己的門將 我覺得很有趣 以上 勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.5.92 ※ 編輯: frisk 來自: 140.113.5.92 (02/06 00:37)
→
02/06 01:24, , 1F
第二張圖S37比衝上的R25離對方還近 你覺得後衛不該貼上
02/06 01:24, 1F
→
02/06 01:26, , 2F
更何況對方拿到球時是在我們球員的外側 相較內側還來的
02/06 01:26, 2F
→
02/06 01:27, , 3F
安全 不覺得更應該是距離較近的S37的防守範圍?
02/06 01:27, 3F
→
02/06 01:29, , 4F
R25錯估球來的速度與線路 才引起尷尬的局面
02/06 01:29, 4F
→
02/06 01:30, , 5F
而且R25要上不上的，甚至還讓對方有空間起腳...
02/06 01:30, 5F
→
02/06 01:30, , 6F
但是錯誤的後果 該是後衛與門將 誰都撇不掉
02/06 01:30, 6F
→
02/06 01:31, , 7F
守門員出去就是寧為玉碎了(而且最後在禁區外)，當下空門耶
02/06 01:31, 7F
→
02/06 01:32, , 8F
Kun射得好，但這是仍然很明顯的低級失誤，不能批評？
02/06 01:32, 8F
→
02/06 01:33, , 9F
R25是「守門員」，不是「掃把腳(後衛)」，就這樣。
02/06 01:33, 9F
→
02/06 01:40, , 10F
阿不過 這圖正好 各位可以看到R25都出擊了 最近的兩個
02/06 01:40, 10F
→
02/06 01:41, , 11F
兩個後衛 正放慢速度轉頭看戲 沒有協調補門將位
02/06 01:41, 11F
→
02/06 01:43, , 12F
沒有警覺封Dzeko可能接到球的線路 遠遠的看著遠方......
02/06 01:43, 12F
→
02/06 01:50, , 13F
這篇錯了 08-09賽季4-1大勝曼聯的那場 雷那也犯了同樣
02/06 01:50, 13F
→
02/06 01:54, , 14F
的錯 海皮亞知道跟不上泡菜的速度 已經往球門靠近
02/06 01:54, 14F
→
02/06 01:54, , 15F
可是雷那卻衝了出來 撞倒泡菜送了對方一顆點球
02/06 01:54, 15F
→
02/06 01:57, , 17F
靠進球門的球才會造成危險 斯科特雖然無法阻止對方在底
02/06 01:57, 17F
→
02/06 01:58, , 18F
線附近拿球 但絕對可以去阻止他往球門靠近
02/06 01:58, 18F
→
02/06 02:02, , 19F
不過我認同你不應該拼命找戰犯批鬥的結論 我也在自省
02/06 02:02, 19F
→
02/06 09:00, , 20F
主播在Live,雷納出擊的當下就質疑他幹嘛跑出去了,那時候
02/06 09:00, 20F
→
02/06 09:01, , 21F
女婿都還沒射門,所以並非進球後的事後諸葛
02/06 09:01, 21F
→
02/06 09:31, , 22F
同意一樓，多看點比賽或多踢點球再來評斷可能比較準
02/06 09:31, 22F
→
02/06 09:32, , 23F
你要認為我在找戰犯那我也沒辦法，如果理性討論都要被扣帽子
02/06 09:32, 23F
→
02/06 09:32, , 24F
那我還是閉嘴好了
02/06 09:32, 24F
→
02/06 09:38, , 25F
還是你也要順便批評一下板標不該寫低級失球?lol
02/06 09:38, 25F
→
02/06 10:18, , 26F
這麽多推文竟然沒一個"推" A_A
02/06 10:18, 26F
推
02/06 12:19, , 27F
推! S37這球也逼不夠緊,不然怎麼會有機會讓KUN拿爽爽
02/06 12:19, 27F
推
02/06 12:20, , 28F
那個本來就是失誤 雖然後衛也有責任 但是門將有錯就是事
02/06 12:20, 28F
→
02/06 12:20, , 29F
失球從來就不是誰誰誰的責任,認同這篇
02/06 12:20, 29F
→
02/06 12:21, , 30F
實 什麼叫事後再來找戰犯啊 以後檢討問題都叫找戰犯好了
02/06 12:21, 30F
‣ 更多 frisk 的文章
文章代碼(AID): #1H4JJxfU (Liverpool)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 frisk 的文章
文章代碼(AID): #1H4JJxfU (Liverpool)