Re: [新聞] Hodgson被回絕在冬轉花大錢! 冬轉沒得ꨠ…

看板Liverpool作者 (寶寶，對不起!!)時間13年前 (2010/10/28 15:51), 編輯推噓28(28推 0噓 40→)
留言68則, 26人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
今天的新聞 http://0rz.tw/PRybn Torres和Reina可能利用秘密條款離開球隊? 很多人說，既然都說是秘密條款了怎麼又會被報出來? 是真是假，等一月就知道了... 至於上面NESV說不會花大錢這點，在海外球迷和各家媒體記者間也引起蠻多討論的 那一篇其實也透露出NESV可能會把Moneyball這套觀念帶來利物浦 在之前足壇上最貫徹Moneyball這套概念的大概就是里昂 養本土新秀 買賣相好的巴西小將，養到實力出來之後天價賣給豪門，後來被稱為黑店 　　　　　(像是美國球員跟巴西球員，大家都會想買巴西球員) 很多人認為NESV指的那些不符合期望的支出 這一年來可能指的就像是跟卡拉格續約，卡拉格已經32歲了 而且他的周薪大概是9萬英鎊，續約兩年他就34歲了，薪水卻是球隊前幾高的 還有像是簽Maxi 孔切斯基這種接近30歲的球員 Maxi一周領70000英鎊，而且球隊一簽就和他簽到2013年 ------------------------------------------------------------------------------- 結果Daglish還是沒有拿到一個名份，不過NESV已經指派NESV指派Daglish來監督轉會了 這樣一方面能夠制衡Roy，不會讓他亂買人，畢竟Roy有過不好的轉會紀錄 另一方面Daglish在看人用人上算是蠻有一套的，在青訓上也算是有點口碑 如果轉會目標是以年紀輕 有潛力 有轉售空間，我覺得Daglish應該是不錯 至於這套操作手法的壞處，大概就是如果下賽季Lucas總算變成大家心目中的鐵腰 11/12賽季鏟斷英超排第一，進攻組織能力又比Masch更強，還送出好幾次助攻 結果Lucas就被球隊25M賣給了其他球隊，然後又補了一個20歲被稱為小Lucas的巴西小將 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.36.229 ※ 編輯: Jessie3 來自: 219.84.36.229 (10/28 15:53)
→
10/28 15:53, , 1F
moneyball很有趣
10/28 15:53, 1F
推
10/28 16:05, , 2F
T9要走也應該是明夏 那時俱樂部才更好抬價
10/28 16:05, 2F
→
10/28 16:30, , 3F
我覺得T9要走不會是時間的問題，能買得起他的五支手指頭
10/28 16:30, 3F
→
10/28 16:30, , 4F
數得出來，願意出多少價格，大概兩邊都有底，只是要不要賣
10/28 16:30, 4F
→
10/28 16:30, , 5F
而已
10/28 16:30, 5F
推
10/28 16:56, , 6F
我覺得他會走
10/28 16:56, 6F
推
10/28 17:01, , 7F
Maxi爆貴...
10/28 17:01, 7F
→
10/28 17:16, , 8F
MoneyBall的話可以看MLB紅襪隊這幾年的補強來看利記吧
10/28 17:16, 8F
推
10/28 17:26, , 9F
要玩moneyball的前提是scout的能力要夠好
10/28 17:26, 9F
推
10/28 17:27, , 10F
抱歉 懂紅襪的可以來講講看嗎 沒看美職不瞭henry
10/28 17:27, 10F
→
10/28 17:27, , 11F
畢竟足球沒有regular的選秀 要花的功夫相對要更多
10/28 17:27, 11F
→
10/28 17:29, , 12F
如果要這樣玩 可以預見的黑暗期就不是一年兩年
10/28 17:29, 12F
推
10/28 17:31, , 13F
你對moneyball的觀點有所誤解
10/28 17:31, 13F
→
10/28 17:33, , 14F
Moneyball是指找出不為人所重視的價值進而加以利用
10/28 17:33, 14F
→
10/28 17:33, , 15F
不是只低買高賣
10/28 17:33, 15F
→
10/28 17:34, , 16F
推樓上 錢球應該是指運動家豆爺那種
10/28 17:34, 16F
→
10/28 17:35, , 17F
傳統數據比較看打擊率，但打率高的球員通常較貴
10/28 17:35, 17F
→
10/28 17:36, , 18F
所以在預算有限的情形下，豆爺就找打率偏低上壘率高的人
10/28 17:36, 18F
→
10/28 17:43, , 19F
我舉的例子是Lyon賣球員的部分啦，Moneyball要直接套到足
10/28 17:43, 19F
→
10/28 17:43, , 20F
球上，還有很多地方要去界定，Lyon的部分你也可以說是足球
10/28 17:43, 20F
→
10/28 17:44, , 21F
經濟學，棒球分析這部分比較重量化，我覺得足球有點難去判
10/28 17:44, 21F
→
10/28 17:45, , 22F
定，也是有人算GK的ERA，不過這實在感覺怪怪的
10/28 17:45, 22F
→
10/28 17:46, , 23F
Moneyball這塊在很多討論區昨天也引起很多討論
10/28 17:46, 23F
→
10/28 17:50, , 24F
這還是要請對Moneyball有研究的人來試試看了
10/28 17:50, 24F
推
10/28 18:12, , 25F
MONEYBALL還有選秀挑成熟的大學球員，盡量不挑高中球員
10/28 18:12, 25F
→
10/28 18:14, , 26F
因為高中球員養成時間較久，不能成即戰力，好像是這樣
10/28 18:14, 26F
推
10/28 18:16, , 27F
只要能延續前四豪門傳統 什麼都好談...
10/28 18:16, 27F
※ 編輯: Jessie3 來自: 219.84.36.229 (10/28 18:27)
推
10/28 18:22, , 28F
新Lucas 這實在是太恐怖了
10/28 18:22, 28F
→
10/28 18:28, , 29F
所以其實LYON看人蠻利害的，愛心 馬勞達，這兩個賣給車車
10/28 18:28, 29F
→
10/28 18:28, , 30F
就賣超過50M，當然也是有失敗的，但是連一個溫板凳的
10/28 18:28, 30F
→
10/28 18:28, , 31F
迪亞拉都能賣個不錯的價格，真的蠻會操作的
10/28 18:28, 31F
推
10/28 18:51, , 32F
我的意是買6個10M 或4個15M的球員這樣 @@"
10/28 18:51, 32F
→
10/28 18:51, , 33F
思
10/28 18:51, 33F
推
10/28 19:22, , 34F
會不會花大錢都要等轉會時才知道 說不定這是煙霧彈
10/28 19:22, 34F
推
10/28 19:23, , 35F
別忘記亨利非常會做生意 買利物浦也是到最後才知道的
10/28 19:23, 35F
推
10/28 19:24, , 36F
所以靜觀其變吧 不過蠻支持球隊汰舊換新的政策
10/28 19:24, 36F
推
10/28 19:26, , 37F
只希望該補的位子一定要補
10/28 19:26, 37F
推
10/28 20:03, , 38F
最近的謠言多到我寢食難安...
10/28 20:03, 38F
推
10/28 20:10, , 39F
新老板上任總該會給球迷幾個見面禮吧
10/28 20:10, 39F
推
10/28 20:23, , 40F
所以這樣養一個球員的週期是多久？有點懷疑這在足球世界的可
10/28 20:23, 40F
→
10/28 20:23, , 41F
行性
10/28 20:23, 41F
推
10/28 20:51, , 42F
足球有青訓營
10/28 20:51, 42F
→
10/28 20:52, , 43F
不過以他這樣玩 陣痛個3-4年應該是可以預期的
10/28 20:52, 43F
→
10/28 20:53, , 44F
正因為無選秀 更有可能找到自己想要的球員 所以最大問題
10/28 20:53, 44F
→
10/28 20:54, , 45F
scout的能力 能不能同樣複製過來 畢竟足球數據難量化
10/28 20:54, 45F
→
10/28 20:54, , 46F
棒球是連打者打到哪個區域會變安打都量化得出來
10/28 20:54, 46F
推
10/28 20:55, , 47F
這樣變農場制的話應該會很難長期維持在領頭位置吧 @@"
10/28 20:55, 47F
推
10/28 20:56, , 48F
紅襪這種有錢球隊才是能真正的實行moneyball 年年都有競
10/28 20:56, 48F
→
10/28 20:57, , 49F
爭力 年年都能養球員出來 基本問題還是會在scout能力上
10/28 20:57, 49F
推
10/28 21:11, , 50F
在棒球，主要使用Moneyball的球隊裡，運動家因為預算低，
10/28 21:11, 50F
→
10/28 21:12, , 51F
所以常是當別人的農場。但紅襪是實行2倍預算的Moneyball，
10/28 21:12, 51F
→
10/28 21:16, , 52F
不只壯大自己的農場，也會花大錢簽有實績的球員。
10/28 21:16, 52F
推
10/28 21:37, , 53F
沒錯，Moneyball比較像小市場球隊的經營方式
10/28 21:37, 53F
→
10/28 21:37, , 54F
利記要走這一路不知道會變成怎麼樣 好難猜 XD
10/28 21:37, 54F
推
10/28 21:46, , 55F
這幾年的Sevilla和Villarreal都很錢球
10/28 21:46, 55F
推
10/28 22:03, , 56F
但同時還是很有錢能維持競爭力 能真正玩moneyball的只有
10/28 22:03, 56F
→
10/28 22:03, , 57F
大市場 豪門有錢球隊
10/28 22:03, 57F
推
10/28 23:36, , 58F
我覺得亨利的作法是不錯的 把青訊養好才無後顧之憂
10/28 23:36, 58F
→
10/28 23:37, , 59F
一未靠買人未必比較好 像曼聯槍手都是兩頭並進
10/28 23:37, 59F
→
10/28 23:38, , 60F
像紅襪的主力部分是農場升上來的 部分是靠挖角
10/28 23:38, 60F
→
10/28 23:38, , 61F
個人認為這樣才是長遠之計吧
10/28 23:38, 61F
→
10/28 23:39, , 62F
重點還是在眼光啦 養小將和轉會的眼光都很重要 以免浪費
10/28 23:39, 62F
推
10/28 23:41, , 63F
也能長期保持在爭冠行列 年年都有奪冠希望
10/28 23:41, 63F
推
10/28 23:48, , 64F
最後一段很有趣XDDDDDDDDDDDDDD
10/28 23:48, 64F
推
10/29 06:55, , 65F
埃辛2450 馬盧達1350 沒超過5000萬喔
10/29 06:55, 65F
→
10/29 10:08, , 66F
不過也有26M&20M的說法，加起來也接近50M了
10/29 10:08, 66F
→
12/08 14:29, 5年前 , 67F
不是只低買高賣 https://muxiv.com
12/08 14:29, 67F
→
04/17 15:18, 5年前 , 68F
不過以他這樣玩 陣痛個 https://muxiv.com
04/17 15:18, 68F
‣ 更多 Jessie3 的文章
文章代碼(AID): #1CoIkPBC (Liverpool)
‣ 更多 Jessie3 的文章
文章代碼(AID): #1CoIkPBC (Liverpool)