Re: [討論] 「凹凸」 二字
※ 引述《ubermensch (沒有)》之銘言：
: 我覺得新手對補碼一定會有很多問題，例如會發生以下的情況：
我想凡規則一定會有例外，然當例外有跡可循的時候，
就會變成規則外的另一個小規則，但卻不是毫無規則
: (1)夫 的補碼不取最後的部件，也就是不取d(大)，但是 丈 卻取x(交叉)
: 也不重取q(夫)，但 口 卻重取 o (一整個口)
夫跟丈最後一筆的不同點在於，有沒有交叉到，
很明顯的夫只連到而沒有突過去，
像「本」的最後一筆「一」，左右都有突過「木」，
所以其最後一筆取的是直交的「J」而不取「E」
其實依原po的想法，夫和丈不要那麼麻煩，管他有沒有交叉到有沒有突過去
直接取最後一筆n就好了，我想嘸蝦米原作者一定也很想這樣
然當夫和丈這樣的字，也就是最後一筆一樣，但在細部上有稍微不同的
字群過大時，重碼的問題就會浮現，
是以究其細部上的不同就一個大字群再一分為二，是為了解決重碼的問題
: 亞 的補碼不取最後的部件(拆不出來)
: 也不再重取o(亞)
亞和凹、凸、口/□最大的不同點在於
亞無法在「不重複」的情況下「一筆劃」連成
所以這邊出現了一個規則：有一個字其有無開口外框時，
當其外框可以不重複筆劃一筆連成時，
不論其最後一筆是凵也好、一也好，是口/□也罷，
一律取碼O
我想以上的說法，應該可以解決(2)和(3)的問題
: (2)丈 的補碼不取最後一筆n(捺)，但 夫 卻取最後一筆n(捺)
: 也不重取q(丈)，但 口 卻重取o (一整個口)
: (3)口/□ 的補碼不取最後一筆，也就是不取e(一)
: 也不取最後的部件，也就是不取u (凵)
: 反而重取o(口)
: -----------------------------------------------------------------------
: 有了我個人以上對補碼的理解，我對於「凹凸」二字的編碼主要的問題如下：
: (以下不討論 凹凸 二字的簡碼 uov 及 tov 的問題)
: (1) 凸 的本碼是 ruo 並不符合嘸蝦米輸入法補碼的原則
: 其不符合的理由有二：
: (a) 因為r代表的是 几 ；而u代表的是 凵
: 既然如此，凸的補碼，依照上述的原則，應該是補 凵 的補碼
: 例如 函 是wui 之所以補i 即是原則所致
: 顯然 凸 字補 o 不符原則
: (b) 據上文的推論，所補的碼，必然是嘸蝦米輸入法中預設，並且
: 認同的編碼。亦即所補的o一定有其代表的部件
: 但是 標準字根表 從未將 o 用來代表 凸 為何可以補o？
: 再者，我們假設 o 的確可以代表 凸
: 那麼在oo(或是oe)的編碼下，應該會有 凸 字；
: 但顯然不是這樣子的
: (2) 凹 的本碼是meo 亦不符合補碼原則
: 其不符合的理由亦為二：
: (a)因為m代表的是上部(形似m) 而e代表的底下的一橫
: 既然如此，凹 所補的碼 理應為「一」的補碼，亦即是e
: 如 丕 是 bee 之所以補e 即是原則所致
: 顯然 凹 字補 o 並不符原則
: (b)據上文推論，所補的碼，必然是嘸蝦米輸入法所預設並認同的編碼
: 亦即，既然補的o 代表的 是凹 ，那麼在 標準字根表上 應會出現
: 才對，但顯然的，標準字根表不將 凹 列為 o。
: 反過來說，我們先假設 o 的確可以代表 凹，那麼在 oo或oe的編
: 碼下，理應有 凹 字；但實際上並沒有。
: ---------------------------------------------------------------
: 當然，有些人可能會說
: 將 凹凸 設計成 meo 及 ruo 是為了分別避免跟 睜(mee)及 莖(rui) 重碼
: 但事實上，這並不具有說服力
: 重碼何其多，假設當初嘸蝦米輸入法的設計者為了避免重碼
: 而立了 meo及ruo這兩個碼 那麼在mee及rui的備選字當中，也可以列入這兩個字
: 但在mee及rui的編碼中 並沒有這兩個字
: 這意味著，嘸蝦米輸入法的設計者，在設計當初，本來就是認定將這二字的補碼設為o
: 然而這樣的設計，卻是與補碼的原則矛盾
: ----------------------------------------------------------------
: 另外，之前的推文，有一個回答者提出如下的觀點：
: 凹凸 二字因為到後來連成一圈，所以最後一碼才會是o
: 其實這也不具說服力，我的看法如下：
: (1)假如該回答者認為o不是補碼的話：
: 按照嘸蝦米輸入法的拆字原則，拆過的部件不可能再重新組合，然後再拆一次
: 所以 凸 的最後一筆既然已經是 凵(u)
: 就不會因為 几 跟 凵 連成一圈 而又再多出一碼 o
: 如果這樣的話 大 字豈不是因為最後面 因為連成「人」形 而成了dbn
: (同理，可說明 凹)
: (2)假如該回答者亦認為o是補碼的話：
: 補碼都是補 末部件 的補碼，所以 凸 的末部件 是 凵 理應補凵的補碼即i
: 凹 的末部件 是 一 理應補一的補碼即e
: (這個部分在上文已經長篇論說，不再贅述)
: -------------------------------------------------------------------
我想原po的最後這段說明，一直執著想要有一個「大一統」的原則，
這個大一統原則其下最好不得再有其他例外規定，
也就是「書寫上」最後一筆是什麼，取碼就該取什麼，
當然嘸蝦米能完完全全這樣是很好的(實際上也大部份是這樣)，
可以減輕記憶負擔降低學習門檻，
然現實上即使有了補碼這個大規則在，
重碼仍可能過多，因此不得已還是得在
「原則中還有原則」與「大一統原則但重碼多」中做出一個抉擇，
以凹為例，照原po的想法，取碼應取mee，但mee已有0睜1閂2粈
所以我想原作者為了減少重碼，才會又多了一條規定，
而這個規定是適用於具有某些特徵的字群的，而非無厘頭式的憑空多出一條規則
只為了幫凹和凸就地合法化:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.166.16
※ 編輯: noobie 來自: 220.129.166.16 (07/14 17:20)
討論串 (同標題文章)