Re: [閒聊] 原來…

看板Literprize作者 (居隱)時間15年前 (2010/07/04 07:57), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《s8912002 (高雄)》之銘言： : 我想表達的是， : 像「聯合副刊」的文章就比較難種， : 但像「聯合繽紛、聯合家庭」這些就比較好懂， : 又或者像「民意論壇、讀者投書」有些也蠻好懂的， : 那麼，繽紛、家庭、民意、投書這些都算是文學嗎?有沒有另一種「稱呼」可以代表他們? : 又例如，像我們閱讀到洪蘭所撰寫的文章，這種也算是「文學」嗎? : ※ 引述《s8912002 (高雄)》之銘言： : : 看了許多書， : : 也看了許多文章之後… : : 才發現， : : 有些是「很難懂的文學」， : : 有些是很容易就看過的「平民文學」， : : 有些是「評論」，有些是「報導」， : : 有些是……。 : : 我還是覺得，寫「文學獎」的東西好難， : : 一般的評論比較容易， : : 那麼…「評論」算是「文學」嗎? : : 真難定義。 也來回應一下 雖然沒看過文學概論（已向圖書館調書中），但小弟我嘗試分類 發現文學甚至文字工作或許可分成三種向度，作選定製作方向參考： 1.文體：小品文、散文、新詩、歌詞、廣告文案、小說、劇本等 2.內容：包括字數長度、主題，實在太多了 3.讀者：自己、親友、學者、評審、特定職業或族群人士、一般民眾等 ----------------------------- http://f14mp5.spaces.live.com 居隱的文藝創作總站 歡迎常來看看^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.183.69
推
07/04 22:07, , 1F
雖然我上過一年文學概論的課 談了一年我還是不懂
07/04 22:07, 1F
→
07/04 22:07, , 2F
就像每次聽作家們談小說與散文的差異 我仍然不會分一樣道理
07/04 22:07, 2F
→
07/04 22:25, , 3F
文體有模糊地帶 散文跟小說最大的差別在哪? 我個人比較傾向
07/04 22:25, 3F
→
07/04 22:25, , 4F
散文不靠情節人物取勝 比較像是作家的自白書 如果小說新詩
07/04 22:25, 4F
→
07/04 22:26, , 5F
是跑步是舞蹈 那散文就是平地走路 這不是說散文不能有故事
07/04 22:26, 5F
→
07/04 22:26, , 6F
性 不能有對話
07/04 22:26, 6F
→
07/04 22:27, , 7F
但我絕對反對散文要有高度真實性 不能像小說一樣虛構
07/04 22:27, 7F
→
07/04 22:28, , 8F
詩小說散文裡 我目前傾向散文最好寫 也是最難寫好的文類
07/04 22:28, 8F
→
07/04 22:32, , 9F
我很不喜歡那種過度強調散文就是要用力書寫自己 真實面對自
07/04 22:32, 9F
→
07/04 22:32, , 10F
我的主張 文學不是只對自己以及自己周圍那幾公尺的世界負責
07/04 22:32, 10F
→
07/04 22:33, , 11F
散文是文學之一 不是百科全書斷爛朝報 應該具備一定想像力
07/04 22:33, 11F
→
07/04 22:34, , 12F
虛構性 把文本的世界推出去 把窗口打破 而不是永遠停留在
07/04 22:34, 12F
→
07/04 22:35, , 13F
作者一個人的世界裡
07/04 22:35, 13F
推
07/05 03:06, , 14F
我覺得學術定義本屬歸納，本身於創作並不具有規範性。
07/05 03:06, 14F
→
07/05 03:07, , 15F
而創作者的定義往往具有高度的價值判斷，也不必當真。
07/05 03:07, 15F
→
07/05 03:08, , 16F
恐怕我會認為，若身為寫作者，重點並不是文類，而是文
07/05 03:08, 16F
→
07/05 03:08, , 17F
字本身就足以構成我們的挑戰。而文類應該是另一個層次
07/05 03:08, 17F
→
07/05 03:08, , 18F
、另一種對話的問題。個人淺見。
07/05 03:08, 18F
→
07/05 11:38, , 19F
我認為對文類的基本掌握是必要的 假使今天對文類一點概念也
07/05 11:38, 19F
→
07/05 11:38, , 20F
沒有 你出去投稿 小說散文都分不清楚 連初審都過不去
07/05 11:38, 20F
→
07/05 11:39, , 21F
還談什麼希望自己的聲音可以被傳達出去 把理想傳播出去呢
07/05 11:39, 21F
→
07/06 02:10, , 22F
嗯，不過像你說的這種小說散文都分不清的人在哪呢？這
07/06 02:10, 22F
→
07/06 02:10, , 23F
兩種我都不會寫，只是很好奇有誰會白目成這樣。
07/06 02:10, 23F
→
07/06 08:14, , 24F
不需要用到白X這種字眼吧
07/06 08:14, 24F
推
07/07 17:19, , 25F
......因為這樣很瞎啊，而且這種人真的存在嗎？
07/07 17:19, 25F
→
07/07 18:08, , 26F
你一定很少在注意那些評審會的會議紀要 我就滿常聽過那種在
07/07 18:08, 26F
→
07/07 18:09, , 27F
評審會中爭議某作品是小說還是散文的事情 之所以會認為對文
07/07 18:09, 27F
→
07/07 18:10, , 28F
類要有基本掌握 那是因為已經聽過太多老師不止一次要求 小
07/07 18:10, 28F
→
07/07 18:11, , 29F
說就要有小說的樣子 是小說就不要用詩的文字
07/07 18:11, 29F
→
07/07 18:12, , 30F
但我不認為無法掌握這兩者是可笑之事 因為文類確有模糊地帶
07/07 18:12, 30F
推
07/07 19:02, , 31F
我承認自己真的沒注意紀錄。我是文學獎陌生人(哭)
07/07 19:02, 31F
→
07/07 20:24, , 32F
「是小說就不要用詩的文字」這種說法也太武斷短淺了吧，科。
07/07 20:24, 32F
推
07/07 21:02, , 33F
科 在沒有比評審大人強之前 乖乖照著人家遊戲規則走
07/07 21:02, 33F
推
07/08 00:01, , 34F
大家都玩規則內的遊戲，文學獎乾脆不要辦。
07/08 00:01, 34F
→
07/08 00:01, , 35F
再說，規則是什麼？
07/08 00:01, 35F
→
07/08 00:15, , 36F
火氣這麼大?
07/08 00:15, 36F
→
07/08 00:51, , 37F
誰告訴你文學獎只是唯一的規則，科。
07/08 00:51, 37F
→
07/08 00:52, , 38F
用詩語言寫小說的例子比比皆是，會那樣講的評審我懷疑他們太
07/08 00:52, 38F
→
07/08 00:53, , 39F
傻傻的 評審每個人的玩法都不同 不過在現實的情況下來講
07/08 00:53, 39F
→
07/08 00:53, , 40F
小看了文學獎的參賽者、更小看了沒參賽的更多人。科。
07/08 00:53, 40F
→
07/08 00:53, , 41F
我突然想到上次不記得是焦桐還是誰說過的 得獎的作品會對未
07/08 00:53, 41F
→
07/08 00:55, , 42F
未得獎的參賽者或者想參賽的人 形成很大影響力
07/08 00:55, 42F
→
07/08 00:55, , 43F
詩是文學的基本素養 但不是小說書寫的形式
07/08 00:55, 43F
→
07/08 00:56, , 44F
當然 我也是學院出身 若我的說法你不滿意 我也無話可說
07/08 00:56, 44F
→
07/08 00:57, , 45F
畢竟在真正天才面前 一切理論都是沒用
07/08 00:57, 45F
→
07/08 01:00, , 46F
不好意思請問一下，你抬出那三個分類是要幹麼啊？
07/08 01:00, 46F
→
07/08 01:02, , 47F
但「得獎作品會對其他作品形成影響」和「小說要有小說的樣子
07/08 01:02, 47F
→
07/08 01:02, , 48F
」這兩個的邏輯關係在哪裡啊？文學獎又不是在選小說習作範本
07/08 01:02, 48F
→
07/08 01:03, , 49F
。再者如果影響力真的那麼大的話那後來者不乾脆都不要寫了科
07/08 01:03, 49F
→
07/08 01:08, , 50F
IS是聽過幾場決審會議呀對評審的話這麼崇拜肝腦塗地喔
07/08 01:08, 50F
→
07/08 01:10, , 51F
評審大人的話怎麼能夠質疑呢？評審的標準是文學唯一價值呢
07/08 01:10, 51F
→
07/08 10:10, , 52F
一定要靠獎來評價自己的作品嗎 要是評審都這麼武斷
07/08 10:10, 52F
→
07/08 10:10, , 53F
還不如自己壓在房間裡收藏...
07/08 10:10, 53F
→
07/08 11:12, , 54F
跨文類現象已經存在多年 文學獎評審紀錄看多了 得到的心得
07/08 11:12, 54F
→
07/08 11:12, , 55F
是得獎作品往往只是不同評審歧異品味下妥協的成果
07/08 11:12, 55F
→
07/08 11:14, , 56F
我同意參賽者要照比賽規則走 但沒必要全盤照收評審評價
07/08 11:14, 56F
→
07/10 21:32, , 57F
我同意得獎作品對「得獎意願強烈」的多數人來說影響大！
07/10 21:32, 57F
‣ 更多 f14mp5 的文章
文章代碼(AID): #1CByvxUw (Literprize)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
4
7
[閒聊] 原來… 原來…
s8912002
15年前, 06/03
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 f14mp5 的文章
文章代碼(AID): #1CByvxUw (Literprize)