[問題] 請問這種筆法會很拗口嗎?

看板Literprize作者 (永夜角聲悲自語)時間14年前 (2009/10/31 23:42), 編輯推噓11(11031)
留言42則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
已經許久沒有寫東西了, 很怕寫出來的文字會陷於自我耽溺 反而讓人不忍卒睹 因為本身比較不喜歡太白話的文字 例如網路小說那種口語的敘述 但又怕拗口得過火 希望諸位前輩不吝指點一二, 文筆生澀希望不會讓各位見笑> < 謝謝!! ===================================   如果放肆不會受傷,津津可能要因當前雨點似的溫存,醉臥在身後一片綿柔的空氣裡 了。   嶼專注而悠緩地啄食著津津的唇,細緻地啄食著那兩瓣似血的嫣紅,也啄食著津津渾 身用柴可夫斯基的音符堆築的,蒼白的聖潔。   凡是與情慾拉扯上丁點干係,蒼白就會變成黯灰,聖潔就會變成俗媚,何況──是以 她們這樣忤逆的形式。   「有人來了!」   彷彿被驚嚇的松鼠攀到樹稍的迅疾,兩人交纏的手臂、褶皺的校服都隨即恢復原狀, 恢復成兩株直立的雛菊,維持著恭謹的距離。   津津驚魂未定地目送著擦身而過的人影,宛如目光的能量可以將對方越推越遠;而嶼 的專注由她的唇挪移到她流轉的眼眸,賞析著她的單純清澈。   在擁有津津以前,嶼曾以為自己的低微與情慾的禁忌,會染污了她的一身幽潔,現在 才發現,愛情攜來的沉醉、憂慮與力量,竟能讓她更顯迷魅……   「妳在看什麼啦!」   回神的津津羞赧地往嶼手臂上敲了一記,兩人相視而笑。   「五點了,等下我爸會開車到校門接我去上鋼琴課,妳也趕快回去吧!」   津津伸出纖白的拳頭,在嶼的手心上緩緩展開,像瞬間綻放的花苞,灑落的卻不是花 粉,而是銅幣。   「我知道妳中餐又沒吃了,晚飯去買個便當填肚子吧,不准再把錢偷偷省下來噢!萬 一妳有一丁點餓的話,我是可以透過心電感應接收到的喔!拜拜!」   這不是第一次,但嶼的聲帶卻凝澀地像卡紙的印表機,徒然發出嗡嗡的呢喃。她覺得 自己像蝶,而且是醜陋的殘缺的蝶,汲取著津津的恩惠和愛,卻絲毫回饋不了什麼。   手心的五十元銅幣很新,耀爍著像津津一樣炫目的光芒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.140.96

11/01 00:04, , 1F
拗口。情節是知道的,但我覺得婉轉到沒什麼必要。
11/01 00:04, 1F

11/01 00:21, , 2F
好轉來轉去
11/01 00:21, 2F

11/01 00:35, , 3F
好拗口...= =
11/01 00:35, 3F

11/01 00:51, , 4F
似乎有種另類的翻譯腔
11/01 00:51, 4F

11/01 01:06, , 5F
內裡好像沒有把文字撐起來?
11/01 01:06, 5F

11/01 01:17, , 6F
問題出在文字本身沒有節奏感,形容與譬喻太多,意向浮濫.
11/01 01:17, 6F

11/01 01:18, , 7F
也就是通貨膨脹的意思,並不是婉轉或者不夠白話的問題.
11/01 01:18, 7F

11/01 01:19, , 8F
"意象"浮濫,上面是個錯字.
11/01 01:19, 8F

11/01 01:19, , 9F
文字的雕琢與用心思考譬喻的方式都是好事,但目的是為了
11/01 01:19, 9F

11/01 01:20, , 10F
呈現所描述事物的重點,如同舞台打光或者攝影的聚焦或者
11/01 01:20, 10F

11/01 01:21, , 11F
特寫,特寫不會無差別地使用在電影的每一個鏡頭,而是有節
11/01 01:21, 11F

11/01 01:22, , 12F
奏地影響/引導觀眾去閱讀出全景與部分的細節,部分必定是
11/01 01:22, 12F

11/01 01:24, , 13F
撿選過的,思考"為什麼"陳述與思考"如何"陳述,對寫作者
11/01 01:24, 13F

11/01 01:25, , 14F
而言一樣重要. 所以我同意你沒有思考全景,無差別與沒有
11/01 01:25, 14F

11/01 01:26, , 15F
邏輯的譬喻使用,確實是過於耽溺的問題.
11/01 01:26, 15F

11/01 01:40, , 16F
完全看不懂。
11/01 01:40, 16F

11/01 01:42, , 17F
我建議你先把這段全部忘掉,同樣的情節再寫一次
11/01 01:42, 17F

11/01 01:42, , 18F
然後對照看看,應該能有所收穫。
11/01 01:42, 18F

11/01 09:03, , 19F
同意f大的說法,個人認為過多的特寫描述對於情節推進或者想
11/01 09:03, 19F

11/01 09:08, , 20F
凸顯的部分都變得無所適從,因為每段描述的都無差別詳細。
11/01 09:08, 20F

11/01 09:12, , 21F
閱讀起來像是看一個小禮物卻有過多的包裝而沒有特別意義。
11/01 09:12, 21F

11/01 12:54, , 22F
天哪被說的好慘!原po加油~
11/01 12:54, 22F

11/01 19:33, , 23F
不會^^"我就是有自覺才會上來問的,答覆都是意料之中
11/01 19:33, 23F

11/01 19:33, , 24F
謝謝大家給我這麼多建言,我會好好改進!^^
11/01 19:33, 24F

11/01 20:29, , 25F
不過我倒是看過蠻多所謂文學獎作家用類似方式堆砌文字的:pp
11/01 20:29, 25F

11/01 20:30, , 26F
包括這些年一些當搶救新秀什麼戰鬥的部分作家......
11/01 20:30, 26F

11/02 23:09, , 27F
F大中肯 原PO加油!
11/02 23:09, 27F

11/03 22:29, , 28F
推 看一個小禮物卻有過多的包裝而沒有特別意義。
11/03 22:29, 28F

11/03 22:31, , 29F
滿喜歡 蒼白就會變成黯灰,聖潔就會變成俗媚 這段
11/03 22:31, 29F

11/08 23:47, , 30F
請問二位主角都是女生嗎?
11/08 23:47, 30F

11/08 23:49, , 31F
如果不是的話,真的寫得有很多瑕疵待修改,因為會搞不清楚
11/08 23:49, 31F

11/08 23:49, , 32F
哪一句是誰說的話。
11/08 23:49, 32F

11/08 23:51, , 33F
如果二個都是女生,那就能夠理解了。
11/08 23:51, 33F

11/08 23:54, , 34F
喔喔,看到下一篇文章了,原來是這樣。
11/08 23:54, 34F

11/08 23:55, , 35F
其實我覺得女女小說不見得一定要把其中一位女主角的名字
11/08 23:55, 35F

11/08 23:57, , 36F
用比較中性的字呀!都用偏女性的字也是很好的。
11/08 23:57, 36F

11/09 13:16, , 37F
謝謝樓上,兩個都是女生:) 我沒有刻意用中性耶
11/09 13:16, 37F

11/09 13:16, , 38F
只是我喜歡的字而已。^^"
11/09 13:16, 38F

11/12 17:03, , 39F
交談時的直白與情境心思的雕琢斷裂成互斥的兩個極端,
11/12 17:03, 39F

11/12 17:03, , 40F
如此不統一的行文方式,確實會造成讀者閱讀時的困擾。
11/12 17:03, 40F

11/16 13:16, , 41F
謝謝樓上的建議,真的很中肯耶,我也感覺到了^^"
11/16 13:16, 41F

02/09 13:20, , 42F
我20歲之後就不看"形容詞"小說了
02/09 13:20, 42F
文章代碼(AID): #1Ax5hqjM (Literprize)
文章代碼(AID): #1Ax5hqjM (Literprize)