Re: [討論] 從心靈訪客來看"抄襲"
※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言：
我沒看過心靈訪客，我挑選我有意見的段落做描述。
: 本人對抄襲這種事看很淡，高中時曾送給一個朋友小說手稿
: 結果那個朋友拿去給另一個同學用，後來還進校內文學獎刊出來，當然是掛他名
: 那時我看了一下，還蠻得意的，覺得別人用我的東西而得獎，同時也肯定自己的文筆
朋友互相影響之後，發現到自己的點子被用掉了，也不是沒有的事。
這種時候我不會在意，因為那是互相的影響，無法避免。
閒聊的時候不會有誰拿著一個筆記本，記下這是誰誰誰的點子的。
但是像你例子所提到的這種事，我本人無法原諒。
得獎當然是種肯定沒錯，但那東西就不是他的。
他拿別人的作品得獎，他不心虛我都會幫他心虛───因為那冠冕是假的。
我不會計較既成的事實，但會對那人重新再做評估。
不過這是各人想法，反正就是bcae版友不介意，belast版友會介意的茲等小事。
: 今天，以X把刀的行情，我當然不寄望他有心靈訪客裡，那種"作品帶領後學末進的情操"
: 不過為何就不能用另一種心態去面對？大可拍拍陳同學的頭說：下次要更不著痕跡哦
: 文學市場的人口已經很少了，從書展漫畫館爆滿就可以感覺
: 如果我有一個這麼研究自己作品甚至學習自己作品的人
: 應該是自豪而不是氣憤，更何況，對方小小文學獎又不會搶你暢銷書的生意
由二館被擠得水洩不通去證明文學市場衰弱其實說不太通。
如果把五小出版社、印刻、遠流、木馬、麥田等等，文學出版全都塞在二館，
或許也會水洩不通也不一定，因為二館比一館小很多啊。
二館不僅是只有賣漫畫而已，且漫畫對於故事情節本身只是敘述方式換了。
創作漫畫跟看漫畫也是要下功夫的，並不是很輕易的事。
就跟每個人都會看書，但真要從書裡體驗到什麼還是得看功夫的道理一樣。
（忽然想到東販有本改編自夏目漱石《心鏡》的同名漫畫，台灣這種事很難得發生）
且二館的漫畫出版社，每次開展幾乎都把倉庫全部庫存搬去書展，
還能找到市面上找不到的稀有漫畫。
如果一館的各家出版社也這麼做，那可能也會人潮洶湧也不一定。
（但我覺得一館的人其實也不少）
我看到「如果我有一個這麼研究自己作品甚至學習自己作品的人…」這段
覺得你是做出了一個九把刀要原諒陳同學的前提，你無法理解為什麼九把刀不可以。
原因很簡單，因為bace是bace、九把刀是九把刀。
九把刀生氣的是他覺得被抄襲了，且陳生的態度不佳，以上兩點令九把刀很生氣。
bcae不生氣的原因是bcae覺得抄襲只是創作的一個歷程，bcae覺得這種事是小事。
我只是不明白，為什麼一定要要求每位名人都要有所謂「原諒」的雅量呢？
以上是我的想法。
--
又，我對這個版不開放噓文感到不滿，因為間接把我使用箭頭的權力給剝奪掉了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.65.110
推
03/14 17:49, , 1F
03/14 17:49, 1F
推
03/14 18:17, , 2F
03/14 18:17, 2F
推
03/14 18:36, , 3F
03/14 18:36, 3F
推
03/14 20:59, , 4F
03/14 20:59, 4F
推
03/14 21:07, , 5F
03/14 21:07, 5F
→
03/14 21:08, , 6F
03/14 21:08, 6F
推
03/14 23:03, , 7F
03/14 23:03, 7F
推
03/27 10:15, , 8F
03/27 10:15, 8F
討論串 (同標題文章)