Re: 取消本屆時報文學獎 新詩首獎獲獎資格

看板Literprize作者 (光→新聞人也是中文人)時間18年前 (2007/11/18 17:12), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
剛剛看到的一篇令人頭昏腦脹的 http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2007/11/14/objection 不過挺有意思的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.171.95
推
11/18 17:22, , 1F
看的一頭霧水.那麼一大篇總結就是:劉可以更改文章時間
11/18 17:22, 1F
→
11/18 17:23, , 2F
但老實說..劉何必花這麼多工夫只為了讓李得不到獎?自己又
11/18 17:23, 2F
→
11/18 17:24, , 3F
沒好處.就像板友說的.無論如何有先來後到.李還是處於劣勢
11/18 17:24, 3F
推
11/18 18:32, , 4F
他不只是說可以改時間，還提到在查證過去的PO文紀錄檔時
11/18 18:32, 4F
→
11/18 18:33, , 5F
，沒有看到當時有Dear Howard這篇文的紀錄。反而有其他現
11/18 18:33, 5F
→
11/18 18:34, , 6F
在根本沒出現的文章紀錄...也就是說即使去找過往的庫存也
11/18 18:34, 6F
→
11/18 18:34, , 7F
沒辦法證明Dear Howard是先PO的....
11/18 18:34, 7F
→
11/18 18:34, , 8F
但話雖如此，我還是傾向於劉是原作...因為真的沒有去專門
11/18 18:34, 8F
→
11/18 18:35, , 9F
找李來攻擊的理由...感覺對他沒好處─除了曝光率外
11/18 18:35, 9F
推
11/18 20:05, , 10F
時報不是還有詢問過數位人證? ex:阿讓、蘇紹連...etcꄠ
11/18 20:05, 10F
→
11/18 20:13, , 11F
http://0rz.tw/273kd "Dear Howard"和劉前作的比較
11/18 20:13, 11F
推
11/18 20:58, , 12F
不相信劉。過去抄襲=一輩子死刑。對不起，這是個人價值觀。
11/18 20:58, 12F
→
11/18 22:57, , 13F
我也覺得劉不太可能(沒有誘因)去盜磊的得獎作品
11/18 22:57, 13F
→
11/18 22:57, , 14F
就算磊得不到獎 獎也不會變成他的 他又不認識磊
11/18 22:57, 14F
→
11/18 22:57, , 15F
除非他跟她有深仇大恨 不然沒必要這樣做吧= ="
11/18 22:57, 15F
→
11/18 22:58, , 16F
而且很多人一致認為磊寫的那篇比劉寫得好 劉這樣反而
11/18 22:58, 16F
→
11/18 22:59, , 17F
有點自暴其短吧XD 真的覺得不合理。
11/18 22:59, 17F
推
11/26 10:48, , 18F
重要的是，找不到磊有罪的證據啊。無罪推定原則...
11/26 10:48, 18F
‣ 更多 vm3cl4bp6 的文章
文章代碼(AID): #17G07gRh (Literprize)
‣ 更多 vm3cl4bp6 的文章
文章代碼(AID): #17G07gRh (Literprize)