Re: [轉播] 賽後 象7：6獅

看板Lions作者 (煞氣a夢)時間3年前 (2020/10/01 03:43), 編輯推噓18(18推 0噓 41→)
留言59則, 13人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
剛剛Josh上片了 https://youtu.be/5fh20cM8EII
簡單來說 在一二壘有人的情況下 這種漏接 因為二壘守備員的正確觀念就是踩在壘包上 而且因為背向內野是看不到跑壘員狀況的 只能說因為這樣造成沒辦法完成雙殺 JK這個守備是沒有瑕疵的 但今天JK守備還是滿多狀況的的 漏掉重羽的傳球&最後一局的接球失誤 如果只是兩場E一次 之前重廷跟jk低潮的時候 以現在打擊近況還能接受排在二壘 但這樣一場發生不只一次瑕疵 即使當替補都膽戰心驚了， 只能說多加油啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.182.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1601495031.A.994.html
推
10/01 03:48, 3年前 , 1F
那個play短時間要反應出來 我腦海人選只有靖凱或是Jer
10/01 03:48, 1F
→
10/01 03:48, 3年前 , 2F
ry
10/01 03:48, 2F
推
10/01 03:50, 3年前 , 3F
剛重看了一遍 只能認了
10/01 03:50, 3F
→
10/01 03:50, 3年前 , 4F
王威晨神奇的回壘才沒有促成兩個出局
10/01 03:50, 4F
→
10/01 03:51, 3年前 , 5F
我原本以為潘是接球後才踩二壘 看來我誤會了 抱歉 JK
10/01 03:51, 5F
→
10/01 04:04, 3年前 , 6F
這個沒得反應阿，因為你是背對內野 踩著二壘壘包接
10/01 04:04, 6F
→
10/01 04:04, 3年前 , 7F
球，除非有人提醒你腳先不要踩壘先去tag再去踩壘包
10/01 04:04, 7F
→
10/01 04:04, 3年前 , 8F
但這光是唸完就接到球了XD
10/01 04:04, 8F
推
10/01 09:09, 3年前 , 9F
那就真的是josh最後說的誤打誤撞下的結果了
10/01 09:09, 9F
推
10/01 09:52, 3年前 , 10F
JK接球的角度根本不知道二世有沒有跑（一般來說二壘跑者
10/01 09:52, 10F
→
10/01 09:52, 3年前 , 11F
應該跑）
10/01 09:52, 11F
推
10/01 09:55, 3年前 , 12F
飛球漏掉之後，正常來說不是會有人喊說傳哪邊嗎?
10/01 09:55, 12F
推
10/01 09:59, 3年前 , 13F
傳哪裡只要一聲阿 可是你要講完那些流程而且是跟接球
10/01 09:59, 13F
→
10/01 09:59, 3年前 , 14F
的人講 蠻難的吧
10/01 09:59, 14F
推
10/01 09:59, 3年前 , 15F
只是看了一下影片之後 原來一開始潘接到球腳是離壘的耶
10/01 09:59, 15F
→
10/01 10:01, 3年前 , 16F
我的意思是例如外野過來補位了，他們是面向內野了
10/01 10:01, 16F
→
10/01 10:01, 3年前 , 17F
廷漏掉球之後，撿起來要往哪裡丟，其餘的人應該會喊吧
10/01 10:01, 17F
→
10/01 10:02, 3年前 , 18F
打球的經驗是這樣啦
10/01 10:02, 18F
推
10/01 10:02, 3年前 , 19F
那這樣是喊重廷傳球的方向阿 那重廷傳二壘也沒錯阿
10/01 10:02, 19F
→
10/01 10:02, 3年前 , 20F
傳三壘還是死一個阿
10/01 10:02, 20F
→
10/01 10:03, 3年前 , 21F
張志豪有跑
10/01 10:03, 21F
推
10/01 10:04, 3年前 , 22F
潘那個有點像是一壘手接到順便收腳的感覺 也不確定是
10/01 10:04, 22F
→
10/01 10:04, 3年前 , 23F
不是接到腳才離開吧
10/01 10:04, 23F
→
10/01 10:05, 3年前 , 24F
潘接到球才踩壘包 採完才tag二世和志豪
10/01 10:05, 24F
推
10/01 10:05, 3年前 , 25F
我想表達是說 看起來傳球像是重廷自己決定的，但是外野
10/01 10:05, 25F
→
10/01 10:06, 3年前 , 26F
boris大 你想說的是要有人指揮重廷傳球嗎？ 可是這個p
10/01 10:06, 26F
→
10/01 10:06, 3年前 , 27F
lay他傳的方向沒什麼大問題吧
10/01 10:06, 27F
→
10/01 10:06, 3年前 , 28F
過來看到二世回壘，看起來沒有喊說傳三壘耶
10/01 10:06, 28F
→
10/01 10:07, 3年前 , 29F
傳三是被迫進壘的狀況，傳三應該比較正常吧?
10/01 10:07, 29F
→
10/01 10:07, 3年前 , 30F
喔喔 可是這球傳三壘 依照狀況也是死一個而已阿 他傳
10/01 10:07, 30F
→
10/01 10:07, 3年前 , 31F
二壘反而才是有機會殺兩個的
10/01 10:07, 31F
→
10/01 10:09, 3年前 , 32F
我想知道的只是到底外野如果要指示重廷 到底傳二傳三比
10/01 10:09, 32F
→
10/01 10:09, 3年前 , 33F
較好而已 因為我自己打球的話 我這種CASE我一定會喊傳
10/01 10:09, 33F
→
10/01 10:10, 3年前 , 34F
三壘XD 不過看起來是重廷自己傳的 沒人指示他XDDD
10/01 10:10, 34F
→
10/01 10:10, 3年前 , 35F
影片裡面看起來裁判第一時間沒有判出局喔XD 是後來潘
10/01 10:10, 35F
→
10/01 10:11, 3年前 , 36F
轉身想要傳三壘發現沒人回過頭才踩二壘的
10/01 10:11, 36F
推
10/01 10:11, 3年前 , 37F
我覺得這球應該是內野手指揮會比較好欸 外野手進來
10/01 10:11, 37F
→
10/01 10:11, 3年前 , 38F
的同時還要同時顧球 四爺感覺是有一直在看前面跟上
10/01 10:11, 38F
→
10/01 10:11, 3年前 , 39F
面
10/01 10:11, 39F
→
10/01 10:11, 3年前 , 40F
看前面應該是在怕撞到重廷
10/01 10:11, 40F
→
10/01 10:12, 3年前 , 41F
潘還沒tag到志豪 就判志豪出局了阿
10/01 10:12, 41F
推
10/01 10:12, 3年前 , 42F
重廷好好接住就沒事了，一漏掉，瞬間讓守備跟跑壘方
10/01 10:12, 42F
→
10/01 10:12, 3年前 , 43F
都很難反應
10/01 10:12, 43F
推
10/01 10:16, 3年前 , 44F
我是剛剛放慢重播去看潘的腳一開始好像是在壘包上的
10/01 10:16, 44F
→
10/01 10:16, 3年前 , 45F
但接到同時感覺就收回來
10/01 10:16, 45F
→
10/01 10:18, 3年前 , 46F
他等球的時候腳在壘包上 接的時候離開了
10/01 10:18, 46F
推
10/01 10:18, 3年前 , 47F
看裁判手勢我覺得比較明確 裁判第一時間沒判出局
10/01 10:18, 47F
→
10/01 10:19, 3年前 , 48F
但是我說真的依照潘的狀況能把球牢牢接好抓到一個出局
10/01 10:19, 48F
→
10/01 10:19, 3年前 , 49F
接到轉身看三壘一下 然後回來踩二壘tag志豪
10/01 10:19, 49F
→
10/01 10:19, 3年前 , 50F
已經算很好了XD 要他抓到兩個太困難了
10/01 10:19, 50F
推
10/01 10:20, 3年前 , 51F
我有看裁判比手勢的時間點的確是後來補踩的時候才判
10/01 10:20, 51F
→
10/01 12:07, 3年前 , 52F
先不論到底昨天守備有沒有瑕疵 潘就是一壘手 可以
10/01 12:07, 52F
→
10/01 12:07, 3年前 , 53F
不要再亂放了嗎...
10/01 12:07, 53F
推
10/01 12:19, 3年前 , 54F
昨天打到沒人啦也只能這樣排
10/01 12:19, 54F
→
10/01 12:23, 3年前 , 55F
就沒人不得不放了
10/01 12:23, 55F
→
10/01 12:29, 3年前 , 56F
只能希望打擊有表現外 守備能更好了
10/01 12:29, 56F
推
10/01 12:30, 3年前 , 57F
前一篇也列了 你沒這樣換人大概連延長都沒 好壞教練都要承
10/01 12:30, 57F
→
10/01 12:30, 3年前 , 58F
擔就是
10/01 12:30, 58F
推
10/01 16:10, 3年前 , 59F
不就是基哥太早下嗎 當時才追平
10/01 16:10, 59F
‣ 更多 Doraemon9487 的文章
文章代碼(AID): #1VTD_tcK (Lions)
‣ 更多 Doraemon9487 的文章
文章代碼(AID): #1VTD_tcK (Lions)